ipv6 in t-2

[toXic]

Kaj pol boš imel več naslovov na istem računalniku.

In kdaj naj bi se ta stvar prijela.(kdaj naj bi jaz dobil ta ipv6 naslov)

[Jaka]

Ja, le da bo na razpolago več prostora.

Iz wikipedie.

Ta standard se imenuje IPv4 in omogoča približno 2^32 = 4.294.967.296 IP naslovov (vse kombinacije niso dovoljene). Ker naslovov zmanjkuje, so razvili novo različico protokola IP - IPv6. Osnovna pridobitev protokola IPv6 je razširitev naslovnega prostora, saj ta ni več velik 32 bitov, ampak 128 bitov, kar omogoča 2^128 = 3,4 × 10^38 različnih naslovov.

Ali se bo lahko uporabnik sam odločil med ipv4 in med ipv6?

[Jaka]

Kaj pol boš imel več naslovov na istem računalniku.

In kdaj naj bi se ta stvar prijela.(kdaj naj bi jaz dobil ta ipv6 naslov)

Jaz mislim, da to ne bo še tako hitro.

[Jaka]

Ker to so spet stroški nakup nove opreme v mislih imam usmerjevalnike.

[JanZorz]

Z IPv6 naslovi naj bi se opravil tudi pojem portov, tako da bi imel vsak proces svoj IPv6 naslov.

Narobe. Porti (zaenkrat) ostajajo.

/jan

[KoMar]

No, porti ostajajo, ampak komot vsaki aplikaciji nastaviš, da posluša na drugem IPv6, ko jih bo toliko

[xerces8]

To lahko že z IPv4.
(seveda je IPv4 naslovov manj na izbiro...)

[xerces8]

Ker to so spet stroški nakup nove opreme v mislih imam usmerjevalnike.

Moj Asus WL-500G Deluxe podpira IPv6 že ohoho let.
Linux tud.
Windows tud.

Šalabajzix pa mogoče res ne...

[matjazc]

Jest se čisto strinjam s tem, da bo T-2 moral kmalu uvesti IPv6, tudi zaradi mobilnega interneta, da bomo lahko končno dobili IP statične naslove tudi na UMTS mobilnem internetu.

[Jaka]

Zadeva poteka v živo.

https://vox.arnes.si/ipv6/

Prisoten tudi direktor T-2 Matevž Turk.

[matjazc]

Fino, da se nekaj premika v pravo smer. Slika je pa obupna, lahko bi bil boljši stream.

Direktor T-2 Matevž Turk je dejal, da T-2 razmišlja tudi v smeri IPv6, kdaj pa bo T-2 uvedel tudi IPv6 pa je neznanka.

[Jaka]

Na 1. srečanju so rekli, da so hoteli takoj ob zagonu omrežja ponujati samo ipv6 samo se je nekaj zataknilo. Verjetno bo 3 srečanje bolj zanimivo.

[gulikoza]

Težava je, če prav razumem, ker stacka nista kompatibilna med sabo. Pomoje bi bil prehod lažji, če bi bil ipv6 superset ipv4 (podobno kot x86_64), da bi bili ipv4 naslovi še vedno dosegljivi tudi v ipv6 only omrežjih. Tako je pa treba vse furat vzporedno in nima noben kake motivacije da bi se prehod pohitril...

[JanZorz]

Gulikoza, deloma si pravilno povedal. Stack je eden, v modernih OS-ih je po defaultu dual-stack. Med sabo nista kompatibilna protokola, saj je IPv6 toliko popravljen in spremenjen, da je translacija med njima praktično in teoretično nemogoča, seveda pa nekateri to poizkušajo a bolj kot ne neuspešno. Pri translaciji med protokoloma bi se moral izmišljevati neobstoječe podatke, kateri manjkajo v drugem protokolu. Skratka, moral bi lagati, samo zato da bi napolnil manjkajoca polja v headerjih.

Sicer pa, zakaj bi hotel translacijo med protokoloma? Vec "pametnih" škatel kot bomo postavili med uporabnika in omrežje - slabše bo.

Jan Žorž

[gulikoza]

Seveda taka translacija zakomplicira zadeve, ampak tako kot je sedaj še 10 let ne bo nič Na ipv6 ni nobenih posebnih storitev ker ni uporabnikov, uporabnikov pa ni ker ni storitev...klasična težava. Poleg tega bo najbrž še 50 let predno se bo ugasnil zadnji ipv4 server in bo tako ali tako potrebno obdržati ipv4 povezljivost....kaj mi pomaga če bosta delala google ali arnes, če http://mojpriljubljeni.page ne bo še 20 let dostopen preko ipv6

Tudi intel se je trudil z Itaniumom...pa kje so zdaj? Pokrivajo stroške razvoja s prodajo core procesorjev Vsak domač router danes fura tak ali drugačen *nix in je dovolj "pameten", da bi obvladal tako translacijo, če bi bila mogoča (v času kar se trudijo vpeljati ipv6, bi se dalo razviti tudi že bolj ipv4 "prijazen" nov protokol).