Neuradni T-2 forum

Je pa res da bi se ga dalo narest. Ker tisti mrežni čipi se verižijo lahko v neskončno dolg bus.

Dejstvo je da imajo klasični routerji probleme zato ker so v resnici zminimalizirani PCi z linuxom.. zato da je kao ceneje pa zato da škatljica lepše zgleda. Dlinki se obešajo ob določeni vrsti prometa (DoS), belkini imajo probleme z varnostjo (remote dostop ki se ga ne da izklopit), levelone imajo ...

Če si uporabnik ki ga predvsem zanima zanesljivost omrežja in da boš zadevo samo postavil in bo delala... in če boš kdaj kaj rabil boš to enostavno nastavil brez posledic.. potem je najboljša izbira ožičeno omrežje + lep pasivni switch + Smoothwall. Ožičeno omrežje je ql ker ti motnje ne bodo delale...

@Dustwolf, to že ampak kaj se zgodi ko hočeš z mrežo upravljat ? Kaj se zgodi, če se zgodi kaka glupa napaka, ki se rada pojavi pri računalnikih, kaj se zgodi če... in navse zadnje kako priključi dodatnih 200 ? Če veš kaj delaš, če imaš enoten sistem in enotno hirarhijo lahko izključuješ napake, če...

t2 napisal/-a:Prikljucis tako da piknes kabel. Enako kot prvih pet, v mrezi pa ni hijerarhije

Hierarhija je zato ker nimaš switcha z 200 konektorji... Sicer pa ja, je to tisto kar sem hoto povedat: Vštekaš pa dela, ni to nobena znanost.

Tody napisal/-a:V tem da četudi so legokocke iste in ko jih zložiš 200 eno na drugo se bodo prej ali slej nagnile in podrle.

Za konkretni primer in problem o tem kako sestaviti mrežo za 4 ali 200 računalnikov ni Nobene strukturne razlike. Ethernet je narejen za velika razvejana omrežja.

Latenca NTP ne moti - tudi pri slabih pogojih ti čas sinhronizira na par milisekund natančno. NTPv4 ima kompenzacijo za statični latenco, ampak če se latenca spreminja, potem ti noben algoritem več ne pomaga. Poglej si grafe na http://www.pool.ntp.org/ za konkretne dokaze. Čas na računalniku na igr...

blabla11 napisal/-a:EDIT:sm vidu da sm zajebu sliko... evo :

Če imaš dovolj veliko mrežo za to, poglej če imaš kje zanke.

Sicer pa zgleda bolj kot problem pri routerju?

gulikoza napisal/-a:13.000 bi moglo bit dovolj, ja. Očitno je res še kaj drugega narobe
Probaj kako live Linux distribucijo...

To ni krivo. Windows XP prav tako ne. Prenosi brez težav letijo do 1500 kbps že na Windows 2000 (probaj 1x LAN).

Zdelo logično da se modem postavi tam kjer pride telefon v hišo. Problem je navadno v kontaktih; več ko je posameznih kontaktov, slabša je linija (sploh če so le-ti slabo narejeni). Pridobitev prestavitve modema je pa v tem ker modem gradi Ethernet signal, ki se ga da ojačati s pomočjo klasičnih mre...

Pusti racunalnik nekaj casa delat (in komunicirat po mreži) potem pa:

Run > cmd > netstat /s

Prekopiraj kar izpise.

LP,
Jure

feeltch napisal/-a:Rad bi meu poln UL malo zaradi principa pa tudi zaradi kreditov.

Predvidevam da si prečekiral nastavitve o omejitvah?

Sicer pa poglej v nastavitvah tvoje mrežne povezave in probaj če je kaj boljše ko odstraniš tisto QoS zadevico.

LP,
Jure

V timekeeperskih pojmih je 200 ms že katastrofa. To je že skor tko kot bi mel SiOL internet! :D Ali boš slučajno zaradi teh 200 ms zamudil kakšen avtobus ali vlak? :mrgreen: Že že, ampak v računalništvu so tudi zadeve ki potrebujejo točen čas ki ne delajo lepo pri tistih 200 ms falitku. Naprimer ig...

Tody napisal/-a:Odvisno za koga Vsak od nas zna povezat 5 računalnikov Dvomim pa da veliko od registriranih uprabnikov zna postavit lan za 200 ljudi oz računalnikov... pa je konec koncev samo malce več računalnikov v mreži...

Mi lahko razložiš torej, ekspert, v čem je razlika?

dal napisal/-a:Pravzaprav ni kakšne bistvene razlike, time.windows.com je "oddaljen" 200 tisočink (petino) sekunde. So pa bližji bolj stabilni.

V timekeeperskih pojmih je 200 ms že katastrofa. To je že skor tko kot bi mel SiOL internet!