Nekaj imaš prav (PPPoE) in nekaj narobe (vse kar se tiče optike)
Zaradi "dvosmerne" uporabe enega vlakna ne bo pasovna širina nič manjša, saj sta uplink in downlink čist ločena. Npr: Tvoja FTTH CPE napravca sprejema signale na valovni dolžini 1550nm in oddaja 1310nm s tem signal oz prenos ne bo nič manjši. To je čar optike kjer lahko daš milo rečeno neomejeno pasovno širino in to tako potujejo več signalov čez in se nič ne motijo med sabo.Fry napisal/-a: Zaradi dvosmerne uporabe, se pasovna širina in možna razdalja optičnega vlakna zmanjša. Zaradi tega ni nihče od uporabnikov oškodovan.
FTTH itak še nihče ni potegnil na večje razdalje, uporabnika, ki bi potreboval 10 Gb prenosa pa tudi še ni.
Je pa res, da si Telekom s tem načinom uporabe ustvarja probleme, ki jih bo imel "jutri", ko bodo večje hitrosti in razdalje potreba.
To pa si totalno brcnil mimo. A si slučajno opazil da smo mogli zamenjati zrak (eter, luft) ko smo uvedli DVB-T? Tukaj bo isto na "analogni" optiki, namreč bo potoval še vedno "analogen" signal samo s to razliko da bo ta signal tako zmoduliran, prilagojen za DVB-C napravce, ki bodo znale demodulirat nazaj "digitalni" signal. In kaj je prednost kabelske preko optike? Ne rabiš kupovat dodatnih STB, da bi lahko gledal na treh različnih TV. S trenutno navadno kabelsko lahko imaš gor menda cca največ 70 programov, kasneje v DVB-C tehniki boš lahko dal na tak sistem tudi 400 programov brez problema.Fry napisal/-a:Uporaba optičnega vlakna za potrebe kabelske TV se mi zdi zgrešena naložba. Analogna TV (zemeljska), se z letom 2012 definitivno poslavlja.
Resda ta datum ni zavezujoč za kabelske sisteme in tako tudi ne za Telekom. Vprašanje pa je, do kdaj bodo lahko še "šlepali" analogno TV. Uporabniki bodo vedno bolj zahtevni (ločljivost vsaj 720p in format 16:9). Zato mislim, da je to zgrešena naložba Telekoma, ki ima "omejeno življensko dobo". Verjetno bodo sedaj pridobili kar lepo število uporabnikov kabelske TV, a jutri jih bo ta "cokla" v FTTH omejevala in bodo imeli probleme.
Zgodba močno spominja na uporabo dvojčkov in njihovih naslednikov PCM. kratkoročno sicer ugodna rešitev, a probleme, ki so jih s tem ustvarili vlečejo še danes.
Vse kar lahko rečem slabega o telekomovi optiki je to da uporabljajo PPPoE, drugače imajo zelo dobro tehnično rešitev.
Taka rešitev, ki se uporablja v ameriki je tudi FTTH ampak je baziran na B/G PON, kjer recimo je eno in isto vlakno potegnjeno do 32 uporabnikov in imajo tako rečeno shared povezavo. T-2 in telekom pa imata navadni Point-to-Point, kjer je edina logična izbira v Evropi.
BTW tudi T-2 optika bi z manjšo nadgradnjo sistema znala pošiljati po njihovi optiki analogen TV signal. Recimo da na downlinku dodajo kakšen 1310/1550 nm filter in na valovni dolžini 1550 bi potekal video analogni signal.
Pa še nekaj, ne pljuvat po T1 optiki ker ni nič slabša od T-2 optike. Kar se tiče storitev pa ne bom komentiral
)
