Neuradni T-2 forum

Gre za status "operater s pomembno tržno močjo", ne za državno lastništvo in podobno.

Telekom se sicer temu statusu na optiki izmika, ker ima 29.000 uporabnikov, T-2 pa 44.000. Vendar se upošteva celoten širokopasovni trg.

Tako kot je bilo napisano že v članku...upošteva se skupni trg širokopasovnih povezav in tukaj je Telekom operater s pomembno tržno močjo. Tudi T-2 je operater s pomembno tržno močjo, vendar na trgu telefonskih storitev če me spomin ne vara. Če se trg optičnih povezav loči v svoj trg ali pa agencija podeli T-2 status na obstoječm trgu širokopasovnih povezav, bo moral tudi T-2 odpreti omrežje.

T-2ju ni dal EU dnarja za infrastrukturo...

Kaj ma to veze s čimerkoli? Gre za varstvo konkurence in zagotavljanje enakih pogojev na trgu, ne za to kdo je komu dal denar ali čigava je firma...

Nemoreš ti uporabljat nekaj mojega, če sem to sam plačal. Lahko pa uporabljaš tisko kar smo vsi plačali. Ali se ne strinjaš s tem?

Prvo kot prvo...kaj smo plačali vsi? Če nekdo dobi subvencijo še ne pomeni da je tisto potem od vseh...
In kot drugo - nikjer ne piše da karkoli uporabljaš zastonj, pač pa za to plačaš pošteno ceno. Še enkrat, ZEkom nikjer ne omenja da vsa tista določila veljajo samo za nacioperaterje ali pa omrežja zgrajena iz EU sredstev. Omenja samo zahteve, ki jih regulator lahko naloži operaterju, če je ugotovljeno, da bo s tem izboljšana konkurenčnost trga...

edit: en podoben primer v slovenski zakonodaji je tisto, zagotavljanje dostopne poti al kaj je že . Lahko zgradiš cesto, na svoje stroške, vendar če sosed ne more drugače ven, lahko hodi preko tvoje poti...zastonj

Telekom je dobil subvencijo za razvoj podeželja in ne za polaganje optike v mestih.

ciril88 napisal/-a:T-2ju ni dal EU dnarja za infrastrukturo...

Hm... raje vidimo, da imate na svoji optiki samo svoje uporabnike in ne uporabnike tujih podnudnikov... verjemi

Da k men pride,ker z t-2 in mi ponudi optiko od t-2 na telekomovi optiki ga pa ja v rit bincnem in naženem.
V dveh letih nisem imel nobenega problema z telekom optiko,poglej kakšne probleme imajo pa t-2 uporabniki.

Pod to zadnjo objavo se pa podpišem tut sam...Če t-2 ni sposoben svoje optike pripeljat v moj kraj pa tut t-2 ne rabim niti na telekomovi optiki..

Jaz pa menim tako: Naj Telekom gradi svojo optiko in T-2 svojo optiko. Najlažje je biti pijavka. Ne da bodo potem spet T-2jevske jokice spet metale pesek državljanom, ko bodo probmeli kot na bakru ( varovalke, poizvedbe, opdrava napak itd).

In potem naj še Amis gradi tudi svojo optiko?

Točno če Mobilni opareterji gradijo vsak svoje omrežje naj še internetni...pa bo mir..

ker najlažje se je šlepat na tujem omrežju...in ceneje kot da naredi svoje..

Res je zelo ekonomično imeti pet optičnih omrežji speljanih v eno naselje. Logiko pa imate res dobro. Drugače pa kolkr vem se T2 sploh ne zanima za Telekomovo optiko in te opcije ne bo. Če se bo kdo zanimal se bodo ostali manjši operaterji. Drugače je pa bolj Telekomu voda na mlin, da bo lahko odajal svojo otpiko še ostalim operaterjem saj bo le tako pokril malo več priključkov, ki do sedaj samevajo in so neizkoriščeni.

Kolikor vem se je T-2 zanimal za Turnškovo optiko ? Za Telekomovo pa ta bolje, da se ne zanimajo, ker so ja govorili na dolgo in široko, da je samo T-2jeva optika tista "taprava", tista Telekomova pa škart, ko imaš eno vlakno za internet in eno za TV
@gulikoza,a ni amis neki na optiki delal ( http://www.amis.net/web2/zasebni.php?page=1_2_8) ? Samo imam občutek, da so to samo pijavke.