Neuradni T-2 forum

@Fry: Verjamem, da si vrhunski strokovnjak za telekomunikacije. Ampak to te ne dela kredibilnega, da bi pisal, ali je elektromagnetno sevanje škodljivo za človeka ali pač ne. Sam se ne smatram za vernika, vsaj kar se tiče znanosti. Znanstveniki vlagajo čas in denar v raziskave, s katerimi bi odkrili povezavo med EM sevanjem mobilnikov in kakimi obolenji ali spremembami pri človeku. Zaenkrat še niso odkrili nič konkretnega. Zanimiva pa je neka teorija, da naj bi bilo na področjih, kjer je več baznih postaj, manj rakastih obolenj. Pač večja gostota postavitve na površini in tako ni potrebno, da baze in mobilniki sevajo z največjo energijo.

Ne vem zakaj je bilo potrebno obuditi to temo po tolikem času ?!
Pa če si jo že, bi lahko prebral kaj sem tedaj napisal .....:

Do sedaj ni niti enega znanstvenega dokaza, da katerikola bazna postaja škodi zdravju.
Za tako visoke frekvence kot so GSM, UMTS, TV , .... so dokazani zgolj termični učinki (segrevanje telesa).
Torej bi to bilo nekako tako, kot bi rekel, da ti prižgana sveča na 10m oddaljenosti segreva telo in s tem škodi zdravju.
Seveda je čisto nekaj drugega GSM naslonjen na uho (in možgane), a to očitno nikogar ne moti .....

Na nižjih frekvencah je dokazana škodljivost električnega omrežja (50-60 Hz). Ta lahko povzroča določene oblike levkemije.
Ta vpliv pa je dokazan zgolj za zelo velika sevanja (npr pod visokonapetostnimi daljnjovodi).

Torej se nimam za strokovnjaka za učinke EMS na človeka; povzel sem le dosedanja spoznanja. In ta so za sedaj, da ni dokazov o škodljivosti!

GSM signal je bolj škodljiv kot UMTS.

Zanimivo bi bilo videti, kako boš to uspel dokazati .....

ravno včeraj sem bral en članek v časopisu o tem. ga bom probal poiskat.

lp

Verjetno je resnica kvečjemu obratna.

Ogo

bomo vidli čez par let, če imamo/nimamo scvrtih možgančkov.

Ogo napisal/-a:Verjetno je resnica kvečjemu obratna.

Ogo

Zakaj? UMTS sistem je tako zoptimiziran da oddaja s tolikšno močjo pač kolikor je potrebno. Zadnjič sem tudi z merilnim inštrumentom izmeril da telefon v UMTS načinu oddaja približno od 10 do 15 dB manj kot pa v GSM načinu. Zdaj pa je vprašanje koliko več škodi sevanje oz koliko človeško telo absorbira več sevanja pri 2,1GHz kot pri 900/1800MHz.

No, tudi GSM prilagaja moč trenutnim potrebam.
Res pa je, da je potrebna gostota baznih postaj za UMTS večja, kot za GSM.
Zato so bazne postaje bližje uporabniku in je potrebna moč manjša.
Z višanjem frekvence, se termični učinek povečuje, vendar pa kake bistvene razlike najbrž ni.

Vseeno, pa bi tvojih namerjenih 10-15 dB manj jemal malo z rezervo.
Pri večjih bitnih hitrostih, je najbrž potrebna tudi nekaj višja moč.
Namen UMTS pa je v ravno v večjih bitnih hitrostih ....

lukec napisal/-a:ravno včeraj sem bral en članek v časopisu o tem. ga bom probal poiskat.

Kje? V Direktu?

ne v večer-u

Fry:

Je res da GSM tehnologija tudi prilagaja oddajno moč, ampak ne tako hitro kot UMTS (1500 krat v sekundi). In zaradi tega ima GSM večji "margin" zaradi presluha. Poleg tega UMTS še lepo izkorišča odboje, kjer z več odbitimi signali sestavi ta glavni signal, kjer spet doprinese kakšen dB manj.

lukec napisal/-a:ne v večer-u

To je še večji rumeni tisk od (in)direkta... Oz, kot bi Viole rekle : "Večer -časnik s težko - 32 strani debelih laži"

Ali deluje UMTS na Koroškem , in kako lahko preverim?

Zelo na grobo lahko preveriš tu: http://t-2.net/?ctxID=002966&funcID=1