APEK - optika

[dule17]

a to bo res? - http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/1042309462

[T2_Delavec]

A ti je zdaj jasno, zakaj hočejo T-2ju izpuliti optiko?

[borut]

zgleda, da ja.. T-2 bo spet samotar..

[dule17]

kdaj je blo pa govora o tem, da hočjo komu kej izpulit? oz. s čim je blo to nakazano?

kdo je ta banda s temi podlimi nameni? naj me nekdo razsvetli, da ne bom taval v temi kot Samson...

[veiztex]

Nisi videl nikjer naslova "T-2 gre v stečaj?" ?!?

[voyager2]

Zdej bo lahko še T-2 podaljšal svoje spanje? No, lažje bo zagotovo, če se ne mudi.

[dule17]

take solate se mi ne da brat....

sm mislu na kakšne bolj konkretne informacije ne pa sem slišal, baje se govori, zna bit da je res, vse kaže na to, dober prijatelj mi je zaupal, poznam modela, ki pozna modela,...Nobena juha se ne poje tako vroča itd.

V glavnem, zdej sm ugovotil da mam backup v obliki optike TK, zato me še bolj zanima kako je s tem.

Lepo je če ma človek opcije v življenju.

[veiztex]

Ali pa pohitel da priklopi cimvec preden se konkurenca spet vrne na to podrocje...

[voyager2]

A drugače sem prav razumel, da bi SiOL oz. Telekom pravzaprav rad da mu drugi plačajo, da si bo on optiko napeljal in razvijal naprej?

[dule17]

ja sam cena mora bit dost visoka za najem.

Ekonomska + ene 50% za "projekte"

[gulikoza]

To so spet mučke, ki so pri nas na vsakem koraku. Kakšna je cena, "ki jo je Telekom Slovenije upravičen zaračunati za uporabo te infrastrukture" in "da omogoča nadaljnji razvoj"? 50€, 100€ / mesec za optični par ko je tvoj najcenejši paket 26€? Kje je tistih "10 do 20 milijonov evrov", ki jih spuhti, če je cena oddajanja para v najem poštena? Zakaj je podjetje za "zgubi" (in to velja tako za T-2 kot za Telekom!), če oddaja priključek za ceno, ki je za nekaj % (marža) višja od ocenjenega stroška (se pravi amortizacija optičnega priključka, vzdrževanje in oprema!) tega istega priključka.

Če bi bil jaz APEK, bi za začetek zahteval od vseh operaterjev da razčlenijo račune. X je strošek samega priključka (last mile) od operaterja do uporabnika. Y je cena storitve dostopa do interneta. Operater mora dati svoje kapacitete na razpolago drugim operaterjem za ceno, ki ni višja od X. Če je sedanja cena dostopa "poštena" do te mere, da je X+Y enako zdajšnjim cenam, potem tak ponudnik nikakor ne more biti kakorkoli oškodovan ali na izgubi, če svoje kapacitete prodaja naprej po X saj ima enak zaslužek na storitvah ponujanja kapacitet kot pri svojih strankah! Jasno da ne dobi Y, ampak zato tudi nima stroškov povezanih s ponujanjem storitve dostopa do interneta (najem mednarodnih povezav, mrežna oprema, helpdesk...). Cena X pa je izračunana tako, da jasno pokriva vse obratovalne stroške, povrnitev investicije v določenem času in nekaj zaslužka.

To je delovalo v času klicnih dostopov, zakaj ne bi sedaj. Jasno, zato ker bi ugotovili, da se stroški prelivajo iz ene storitve na drugo, in bi hitro prišli do tega, da se gre nekdo dumping in da sam sebi prodaja storitev po ceni, ki je nižja od lastne, razliko pa zaračuna drugim ko kapacitete oddaja po "pošteni" ceni.

Kdo bo imel toliko jajc, povedal da je strošek vzpostavitve in vzdrževanja optičnega priključka XY€/uporabnika in da zato oddaja svoje kapacitete po XY+b%. Ne sej, to je retorično vprašanje, zato pa beremo vsak dan ko se operaterji drug drugega obtožujejo da se grejo dumping, vsem pa trka stečaj na vrata...

[dule17]

enmu bo treba oderuško optiko izklopt, da ne bo plačeval kraljem na Betajnovi

Drugač se pa 100% strinjam s tabo Gulikoza, zmer bolj mam občutek v naši lepi državici, da se vračamo v mračna 70. leta prejšnjega stoletja. Čist vsak ta drug zasebni al pa državni subjekt ma neke težave, za katere samo on ni kriv.

Še nikol nism slišu nobenga od predstavnikov kakšnih visokotehnoloških al pa bolje rečeno dobrih podjetij slišat jokanja na račun neke nelojalne konkurence in podobnga šmorna. Sicer pa vsak, ki dela v kakršnikol dejavnosti ve, da ni nobena tud prbližn varna pred raznimi poleni pod noge, protekcionizmom, subvencijami, koncesijami in podobnim sranjem. Tega je povsod preveč pri nas, ampak kljub temu najboljši preživijo.

Mogoče so za to spet drugi krivi, samo sami ne?

In samo še tole - T-2 bi mogu bit zdaj že največji ponudnik 4play IP storitev v Sloveniji, če ne bi mel samo groznih težav s prepoznavnostjo. Zakaj je tko, upam da, vejo sami.

[gulikoza]

Ne, nimam nikakršne posebne želje plačevati več . Ampak če cena ki jo trenutno plačujem, ne pokriva stroškov in jo subvencionirajo vdslovci, firme, župniki ali pa kar vsi ostali davkoplačevalci, potem to na dolgi rok sigurno ni v mojem interesu...

[dule17]

mislm da je čist jasno kakšna cena je prava.

Izjave v smislu da bo zarad tega folk največ izgubil je pa enaka izsiljevanju nesposobnga direktorja države v smislu, če ne bo dnarja bomo vse zmetal na cesto. Apek, če je institucija kot bi mogla bit, bo sigurn postavu točno tako ceno kot je reku Gulikoza - tista k pokrije del vzdrževanja in razvoja. ostalo je pa stvar ISPja.

A je treba tolk komplicirat?

[ango]

to sem čakal upam da dobim preko SiOl-ovega fibra ponudbo optike