Zakaj ne ena tema - en problem?

[srnjak]

Zdravo,

zanima me, zakaj na forumu velja takšna politika, da če imaš nek problem, ni dovolj le, da poiščeš pravilen podforum, pač pa tudi temo, ki govori o podobnih stvareh.
Ali ni bolj pregledno, če se za vsak problem odpre nova tema, kot pa da je v eni objavljenih tisoč, ki se med seboj prepletajo.
Sam se ubadam z eno stvarjo že nekaj časa in če jo opišem v tisti megalomanski temi, ne odgovori nobeden, ki bi vedel odgovor, saj verjetno niti ne vidi mojega vprašanja, ker je med tem časom že več novih strani objav. Če pa za to odprem novo temo, pa jo zaklenete in tako res ne vem... Morda pa sprašujem o kakšni top secret zadevi, o kateri ne smem dobiti odgovora.

Ali bi tudi to vprašanje moral postaviti v kakšni drugi, že obstoječi temi?

[KoMar]

Zate kot novinca na forumu bi se spodobilo, da slediš napotkom in nasvetom moderatorjev ter administratorjev, tako kot je to storilo že več kot 3.000 uporabnikov pred tabo.

[srnjak]

Povedal sem le dobronamerno kritiko. In še vedno me zanima, zakaj je boljše takšna politika, kot pa tista, ki sem jo sam predlagal.
Rad bi pač videl smisel v tem.

Saj nimam nič proti moderatorjem in administratorjem. Zato me ne razumeti narobe.

[KoMar]

Na kratko: naša ekipa ima svojo politiko moderiranja; zaradi preglednosti želimo čim manj nepotrebnih tem, še posebej takih, ki jih odprejo novi uporabniki, ki mislijo, da je njihov problem najpomembnejši

Konkretno pri tvojem primeru vidim, da si vprašanje najprej postavil v obstoječo temo, ker pa tam ni bilo odgovora, si potem odprl še novo. Moj nasvet je, da počakaš, saj ti bo kdo zagotovo odgovoril.