Stran 1 od 2

En operater manj? (za zacetek)

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 00:26
Napisal/-a wifi4all
Danasnje Finance pišejo o zacetku umika Sinfonike s trga ponudnikov xDSL (http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=167408).

Vse lepo in prav, vendar ne vem, kaksno cenovno vojno se gre SIOL...

T2 pa, kot je bilo spisano ima stroskovno naravnane cene...

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 00:29
Napisal/-a sce
Nismi vsi userji financ... bi lahko kdo skopiral? tnx :roll:

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 09:12
Napisal/-a WD-40
...

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 09:30
Napisal/-a Shrek
Od kar je T-2, jim je težka. Na razne fore ala varni internet, varna pošta, 24h dostop… ne pali več. Bo treba znižat cene.

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 16:53
Napisal/-a ahac
Sinfonika ADSL laufa preko Telekom partnerskega programa, kjer pa nimajo velik možnosti zniževat ceno (ker morajo velik plačevat Telekomu).

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 17:08
Napisal/-a Cobane
Je že Amis pred časom pojamral, da je potrebno prek te Telekomove španovije imet vsaj 100.000 uporabnikov, da se izplača... in da si z Amis ADSL samo delajo izgubo... bilanco jim pa popravljajo dialup uporabniki. Zato so potem tudi šli še v WiMax (oz. v nekaj brezžičnega)

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 18:23
Napisal/-a Bine
Meni samo to ni jasno, zakaj bi kdo kupil teh 2500 uporabnikov?
Se mi zdi, da bo tule nekdo reševal svojo napačno poslovno odločitev s pomočjo davkoplačevalskega denarja :twisted:

Sicer pa je objava članka zgoraj kršitev avtorskih pravic Financ.
Mislim, da bi to morali spoštovati in upoštevati. :!:

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 18:26
Napisal/-a T2_Delavec
V ponedeljek so bile Finance odprte za VSE! :)

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 18:28
Napisal/-a wifi4all
sam naceloma ne objavljam copy+paste zadev... glede avtorstva pa tole:

mislim, da zadeva ni "skodljiva", ker clanek ni placljiv, ter si ga lahko na tak nacin vsak prebere, samo registrirati se mora

je pa res, da najbrz zadeva ni sporna, dokler se dogaja v "omejenem" obsegu

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 19:07
Napisal/-a Bine
Po mojem pa si avtorske pravice preveč po domače razlagate.

Copy/paste brez dovoljenja je kršitev avtorske pravice in (ne)plačljivost članka s tem nima nobene veze.

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 19:11
Napisal/-a wifi4all
sicer je tole OFF, vendar bom dopisal svoje mnenje

hotel sem povedati, da z navedbo vira clanka, ki po moznosti ni placljiv in v omejenem obsegu avtor clanka ne utrpi "bistvene" skode

Objavljeno: 7. Nov 2006 ob 19:18
Napisal/-a Bine
Jaz pa sem hotel povedati, da si preveč po domače razlagaš kaj je in kaj ni "bistvena" (ali pa nebistvena) škoda.
Avtorska pravica je kršena ali pa ni.
Vmesnih rezultatov ni.

Objavljeno: 8. Nov 2006 ob 12:39
Napisal/-a Balonar
podpisem

Objavljeno: 8. Nov 2006 ob 18:12
Napisal/-a WD-40
Ne vem zakaj tak offtopic :roll: Nikejer na strani nisem zasledil, da bi bil clanek avtosko zasciten, poleg tega pa je tudi avtor naveden. Ce bodo moderatorji zbrisalmi je prav, jaz ne bom...

Objavljeno: 8. Nov 2006 ob 19:22
Napisal/-a Bine