Neuradni T-2 forum

Odpiram novo temo, vendar bo tudi tale zaklenjena, če ne boste pisali normalnih postov.

Vso pravico imate kritizirat Cerkev, ampak neokusnih komentarjev pa ne bomo prenašali in vas tudi ne, če se ne znate zadržati.

Mislim, da če tega ne morjo prenest je zadnji čas, da zapustijo ta posel. Če je moralno sporno imet pornografijo je tudi moralno sporno imet kanale s filmi v katerih je obilico nasilja, itd.

Pred ukinitvijo teh moralnih spornih programov, za katere Cerkev trdi da so, bi bilo potrebno ukinit še precej drugega.
Brezsmiselno je razpravljat o tem kdo ma prav, kaj bo če bo,.... in še kaj bi lahk napisali o tem.

Te programi so bili, so in bodo, pa še nobem ni imel te moči, da bi jih ukinil. Kdo se je pa začel spravljat na to "panogo", pa je prej ali slej se opeko.

Da podam še svoje mnenje: Seveda je ta poteza čudna, ker je nasilja in pornografije dovolj tudi na preostalih kanalih... po drugi strani pa - če je to njihova edina zahteva, naj se jim pač ugodi - navsezadnje so lastniki T-2ja in lahko počnejo z njim, kar jim paše. Porničev je itak dovolj na internetu, če je folk tako perverzen, da nuca 5 kanalov poleg vseh vsebin na internetu, je pa to njihov problem in takih T-2 niti ne bo pogrešal.

Treba je namreč pomisliti na to, kaj se zgodi, če se menja lastnik T-2 - to lahko pomeni dvig cen, manj novitet,... glede na to, da praktično ni drugega ISPja, ki bi nudil toliko raznolikih stvari kot T-2, bi menjava lastnika skoraj zagotovo pomenila padec kvalitete storitev.

Moram pohvalit oba uporabnika zgoraj, ki svoje mnenje izražata na kulturen in primeren način - zgledujte se po njiju.

Ja samo sedaj so sporni xxx kanali, cez pol leta bo internet in tako naprej. Cerkev se je zacela prevec utikati povsod, pa ne da sem prod cerkvi. Je ze vredu, samo naj stijo take stvari na miru in naj si manejo roke pri dobickih. No , se ko bi morali placevati davke in druge podobne stvari kot ticejo nas navadne smrtnike ne bi imeli takega bogatstva kot ga imajo. Nekdo od vrhnjih ( politiki) bi se moral vprasati zakaj je tako.

KoMar napisal/-a:Porničev je itak dovolj na internetu, če je folk tako perverzen, da nuca 5 kanalov poleg vseh vsebin na internetu, je pa to njihov problem in takih T-2 niti ne bo pogrešal.

Če T-2 ne bi pogrešal uporabnikov, ki gledajo porniče, se ne bi toliko časa dajali s Cerkvijo, temveč jih bi ukinili. Porniči so daleč najbolj gledani programi in bi s tem na kratek rok izgubili precej uporabnikov, na dolgi rok pa še več. Če pa jih ne ukinejo, pa vprašanje kdo jih bo kupil, in kaj bo kupec naredil s trenutnim vodstvom podjetja. Odločitev ni lahka, razen če že imajo kakega "prijateljskega" prevzemnika v rokavu.

Mislim kakšen absurd. Resnično ne razumem zakaj se cerkev konstantno vtika v gospodarski sektor. Po eni strani bo pa kar ok, da forsirajo take stvari se bo vsaj folk mal streznil kaj mu cerkev prinaša. Sicer ne vem kaj točno je smisel nove teme glede na to, da se tukaj spet lahko bedarije piše ampak ok.

Res so primitivno izražal svoje mnenje določeni osebki na forumu. Najbolj žalostno pa je, da je bla panika takoj ko je bila omenjena pedofilija... Cerkev poskuša spet izvajati represijo na tak način, ki je resnici na ljubo še bolj primitivna od postov nekaterih tule. Moram pa rečt, da vkolikor cerkev doseže, da se ukine pornografija s t2, bo to najbolj udarilo prav podjetje samo. Sovražim siol samo v tem primeru, pa se takoj naslednji dan odklopim in grem k ponudniku, ki bo ponujal programe v skladu s potrebami uporabnikov. V času ko se pornjake vseh možnih vrst fetišov lahko dobi po internetu v parih sekundah se cerkev spotakne ob tak element programske sheme. Verjetno bi rajš imel več programov kot je baby tv.

Komaj smo se otresli enega enoumja, pa že bredemo v drugega.

Res je, da lastniki lahko počnejo kar hočejo, vendar pa se običajno ne spuščajo v vsebinske zadeve.
Tako najbrž lastnike ne zanima kakšno majonezo prodaja Mercator. Bistvo je le, da lastnikom prinese pričakovan dobiček.

V vsebino (medijev) se spušča le politika.

Če gre za nestrinjanje med upravo in lastniki, potem običajno lastniki razrešijo upravo in je zadeva rešena. Nova uprava nato špila po navodilih lastnikov.
Tu pa se stvari dogajajo preko medijev in gre bolj za medijsko pozornost.
Vprašanje zakaj?
Vernikov zaradi take poteze najbrž ne bo nič več.
Je kaj drugega v ozadju?
Spor med škofijama?
Ne verjamem!
Prej mi to kaže na preusmerjanje pozornosti od dejanskih razlogov za prodajo.
Morda je (že) bil pričakovan dobiček, ki ga pa še ni?
Mi najbrž tega ne bomo nikoli zvedeli!

Sicer pa je vseeno kdo je lastnik, če je le pripravljen veliko ulagati in počakati na dobiček, ki bo verjetno šele čez nekaj let.

Tepčki gor, tepčki dol, neumne ovčice jim bodo sledile, intelektualci pa jih poslali natanko tja kamor spadajo in dali svoj denar drugam.

Jap, tržna logika... še pri verah je tako, da če nekdo pridiga malce prevelike neumnosti folk začne verjeti v enega drugega Andersena...

Tule bo pa tako: bebček a ugasne pr0n na tvju, x % uporabnikov gre k bolj inteligentnemu ponudniku, bebček a porajta da mu njegova fanatična strategija pali, zato se obesi na internet in naredi "great firewall of T2", x % uporabnikov gre spet k bolj inteligentnemu ponudniku, bebček a spet opazi da lahko preostale jebe v glavo kjerkoli se mu zdi in dovoli na tvju samo še kanale z fanatičnimi vsebinami vere po njegovi izbiri..., x % uporabnikov gre k...

Vaja se ponavlja toliko časa dokler firma ne propade, preostalih pet ducatov bebčkov pa da vse svoje premoženje bebčku a (ki ve kaj je dobro za njih), naredi skupinski samomor in osvoji darwin award (za katero sploh ne vedo, ker je blokirana by the great firewall of t2).


Long story short: boli me lešnik. Dokler ima T2 vrhunsko ponudbo (največ za najnižjo ceno) bomo pri njem, če bo ponudba postala zanič, bomo pač šli drugam. I vote with my money, not with my gospel of flying spaghetti monster.


p.s.: disclamer: govorim o tržni logiki, ne o tem kateri vaš imaginary friend je bolj kul...

Za vse tiste, ki se vedno verjamejo v moralnost cerkve:
Poglejte si vsaj tale prispevek:

http://24ur.com/naslovnica/novice/slove ... 023054.php

Ne razumem folka zakaj se toliko obremenjuje kdo je lastnik - itak od tega čisto nič nimate .

Zaradi mene je lahko lastnik x,y,z PODJTJE ,država ,posameznik

najbolj pomembno je da placujem na optiki - 10/10 = 14EUR
tel : 4 EUR in pa TV 12 EUR = 30 EUR skupaj mesečno ............drago ......... niti po razno

IN ZADEVA FANTASTIČNO DELUJE

in pa druga stvar,ki je pomembna ..... no te Vama pa ne izdam ( mogoče sem pa T-2 jevec )

Samo moraš eno razumeti, če se lastnik menja se tudi cena storitev menja. Samo mislim, da do prodaje ne bo prišlo malo se pač prerivajo.

kdo pa Vam je rekel da se bo kaka cena zamenjala ????'

Pa kdo Vam je rekel da se bo kaj prodalo?

Ne mislim na dolgo in široko dramatizirati o tej zadevi, to bo naredilo 1000 drugih ampak v naprej sporočam, da če se tej zahtevi ugodi TAKOJ prekinem naročnino s T-2.

P.S: Nisem naročnik T-2 televizije!