T2 po novem Telemach2, ali bo ime T2 ostalo?

[Ogo]

Če je tiskovni predstavnik Telemacha potrdil, da se pogovarjajo, potem se pogovarjajo. Ni pa nujno, pa da se pogovarjajo direkt s farji. Saj imajo spodaj une sklade Zvon al kaj že. Farji pa itak nimajo pojma, kaj je to FTTH, pa VDSL2, pa UMTS.
Pa če se pogovarjajo, oz. so se pogovarjali, še ne pomeni, da so se kaj dogovorili.

Ogo

[Ogo]

Z urada za varstvo konkurence pa so za MMC sporočili, da bi morebiten prevzem družbe T2 s strani Telemacha, ob izpolnjevanju zakonsko predpisanih pogojev, lahko predstavljal koncentracijo, ki bi jo bilo potrebno priglasiti Uradu. Ta bi v skladu z določbami Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence, o zadevi presojal tudi v smislu krepitve tržnih deležev in vpliva na konkurenco na upoštevnem trgu. V skladu z ugotovitvami lahko urad izda odločbo, da je koncentracija skladna, pogojno skladna ali neskladna s pravili konkurence.

Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence kot prepovedane določa koncentracije, ki povečujejo moč enega ali več podjetij, posamično ali skupno in pri tem bistveno zmanjšujejo ali onemogočajo učinkovito konkurenco na upoštevnem trgu. Udeleženci koncentracije morajo to priglasiti uradu za varstvo konkurence v primerih, ki jih določa 12. člen zakona.

Tale je meni res fascinantno do amena. UVK bi ukrepal zoper združitev Telemacha s T-2. Kaj pa združevanje Siola, Mobitela in ostalih Telekomovih priveskov v Monopol Slovenije?
Slovenija je res v riti ...

Ogo

[madpanter]

Mislim da to ne velja za hčerinska podjetja. Moraš razumet da je mobitel, siol itd... bil ustanovljen za telekomovim kapitalom.

[Jaka]

Če je tiskovni predstavnik Telemacha potrdil, da se pogovarjajo, potem se pogovarjajo. Ni pa nujno, pa da se pogovarjajo direkt s farji. Saj imajo spodaj une sklade Zvon al kaj že. Farji pa itak nimajo pojma, kaj je to FTTH, pa VDSL2, pa UMTS.
Pa če se pogovarjajo, oz. so se pogovarjali, še ne pomeni, da so se kaj dogovorili.

Ogo

Ja samo lastniki teh skladov so zavrnili kakršno koli dogovarjanje o prodaji.

[Fry]

Kar praviš je neprimerljivo:
- ta podjetja je ustanovil Telekom kot hčerinska podjetja
- ta podjetja nikoli niso bila samostojna
- podjetja ponujajo različne storitve (telefonija, GSM, internet)

V primeru Telemacha pa so to enake storitve (Ip telefonija, Internet in televizija)

[T2_Delavec]

Mislim da to ne velja za hčerinska podjetja. Moraš razumet da je mobitel, siol itd... bil ustanovljen za telekomovim kapitalom.

Da, to pa direkt iz proračuna in zato za njih seveda zakoni, ustava in ostali kosi papirja ne veljajo. Valjda naujo sami sebi v (svojo) skledo pljuvali, ane?!

[Ogo]

Če je tiskovni predstavnik Telemacha potrdil, da se pogovarjajo, potem se pogovarjajo. Ni pa nujno, pa da se pogovarjajo direkt s farji. Saj imajo spodaj une sklade Zvon al kaj že. Farji pa itak nimajo pojma, kaj je to FTTH, pa VDSL2, pa UMTS.
Pa če se pogovarjajo, oz. so se pogovarjali, še ne pomeni, da so se kaj dogovorili.

Ogo

Ja samo lastniki teh skladov so zavrnili kakršno koli dogovarjanje o prodaji.

Ja, in svizec zavije čokolado.

Ogo

[Jaka]

Jaz ga še nisem videl, da bi kar koli zavijal. Drugače uradna izjava lastnika T-2

Mariborska nadškofija se o prodaji deleža v telekomunikacijskem podjetju T-2 ne pogovarja z družbo Telemach oziroma z njegovim lastnikom Liberty Global. Kot so sporočili iz nadškofije, se z vodstvom te družbe niso pogovarjali, poleg tega pa ne razmišljajo o prodaji svojega deleža slovenskim konkurentom.

Torej prodaja Telekom Avstriji tudi odpade. Ker so jih že nekaj omenjali glede tega.

[Ogo]

Mislim da to ne velja za hčerinska podjetja. Moraš razumet da je mobitel, siol itd... bil ustanovljen za telekomovim kapitalom.

Velja za vsa povezana podjetja, tudi nehčerinska, torej lahko tudi tako, da je podjetje A delni lastnik podjetja B, ki je delni lastnik podjetja C. A in C sta kljub temu povezani podjetji. Pri Monopolu Slovenije d.d pa gre za čisto A - B povezavo. Moraš biti res mongoloiden, da tega ne uvidiš. No, saj UVK se je že dokazal kot mongoloiden regulator.

Ogo

[madpanter]

Glej nimda to je tako kot, da imam jaz firmo audi in ustanovim firmo vw in mi noben Bog nemore preprečit, da jaz iz teh dveh firem če sem 100% lastnik naredim npr. firmo zastava vsaj jaz ne vidim logike, da bi mi kdor koli preprečeval, da naredim neki iz svoje lastnine

[T2_Delavec]

Glej nimda to je tako kot, da imam jaz firmo audi in ustanovim firmo vw in mi noben Bog nemore preprečit, da jaz iz teh dveh firem če sem 100% lastnik naredim npr. firmo zastava vsaj jaz ne vidim logike, da bi mi kdor koli preprečeval, da naredim neki iz svoje lastnine

Ne bo držalo, ker je nacionaloperater podjetje z veliko tržno močjo. To je posebna nadtržna kategorija, ki se je ne sme zlorabljati v monopolne namene. In kaj je drugega naš nacionaloperater kot ravno monopolist na nekaterih področjih? Da je zadeva še nerodna zraven, pa gre za državno firmo, ki bi morala biti za zgled delovanja v Pravni državi - torej nas je lahko pred Evropo še sram zaradi teh falotov.

[Ogo]

Glej nimda to je tako kot, da imam jaz firmo audi in ustanovim firmo vw in mi noben Bog nemore preprečit, da jaz iz teh dveh firem če sem 100% lastnik naredim npr. firmo zastava vsaj jaz ne vidim logike, da bi mi kdor koli preprečeval, da naredim neki iz svoje lastnine

Noben ne preprečuje, da narediš bilokaj iz svoje lastnine, dokler ne omejuješ konkurence. Ko pa jo, pa žiga žaga tvoja lastnina. Preberi tole, kako so Rokefelerjev imerij v ZDA razžagali na prafaktorje (šolski primer):
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
(eno firmo so razžagali na 34 neodvisnih)

Ogo

[kitl]

No takole je glede nas uporabnikov hvala bogu, da nas ne bodo kupili telesmehovci za enkrat smo rešeni. Prav tako pa tudi zapiram temo dokler se ne pojavi nov medijski kupec.