Prihodnost T-2

[maxmagnus]

Dajte mi, prosim, T2 neuradniki povedat, zakaj sploh imate v shemi razne Discovery, NGC, History, Viasat, VH1, MGM programe, za katere baje celo dosti plačujete, ne gleda jih pa skoraj nihče.... A ne bi bilo bolj pametno, da bi vse to angleško sranje čimprej pometali ven iz sheme in to nadomestili s turbo programi, ki so baje dosti cenejši, pa še gledani so najbolj od vseh programov, uporabniki jih pa najbolj želijo imeti v shemi... vaša programska shema bo tako daleč najboljša v Sloveniji in celo znižali boste lahko naročnino, s Siola in Telemacha se bo pa vsul plaz nezadovoljnih uporabnikov, ki so nezadovoljni z njihovo programsko shemo in si raje želijo gledati turbo programe in bodo zato masovno prešli na T2...

[Cobane]

Ne vem, če so ravno neuradniki pravi naslov... pa tudi ni treba tako napadalno pisati prispevkov. Na izi se daleč pride.
Neuradniki resda večinoma zagovarjajo firmo, vendar vseh odgovorov tudi ne poznajo oz. nimajo nobene moči v odločanju, katere programe se daje v shemo in katere ne. Zato odgovora ne pričakuj.

[tonimona]

Ena anekdota: ko je kakšen krajši izpad programov, ki jih omenjate kot šrot, tukaj na forumu sploh ni omenjen, klicni center pa skoraj pregori od klicev. Tale forum ni reprezentativen ne za uporabnike T-2 in še manj za prebivalce Slovenije.
Vsako govorjenje o kvaliteti programov tukaj na forumu ni (niti približno) uporabno za posploševanje.

Torej bo treba ob prvi zatemnitvi RAI oz. Mediaset sprožit akcijo in zasut HD s klici. Mogoče pa bo nekdo le pogruntal, da je problem.

[kekoke]

sam to, da se o isti stvari razpravlja na dveh mestih je pa res "malo" napregledno. Vsekakor 16€ še vedno ni velik za TV paket v primerjavi z drugimi storitvami. Cobane, verjetno se ne bi strinjal, če bi rekel, naj se potem še internet zaračunava po količini prenešenih podatkov?
Smisel televizije kot medija je, da imaš veliko izbiro in izbereš tisto kar ti paše. Sej je videoteka za ljudi, ki točno vejo kaj jim paše, pa internet je...
Skratka zelo podpiram koncept T-2, da se, za kar se da zmerno ceno, ponudi najširši možen obseg vsebin.

Kar se tiče javnega mnenja. Tale forum je pač najbližji približek javnemu mnenju, čeprav je občasno cenzuriram (al pa vsaj ne povsem neodvisno moderiran) in vsekakor niso v njem zajete vse skupine uporabnikov storitev T-2, niti kot pasivni uporabniki. Ampak boljšega ni, ni javno dostopnih raziskav, ni kakih uradnih povzetkov raziskav, ki jih T-2 sigurno opravlja. Vsekakor je medij, ki ima velik potencial na kreiranje javnega mnenja, česar se je NN zelo dobro zavedal. Vedno pogosteje pa se sodelujoči T-2jevci to rahlo spozabijo in predvsem uveljavljajo svoj ego.

Če fan T-2 z nekaj 100 prispevki na forumu odide na T1 optiko je še nekako razumljivo, da pa začenjamo razmišljat o razmih kabelskih ali celo SIOLu je pa zasrkbljujoče.

[Cobane]

Cobane, verjetno se ne bi strinjal, če bi rekel, naj se potem še internet zaračunava po količini prenešenih podatkov?

Ne boš verjel... tudi to sem že privlekel na plano na forumu. Ampak ni bilo kakšnega posebnega odziva.

[skymaniak]

seveda ne, ker bi bilo potem tako, kot da bi bili 10 let za svetom.

[kekoke]

skymaniak, to je tvoj osebni pogled, pri dobavi elektrike in vode naprimer se je z leti tak model izkazal za naprimernejšega. Smisel je, da je sistem pravičen in da najbolj odraža dejansko stroške. Govorim o sistemu, kjer je del stroška fiksen (naročnina), del se ga zaračunava po uporabi. To kar se sedaj dela, da se ta variabilni del stroška uravnava z maximalno hitrostjo prenosa je mnogo dlje od dejanskih stroškov, kot bi bilo zaračunavanje količine prometa, ki presegajo neke normalne uporabe interneta. jaz mam države v katerih je uveljavljen tak sistem za napredne.

[gjural]

Dajte mi, prosim, T2 neuradniki povedat, zakaj sploh imate v shemi razne Discovery, NGC, History, Viasat, VH1, MGM programe, za katere baje celo dosti plačujete, ne gleda jih pa skoraj nihče.... A ne bi bilo bolj pametno, da bi vse to angleško sranje čimprej pometali ven iz sheme in to nadomestili s turbo programi, ki so baje dosti cenejši, pa še gledani so najbolj od vseh programov, uporabniki jih pa najbolj želijo imeti v shemi... vaša programska shema bo tako daleč najboljša v Sloveniji in celo znižali boste lahko naročnino, s Siola in Telemacha se bo pa vsul plaz nezadovoljnih uporabnikov, ki so nezadovoljni z njihovo programsko shemo in si raje želijo gledati turbo programe in bodo zato masovno prešli na T2...

discovery, ngc, history , viasat, vh1, mgm, to so glih programi katere jaz recimo gledam. so edini programi ki imajo dejansko kaj zanimivega gor.

tisto kar pa je od balkanskega pa na mojo srečo, sedaj lahko preskočim z tem, da mi jih ne pokaže. na t-2 delajo na kvaliteti, kar Discovery, NGC, History, Viasat, VH1, MGM, programi vsekakor so, in zato tudi imajo najboljšo shemo. če bi povečali turbo programe, bi vsekakor naredili korak nazaj v kameno dobo.

[astras]

da se ne pogovarjamo o sami kvaliteti slike

[kekoke]

sem že mislu da gjuralu ne dovoljo delat na helpdesku, pa vidm da gre za usklajen protiobveščevalni manevr

[hdi]

skymaniak, to je tvoj osebni pogled, pri dobavi elektrike in vode naprimer se je z leti tak model izkazal za naprimernejšega. Smisel je, da je sistem pravičen in da najbolj odraža dejansko stroške. Govorim o sistemu, kjer je del stroška fiksen (naročnina), del se ga zaračunava po uporabi. To kar se sedaj dela, da se ta variabilni del stroška uravnava z maximalno hitrostjo prenosa je mnogo dlje od dejanskih stroškov, kot bi bilo zaračunavanje količine prometa, ki presegajo neke normalne uporabe interneta. jaz mam države v katerih je uveljavljen tak sistem za napredne.

Daj nehaj nakladat. kakšno zaračunavanje količine podatkov. Poln kufer je že pri mobilni telefoniji-govorni klici. Napredne države več ne zaračunavajo klicevampak samo naročnino. Zato ne nakladaj tja v en dan.

[white]

Recimo UK ja...samo potem pa moraš trpet debilne SMS reklame

[kekoke]

Ne bom delal ne vem kakšne raziskave o naprednih in nenaprednih državah ampak samo 2 linka iz držav, kjer vem da imajo različne sisteme plačevanja širokopasovnega interneta:
AU
UK
Draga napredna naddržava v kateri živimo tudi spodbuja mobilnost ljudi a hkrati omejuje vinjete, ki jasno povečujejo mobilnost in preferira plačevanje prevoženega kilometra. Tudi vsi ponepotrebnem prevoženi podatki segrevajo in smetijo naš planet. Bistvo interneta ni izmenjevanje neskončnih količin podatkov ampak hitr dostop do ključnih informacij. To da hoče nekdo loadat vse mogoče vsebine (niti ne gledat), pa to da želi drug prodajat trde diske so lokalni interesi in nimajo nič z naprednostjo ali zaostalostjo. Vprašanje je le v kakšni družbi želimo živet.

[hdi]

Sploh se ne gre za loudat ali up... Gre se za nekaj drugega. nehajmo že enkrat posnemat druger države. Imejno nekaj svojega. verjemi, da bomo šele takrat zadovoljni. In sedaj je večina uporabnikov zadovoljna, da ni omejitev. Tisti, kateri hočejo kb. dodatno zaračunat vidijo samo kapital. Cene bi se nenormalno dvignile - sploh pri nas. Sploh pa v UK in Avstraliji. Adijo pamet. Glede segrevanja pa je itak jasno-USD!

Pa lep pozdrav vsem skupaj.

[kekoke]

kako zdej...kdo je že začel s primerjavo s svetom. Torej se strinjava, zaračunavanje stroškov interneta je stvar dogovora. Pa stvar cene surovin, energije in (kitajske) delovne sile.