dule17 napisal/-a:Imam router ASUS WL520GU.
Ko povežem preko njega z utp kablom, je maksimalna hitrost, ki jo dobim 54/10. (Preko BITcometa 4800kB/s - ker imam naštiman port forward in ne dobim zgoraj omenjene napake) - Vse jasno tudi tu, ker je pač router 54Mb.
Če pa uporabljam wireless povezavo pa je maksimalna hitrost 27/10.(preko Bitcometa 2600 kB/s) Tudi to mi je jasno zakaj-pač ni n-draft router.
Križana gora.. 
 
 
Če kupim BMW 320i moram razumet da več kot 320 km/h ne gre, ker ima pač omejitev na 320? 
 
   
Uf, kakšne rekorde bi šele podiral s kakšnim MB 600 klaso.... 

 
Dule17 - ne vem kaj si s tem mislil ampak očitno me nisi razumel. V odstavku, ki sem ga napisal ni nič spornega - pač mi je popolnoma jasno zakaj dobim pri različnih povezavah različne hitrosti. Dobro je napisal in me nekaj naučil tudi zasvojenec - pač jaz sem pisal hitrosti, ki sem jih po izkušnjah dejansko dosegel.
Bolj me je zanimalo s katerim routerjem bi izvlekel največ - torej v tvojem jezike - rad bi kupil BMW 7-ko ali MB 600 klaso, da bi dosegal višje hitrosti, ker ta moja kanta od BMW-ja 320i (beri Asus WL500GU) ne gre nikamor. Poleg bi pa rad še ipod (beri printserver) in parkirne senzorje (beri zunanji HD).
Je sedaj bolj jasno? 
 
 
Ostalim hvala za konkretne odgovore - zanima me še kje je največja razlika med omenjenima dvema ASUS routerja, do katerih linka sem prilepil...?
Če sem prav test razumel - če povežem WAN to LAN bom zlahkoto dosegel svojih 100Mb - na testu dosegli 140Mb. Če bom pa uporabljal wireless bom pa v najboljšem primeru prilezel do 80Mb, vendar bolj realno lahko pričakujem okrog 35Mb.
Torej ker pa v večini primerov uporabljam wireless rabim router, ki je precej zmogljiv v wirelessu in da ima možnost printserverja - če pa ima možnost priklopa trdega diska pe še toliko bolje - ni pa nuja. Vseeno mi je ali je WAN-LAN in obratno 100Mb ali 400Mb - samo naj ne bo manj kot 100Mb.