T-2 podatki tretje osebe poslani na moj email

dal · Odgovor Napisal/-a **dal** » 29. Dec 2006 ob 20:01

Poštni programi ob pobiranju sporočil preverjajo POP3 UIDL.

Verjetno je to razlog, da ste nekateri dobili (samo) po en izvod, čeprav imate sicer več predalov.

mari · Odgovor Napisal/-a **mari** » 29. Dec 2006 ob 20:15

vseved napisal/-a:Iz časar bi se dalo sklepati, da je nekdo prišel do baze naročnikov/poštnih naslovov, ki so bili skreirani do konca septembra 2006.

Moj primer ovrže to teorijo. t-2 imamo od 24.novembra in smo omenjena sporočila dobili na vse kreirane maile.

T2_Delavec · Odgovor Napisal/-a **T2_Delavec** » 29. Dec 2006 ob 20:48

OK, sem se pozanimal: novinarju je bilo povedano čisto nekaj drugega, kot to kar je objavil.
VSE kar je napisal, je čista izmišljotina! Slika

DrM007 · Odgovor Napisal/-a **DrM007** » 29. Dec 2006 ob 22:01

@NN:

Ne, a res? A je to možno, da novinarji lažejo?

@bostjank
wtf? a ti punce tepeš al kaj?
za normalnega uporabnika je delovanje storitvenega podjetja čisti blackbox. Kar ga zanima je to kaj bo dal not (naročnina) in kaj dobi ven (storitev). Kaj se dogaja notri mu ni pomembno. Za to so poklicani drugi za to usposobljeni, če se ugotovi, da je šlo za malomarnost itd bo že pravi odgovarjal.

Steni · Odgovor Napisal/-a **Steni** » 29. Dec 2006 ob 22:05

Točno tako DrM007 !
Če pa pravi ne bo odgovarjal, je to notranja stvar storitvenega podjetja, ki bo nekoč čutilo posledice zaradi tega.

aruter · Odgovor Napisal/-a **aruter** » 29. Dec 2006 ob 22:48

Navadni Nimda napisal/-a:OK, sem se pozanimal: novinarju je bilo povedano čisto nekaj drugega, kot to kar je objavil.
VSE kar je napisal, je čista izmišljotina!

novinar je zapisal točno to, kar so mu uradno povedali v družbi T-2.
zato bom tvojo izjavo, ki me označuje z lažnjivcem enostavno spregledal
lp

sce · Odgovor Napisal/-a **sce** » 29. Dec 2006 ob 22:50

dejte se stepst pa na glavo obrnt no...

Storitve delajo... who cares...

came2die · Odgovor Napisal/-a **came2die** » 29. Dec 2006 ob 23:42

Imo bi neka uradna izjava na strani t-2 bolje izpadla.

@bostjank
wtf? a ti punce tepeš al kaj?
za normalnega uporabnika je delovanje storitvenega podjetja čisti blackbox. Kar ga zanima je to kaj bo dal not (naročnina) in kaj dobi ven (storitev). Kaj se dogaja notri mu ni pomembno. Za to so poklicani drugi za to usposobljeni, če se ugotovi, da je šlo za malomarnost itd bo že pravi odgovarjal.

Kaj ma to veze ali punce tepe ali ne? Dal je lep primer...

Kako ti veš kaj hoče normalni uporabnik? On ni "normalen" uporabnik, če hoče malo več zvedeti o tem kaj se je res zgodilo? Se strinjam, da so drugi usposobljeni za take stvari, samo nek korekten odziv je pa tudi treba imet?

DrM007 · Odgovor Napisal/-a **DrM007** » 29. Dec 2006 ob 23:57

Lep primer? A sem jaz res edini ki sploh ne razume te analogije? Lep primer? Fizično nasilje vs spam? Daj no...

@aruter: Koga natanko ti predstavljaš? V prvem stavku govoriš o novinarju v tretji osebi, v drugem pa pa praviš da teNN označuje z lažnjivcem (torej naj bi ti bil novinar)?
Sam na jasnem bi si rad bil. Hvala.
Lahko nočko vsem skupaj.

T2_Delavec · Odgovor Napisal/-a **T2_Delavec** » 30. Dec 2006 ob 07:28

aruter napisal/-a:novinar je zapisal točno to, kar so mu uradno povedali v družbi T-2.
zato bom tvojo izjavo, ki me označuje z lažnjivcem enostavno spregledal
lp

Če pošljem email samemu sebi, pa dam tvoj email v BCC, ga boš dobil tudi ti. Ali boš za tak email še vedno trdil "da je bil namenjen nekomu drugemu"?

Tudi "poskus vdora je bil uspešno zaustavljen" in pa "vdor ni mogoč" sta v semantični kontradikciji. Nastane lahko (te sorte kontradikcija), če nekdo nekaj vpraša, pa dobi drugačen odgovor, kot ga je pričakoval ali razumel.

EDIT:
Nimam te pa nobenega namena žalit (ali provocirat). Če sem bil preoster, se seveda opravičujem!

Anubis · Odgovor Napisal/-a **Anubis** » 30. Dec 2006 ob 09:35

...pa tudi ni nujno, da so bili maili "poslani" kot taki. Mogoce so bili zaradi kaksne napacne konfiguracije enostavno neposredno "shranjeni" v mailboxe uporabnikov (kar tudi lahko pojasni dejstvo, da pri tistih uporabnikih, ki imamo vklopljeno forwardiranje, ti maili sploh niso bili posredovani na naslov, kamor se posreduje ostala posta).
Na svojem serverju imam tako moznost, da lahko (ce drugega ne, s pomocjo Pine-a) maile shranim iz enega v drug mailbox - enostavno kot kopiranje datoteke iz enega v drug direktorij.

Balonar · Odgovor Napisal/-a **Balonar** » 30. Dec 2006 ob 09:43

no .. petelinčki .. sedaj pa takole ..

Če bi T2 takoj dal neko izjavo (ki je še vedno ni), potem tukaj ne bi bilo 9 strani in se ne bi z novinarjem Financ prerekala kdo je lagal. Sicer bomo pa o tem itak menda spet brali v Financah.

Nimda: dejte Vašo profesionalnost pokazat zdaj, ko je težko .. pa bo hitr vse uredu!

gulikoza · Odgovor Napisal/-a **gulikoza** » 30. Dec 2006 ob 09:59

Navadni Nimda napisal/-a:pa dam tvoj email v BCC

Ja, ampak zato ga moraš imeti. Tista tvoja da so naslove pobrali od drugega ponudnika in spremenili domeno na @t-2.net je prav lovska

. Moj naslov je drugačen od prejšnega, poleg tega bi pa zlobni hekerji morali ukrasti naslove od siola, volje, arnes, amisa in še koga. Meni se zdi bolj verjetna možnost da so ukradli naslove samo t-2ju

T2_Delavec · Odgovor Napisal/-a **T2_Delavec** » 30. Dec 2006 ob 10:11

Vseeno sem jaz od svojih 4 email naslovov dobil samo na enega (eksponiranega), na tri testne pa ne (narejeni so bili prek Servisnih strani po uradni poti kot za vse ostale uporabnike enkrat oktobra. Nisem pa teh treh imel pri prejšnjem ponudniku!).

Glede une ta lovske - sem rekel, da je samo ena od možnosti. Se mi zdi pa precej "zanimiva", saj ima element Zarote v sebi!

Balonar · Odgovor Napisal/-a **Balonar** » 30. Dec 2006 ob 12:04

a vidis Nimda, spet se izogibaš oreng odgovoru .. in če ti nisi dobil mejla, kako to, da ga je toliko drugih dobilo .. ali zakrivaš dejansko stanje?

in seveda se bo govorilo o tem, dokler ne boste jasno in glasno povedal ali pa priznal, whatever, kaj se je zgodilo!

tak je