

Odletel bi jaz že prej...Abigor napisal/-a:Bi jo mogo, drugač bi letel![]()
Tole okrog pornjave se mi zdi zgolj izgovor. Resnica je pa taka, da so v T-2 vrgli nekaj 10 mio EUR, dobili pa ven minus nekaj 10 mio EUR. Sedaj pa je treba vanj vpumpat še nekaj 10 mio EUR, da se UMTS zažene in je nastal problem. Jaz sem že nekoč omenil, da se tudi cerkveno potrpljenje konča pri denarju. V principu cerkev na dogi rok ni prav dosti drugačen lastnik od drugih. Če jim investicija ne prinaša denar vsaj posredno, če ne že neposredno, se je bodo losali. Kle pa je neposredno en velik minus, posredno pa še vik in krik okrog pornjave.Surfer napisal/-a:Po mojem laičnem mnenju bi bilo dobro, če bi sedanji Turk našel partnerja in sam kupil T-2. Če Turk ostane direktor, se bo dobro vodenje nadaljevalo, če bo novi lastnik le kolikor toliko pameten.
Ne štekam pa sedanjih lastnikov zakaj apriori "ne slovenskim ponudnikom". Tudi jih ne štekam zakaj sploh prodajajo.
Napačna predpostavka, stari, zelo napačna. Inflacija je kle, tudi RKCju denar polzi iz rok, tako kot vsem nam. Mislim, da je na isti napačni predpostavki živel cel T-2 s poslovodstvom vred. Češ, cerkev imamo za seboj, sedaj pa lahko 7 let trošimo njen dnar brez ovir, čez 28 let bomo začeli delat profit, čez 78 pa pokrijemo investicijo. Tako ne gre, tudi pri cerkvi ne. Pa treba se je zavedat, da se investicijski cikli v telekomunikacijah krajšajo. Nekoč se je tehnologijo zamenjalo enkrat na 30 let, danes se pa reč skoraj povsem zamenja na 7 let in investicijo je treba pokrit v tem cajtu ali pa si tehnološko in posledično poslovno mrtev, saj nimaš dnara za nove reči. Tako kot butast Telekom Slovenije. Se čudim, da slednjega sploh kdo hoče za 350 EUR na delnico, kaj šele za 500 kot so si nekateri butci zamišljali. No, saj je vsaj delnica danes padla za 8 posto. He, he ...gulikoza napisal/-a:Cerkev bi imela čas čakati 2000 let na dobiček, drugi lastnik bo pa najbrž hotel prej videti črne številke
Jaz dam 125.Navadni Nimda napisal/-a:Od kje ti pa ideja, da ga kdo hoče za 350?!