Drugače pa mi še vedno ni jasno. En mesec nazaj se je jamralo kak ni nobene novosti, ko pa jo T-2 predstavi, pa spet ni ok zaradi miljavžent razlogov. Pač očitno nikoli nič ne bo ok...
![RTM T-2 :rtmT2:](./images/smilies/t2love.gif)
Zmenjeno!slow_slow napisal/-a:Cobane, prosim če se malo umiriš.
Tole je tema o 3D prenosih in 3D programih. Ne mešat hrušk in jabolk, so druge teme namenjene drugim zadevam. Bodo pa cene 3D TV-jev začele naslednje leto padati. Vsaka stvar na začetku je (pre)draga.susanowo napisal/-a:Super, za par uporabnikov, ta tistih premožnih (drag nakup LCD 3D) in seveda na optiki se dela na 3D programih.
Naj se raje doda kakšen "kvaliteten" ne-3D kanal na TV shemo, kot pa da se igra-hvali s storitvijo za promil gledalcev ali manj !
Nič nimam proti novim tehnologijam, ampak naj se prvo uredi osnovno.
Ja, vendar so to 3D televizorji, ki so sposobni na 2D sliki s posebno tehniko bolj ali manj uspešno ugotoviti, kakšna naj bi bila globina in temu primerno 2D sliko pripraviti za levo in desno oko. To je 3D televizor in ne kvazi 3D. Kvazi 3D je samo slika, ki jo poskušajo "simulirati" iz 2D slike.Obstajajo torej televizorji, ki vsako (že posneto) vsebino prikažejo v kvazi 3D.
Nič ni kvalitetneje sprocesiran... to sta dve neodvisni sliki HD, ki sta snemani z razdalje oči (cca 10 cm). Torej "dve kameri" (v bistvu je ena), leva snema za levo oko in desna za desno. OK, pri streamu sta obe sliki združeni, TV pa jih zna razdružiti in prikazati vsakemu očesu svojo sliko.Prednost posebnih 3D programov je le ta, da je signal že prej sprocesiran, zaradi tega je kvalitetneje sprocesiran (ali je tudi ves material na teh programih posnet z drugo tehniko?) in je zato efekt prepričljivejši in ne potrebuješ tako zelo dragega televizorja?
To ni malo slabši 3D, ampak kot je napisal Cobane kvazi 3D, ki s pravim 3D nima nič skupnega. Izkušnja gledanja je popolnoma neprimerljiva. To je približno tako, kot tisti famozni "virtual surround" na dveh zvočnikih.kekoke napisal/-a:... Ker razlika se mi zdi kar očitna, če je nekdo pripravljen dat 1500€ za 3 prave 3D programe, ki jih bo potrebno posebi plačevat, bo verjetno razmislil tudi o 3000€ vredni napravi, ki prikazuje vseh 200 programov v malo slabšem 3D...
Za moje pojme je izkušnja boljša kot v kinu. Na Panasonicu P50VT20E sta ostrina in globina fantastični, o t.i. 3D ghostingu ni ne duha, ne sluha. Vsebine, ki sem jih uspel videti do sedaj, so mene osebno fascinirale. Kar pa še ne pomeni, da bom takoj zdrvel v trgovino po nov televizor. Še posebej ne zato, ker sem pred dvema mesecema kupil novo plazmo in se še ni zamortiziralakekoke napisal/-a:...Se mi je pa tale preskok na 3D televizijo (če je vsaj približno podobno izkušnji v kinu, upam vsaj da ni to Tutti Frutti type 3D) zdi kar velik korak ...
The Menace napisal/-a:Moje mnenje je da je res kot ste nekateri že napisali bi lahko t-2 investiral oz. preusmeril svoj denar drugam kot pa v te 3D kanale, ampak.... glede na to da so to kot vidite promocijski kanali, so verjetno zastonj ponujeni ponudnikom tv storitev katerih oprema in omrežje je dovolj zmogljivo za predvajanje le-teh, lastnikov teh programov te kocke in kratki klipi nič kaj preveč ne stanejo, se pa pripravljajo na to da bodo ljudje začeli počasi začeli kupovati 3d televizorje in takrat kasirati za te svoje programe, in takrat bo na njih kaj več kot je sedaj... Tako da po mojem mnenju nima smisla pizdit kaj vse bi lahko t-2 storil namesto uvedbe teh kanalov, saj jih ne stane nič kaj več časa kot uvedba enega novega navadnega kanala.