Stran 9 od 13

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 29. Dec 2009 ob 15:45
Napisal/-a peterp
Sicer nimam nič proti T-2 mobilni telefoniji, samo po zadnjem poročilu APEK-a ima T-2 0,7% delež v mobilni telefoniji... Vzdrževanje in najem vseh oddajnikov pa stane. Mislim, da imajo z UMTS veliko izgubo. Poleg tega če računamo še na to, da je dosti teh uporabnikov v Mobitel gostovanju (kar pomeni da imajo uporabniki klice zastonj, razliko pa Mobitelu plačuje T-2), se lahko izguba na UMTS področju lahko samo veča. Ker ne verjamem, da lahko s 4€ mesečne naročnine pokrijejo vse klice uporabnikov v Mobitel gostovanju. Ok, pri meni že, ker nimam niti za 4€ klicev, pri današnji mladini pa zagotovo ne :hudicek: Skratka, po moje imajo z UMTS telefonijo kar veliko zgubo. Jaz imam UMTS telefon, večina moje žlahte ima UMTS telefon, pa še vedno gostujemo pri Mobitelu iz preprostega razloga - na GSM omrežju mi telefon dela 7 dni, v UMTS pa 2 dni... Da ima UMTS večjo porabo sem vedel, ampak da je takšna razlika pa ne. Da se razumemo, signala je za 5 črtic, pa vseeno iz baterije elektrika kar hlapi. Pa tudi drugi se pritožujejo nad trajanjem baterije, tako da je to očitno splošen problem, ne samo moj. Jaz bi prav rad pustil te 4€ T-2, samo resnično ne mislim polniti telefona na vsake 2 dni, zato gostujem pri Mobitelu, čeprav nerad.

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 29. Dec 2009 ob 17:37
Napisal/-a susanowo
srčno upam da kdo od odgovornih oz. "višjih" na T-2 bere ta forum !

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 29. Dec 2009 ob 18:24
Napisal/-a dule17
Sem prepričan, da ga berejo skoraj vsi odgovorni in malo manj odgovorni. Se razume da ne med delovnim časom :aa:

Če ne drugega iz povsem relaksacijskih razlogov :mrgreen:

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 7. Jan 2010 ob 17:32
Napisal/-a kokica2000
Peterp, se več kot strinjam s tabo. Mobilna telefonija je bila daaaaaaaaaleč največja poslovna napaka, ki jo je storil T-2. Brez mobilne telefonije bi T-2 imel 2 x več optičnih priključkov in vsi bi govorili o cvetočem ponudniku internetnih storitev. Tako pa ...

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 9. Jan 2010 ob 20:40
Napisal/-a LexLuthor
Sedaj naj bi še Telekom zahteval stečaj, ker jim T-2 dolguje kao 6 mio EUR. Mislim, kakšna pravna higiena. Preden sodišče sploh odreagira na to, naj najprej razsodi glede sto in več milijonske tožbe T-2 proti Telekomu, šele potem se lahko naprej pogovarjamo. Upam, da imate najete sposobne odvetnike, ki bodo to tudi dosegli. Telekomu namreč teče voda v grlo in očitno ocenjuje, da to tožbo lahko izgubijo? Zato se morajo znebiti glavne nevarnosti. Poskusili so čez Smartcom, pa ni šlo. Danes jih je še ustavno sodišče zjebalo glede ISDN, pa še glede ADSL bodo popušili.
Naša sodnija pa je tud mafijska in take zadeve enostavno blokira. Kljub temu upam, da je tole šus v lastno nogo za Telekom.

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 9. Jan 2010 ob 20:49
Napisal/-a skymaniak
:plosk:

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 9. Jan 2010 ob 20:50
Napisal/-a LexLuthor
Še odgovor tistim, ki menite, da je naložba v mobilno omrežje zgrešena naložba (kot sem bil do nedavnega mnenja tudi sam, priznam). UMTS licenco je bilo potrebno NUJNO dobiti in zadostiti minimalnim zahtevam, da se jo obdrži. Prihajajo namreč novi protokoli G4/LTE, ki bodo omogočali hitrosti do 170 mbps (eventuelno v obe smeri) in to se bo začelo dogajati že relativno kmalu (na Švedskem že uspešno šiba eno tako omrežje :!: ). To pomeni, da bo T-2 lahko zelo povečal svoj krog naročnikov, ki bodo deležni vseh storitev, tudi brez napeljave optike. Kar naekrat bi bila Mobitel in Simobil največja ponudnika interneta superhitrega interneta in tudi bosta, T-2 pa bi se lahko izgubil. Zdaj bodo pripravljeni in prvi.
:namrec:

Očitno je bila vizija prejšnjega vodstva T-2 veliko bolj daljnosežna, kot se je zdelo na prvi pogled. Škoda, da je g. Turk moral oditi.

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 10. Jan 2010 ob 09:28
Napisal/-a Fry
Popolnoma razumljivo je, da je T-2 hotel zaokrožiti ponudbo tudi z mobilno telefonijo.
Vprašanje pa je , če ni bil to večji korak, kot ga zmore (finančno) ...

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 10. Jan 2010 ob 12:23
Napisal/-a LexLuthor
Še enkrat: mobilna telefonija je zgolj "stranski produkt", zato se tudi nihče ne sekira pretirano glede tega. Bistvo je 4G.

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 10. Jan 2010 ob 16:34
Napisal/-a sword
Ti ne dojameš, v kakšnih finančnih težavah je trenutno T-2? Če se ne bi spravil v gradnjo UMTS omrežja, bi bile precej manjše. Pa imam tud sam T-2 UMTS govorni+internet od konca junija, ko je prišel ven.

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 11. Jan 2010 ob 13:23
Napisal/-a LexLuthor
Čimprej naj Telekom pljune tistih 100 milijončkov, pa bo! :lol:

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 11. Jan 2010 ob 22:23
Napisal/-a MasqueOfRedDeath
Pozdrav, mene pa zanima kaj bi se zgodilo z t-2jevim uporabniki. Glede na to da se nekako odločam da bi prepokal na t-2 me zanima ali kaj tvegam, če se t-2jeve težave ne končajo dobro?

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 11. Jan 2010 ob 22:24
Napisal/-a KoMar
Tveganje je minimalno. Ne nasedat rumenemu tisku :namrec:

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 12. Jan 2010 ob 09:05
Napisal/-a gost
edino kar je si lahko čez čas na istem
če t1 pobaše t2

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam

Objavljeno: 12. Jan 2010 ob 09:13
Napisal/-a skymaniak
kar določene institucije v državi za preprečitev monopolnega položaja in spodbujanja konkurence pod nobenim pogojem ne bodo dovolili. Če "t1 pobaše t2", smo nazaj v srednjem veku, kot smo bili pred letom 2004 ...