Stran 10 od 20

Re: Stečaj

Objavljeno: 23. Sep 2015 ob 11:33
Napisal/-a roCkY

Re: Stečaj

Objavljeno: 23. Sep 2015 ob 11:42
Napisal/-a jst1
Novica ne obstaja

Re: Stečaj

Objavljeno: 23. Sep 2015 ob 11:44
Napisal/-a mitja_i

Re: Stečaj

Objavljeno: 23. Sep 2015 ob 11:49
Napisal/-a atepej
Ustavno sodišče RS je na seji senata soglasno odločilo, da v obravnavo sprejme ustavno pritožbo lastnikov T-2 zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani o uvedbi stečaja nad T-2. Hkrati je tudi odločilo, da se do njegove končne odločitve zadrži nadaljnje opravljanje dejanj v stečajnem postopku nad družbo T-2.

Slika

Re: Stečaj

Objavljeno: 23. Sep 2015 ob 12:22
Napisal/-a kitl
:pivo:

Re: Stečaj

Objavljeno: 24. Sep 2015 ob 11:15
Napisal/-a atepej
In T-2jevci sedaj boste kmalu (najverjetneje) spoznali svojo bodočo direktorico ;-)

Re: Stečaj

Objavljeno: 24. Sep 2015 ob 12:00
Napisal/-a kitl
A Romano? :D

Re: Stečaj

Objavljeno: 24. Sep 2015 ob 12:09
Napisal/-a atepej
Emmm ne, Danico s priimkom na Č. ;)

Re: Stečaj

Objavljeno: 24. Sep 2015 ob 12:26
Napisal/-a atepej
[SPOROČILO ZA JAVNOST] Ustavno sodišče je ugodilo predlogu največjega lastnika telekomunikacijske družbe T-2, družbe Garnol, in s sklepom začasno zadržalo izvajanje stečajnega postopka nad družbo T-2.

Družba Garnol, ki je imetnica 98,06 % deleža v telekomunikacijski družbi T-2, je 9. septembra 2015 na Ustavno sodišče Republike Slovenije vložila ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 5. 8. 2015, s katerim je bil sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 22. 6. 2015, o zavrnitvi predloga za začetek stečajnega postopka nad družbo T-2 spremenjen tako, da se je začel stečajni postopek nad družbo T-2. Družba Garnol je v ustavni pritožbi predlagala, da se izvrševanje spornega sklepa višjega sodišča do končne odločitve zadrži, nato pa naj se razveljavi in potrdi omenjeni junijski sklep okrožnega sodišča o zavrnitvi predloga za začetek stečaja nad družbo T-2.

Ustavno sodišče je s sklepom ustavno pritožbo sprejelo v obravnavo in bo o njej tudi odločalo. Obenem je ustavno sodišče sklenilo, da se do dokončne odločitve o ustavni pritožbi zadrži opravljanje dejanj v stečajnem postopku na družbo T-2. Ustavno sodišče je namreč ugotovilo, da sicer škodljivih posledic, ki bi nastale z nadaljnjim tekom stečajnega postopka nad stečajno dolžnico T-2, ne bi bilo več mogoče odpraviti.

Družba Garnol z zadovoljstvom sprejema odločitev ustavnega sodišča in pričakuje, da bo v nadaljevanju z ustavno pritožbo tudi v celoti uspela, saj ji je bila s sklepom o začetku stečaja kršena pravica do ustavno zagotovljenega enakega varstva pravic, višje sodišče pa je z njo samovoljno in arbitrarno odstopilo od enotne in ustaljene sodne prakse brez ustrezne argumentacije. V družbi Garnol verjamemo, da je pred družbo T-2 svetla prihodnost in da bo še naprej pomemben in konkurenčen ponudnik telekomunikacijskih storitev, zaradi česar stečaj prav gotovo ni primerna rešitev.

Posledično Garnol od stečajnega sodišča in stečajne upraviteljice pričakuje, da z nobenimi dejanji ne bosta ovirala tekočega poslovanja družbe T-2. Iz obrazložitve sklepa ustavnega sodišča je mogoče razbrati, da je trenutno edini veljaven in dovoljen učinek stečajnega postopka postavitev novega poslovodstva, in sicer stečajne upraviteljice. Po mnenju družbe Garnol mora sedaj stečajna upraviteljica nastopati kot direktor aktivne družbe, zaradi česar jo zavezujejo tudi določbe Zakona o gospodarskih družbah, ki veljajo za poslovodstvo. Posledično je stečajna upraviteljica dolžna pri opravljanju svojih nalog ravnati v dobro družbe T-2 s skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika in varovati poslovne skrivnosti družbe. Vodenje tekočih poslov ne pomeni le golo čakanje na dokončno odločitev ustavnega sodišča, ampak mora stečajna upraviteljica aktivno skrbeti za dobrobit družbe ter njen nadaljnji razvoj in rast, k čemur se je družba z načrtom finančnega prestrukturiranja tudi zavezala.

Pričakujemo, da bosta stečajna upraviteljica in stečajno sodišče dosledno spoštovala in skrbno izvajala svoje naloge v posledici sklepa ustavnega sodišča.

Re: Stečaj

Objavljeno: 24. Sep 2015 ob 12:28
Napisal/-a atepej
SlikaSlika

Re: Stečaj

Objavljeno: 24. Sep 2015 ob 12:47
Napisal/-a kitl
atepej napisal/-a:Emmm ne, Danico s priimkom na Č. ;)
Njo pa že poznajao več kot leto dni.

Re: Stečaj

Objavljeno: 24. Sep 2015 ob 12:48
Napisal/-a MrTwelveTrees
Amis je ******

Re: Stečaj

Objavljeno: 24. Sep 2015 ob 12:51
Napisal/-a atepej
kitl napisal/-a:
atepej napisal/-a:Emmm ne, Danico s priimkom na Č. ;)
Njo pa že poznajao več kot leto dni.
Ja v drugi funkciji

PS: A ne poznajo Romane dlje?

Re: Stečaj

Objavljeno: 24. Sep 2015 ob 13:15
Napisal/-a kitl
Jo samo tudi v drugi funkciji.

Re: Stečaj

Objavljeno: 24. Sep 2015 ob 13:22
Napisal/-a mitja_i
Ustavno sodišče ni ugodilo Garnolu, da lahko postavi nazaj upravo niti da izvršuje prisilko. Pozor, ustavno sodišče je tako pravzaprav ustavilo prodaje iz stečaja - preprečilo pa je tudi to, da bi stari lastniki prevzeli upravljanje. »Šefinja« T-2 je stečajna upraviteljica Danica Čuk, ne pa stari lastniki.
Pozor, upniki: v stečaju T-2 morate še vedno prijavljati terjatve!
Stečajna upraviteljica telekomunikacijskega podjetja T-2 Danica Čuk nam je danes sporočila, da roki za prijavo terjatev v stečaju T-2 še vedno tečejo in se z včerajšnjim sklepom ustavnega sodišča niso prekinili oziroma zadržali. Zadnji dan roka za prijavo terjatev ter ločitvenih in izločitvenih pravic je 9.11.2015!
Družba T-2 je še vedno v stečaju. Edina zastopnica v podjetju je stečajna upraviteljica Čukova. Ustavno sodišče je včeraj samo zadržalo izvajanje nadaljnjih procesnih dejanj stečajne upraviteljice. Več v članku: http://drazbe.finance.si/8836117

Objavljamo celotno pojasnilo Danice Čuk:

Ustavno sodišče je s sklepom zadržalo nadaljnje opravljanje dejanj v stečajnem postopku, navedeno zadržanje pa se ne nanaša na odločanje sodišča o že vloženem predlogu upraviteljice, da se dovoli nadaljevanje poslovanja dolžnika v stečaju in na odločanje o njenem predlog za odobritev začasnega predračuna stroškov v zvezi z nadaljevanjem poslovanja.

Ustavno sodišče je v obrazložitvi sklepa pojasnilo, da zgolj zaustavitev nadaljnjih dejanj v stečaju brez možnosti nadaljevanja poslovanja dolžnika v stečaju lahko ogrozi nadaljnji obstoj te družbe. T- 2 bo tako kot doslej naročnikom zagotavljal storitve v enakem obsegu in kvaliteti ter izpolnjeval obveznosti do dobaviteljev , drugih poslovnih partnerjev in zaposlenih na podlagi veljavno sklenjenih poslov. V času do odločitve Ustavnega sodišča o ustavni pritožbi pritožnikov je upraviteljica edini zakoniti zastopnik T-2 d.o.o.- v stečaju.