Neuradni T-2 forum

Se opravicujem...

WD-40, ne sekiraj se. V bodoče podaj link na tematiko, pa na kratko komentiraj. S tem narediš trojne usluge - Financam, ker jih bo šlo več ljudi brati, Forumašem, ki bodo imeli poleg Financ za brat tudi tvoje komentarje in nenazadnje sebi, ker se ti bo tako povečal ugled v javnosti.

Nimam jaz nič s Financami... najbrž pa ne berejo tega foruma.

Oglasil sem se zato, ker tudi na tem forumu velikokrat poudarjate pravno državo in tržno gospodarstvo in očitate, da T1 tega ne spoštuje

Vsebina člankov

Vsebina člankov je avtorsko zaščitena po zakonu o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP - UL RS 21/95). Na voljo vam je za osebno, nekomercialno rabo.

Objava delov vsebine člankov na drugih mestih je dopustna le v primeru, da so izpolnjeni naslednji pogoji:

* da je objavljen le naslov, podnaslov in uvod (celotnih člankov brez dovoljenja uredništva Financ ni dovoljeno kopirati; kontakt: jure.gostisa@finance-on.net)
* da je na istem mestu hkrati objavljena povezava k izvirniku na naši strani;
* da je hkrati kot vir navedeno ime "Finance" in/ali naš logotip;
* da je hkrati objavljeno ime avtorja izvirnega članka, če je ta znan;

- - -

@Bine: z drugimi besedami - objava je dopustna in ni v nasprotju z regulativo, ker so bile vse 4 tocke izpolnjene (celotni clanek ni bil kopiran, ker ni bila vkljucena slika...)

Pa kaj se preklate.

Če ne bi bilo vse vredu, bi moderator že zdavnaj poslal prijavo na APEK in bi potem minevala stoletja in bi bilo vse točno tako kot je bilo prej.

ne se kregat

Na mobisuxu se vedno kopira celotne članke v forum in to tud plačljive.. pa še nisem vidu, da bi se Finance zarad tega kdaj pritožile.

wifi4all napisal/-a:Vsebina člankov

Vsebina člankov je avtorsko zaščitena po zakonu o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP - UL RS 21/95). Na voljo vam je za osebno, nekomercialno rabo.

Objava delov vsebine člankov na drugih mestih je dopustna le v primeru, da so izpolnjeni naslednji pogoji:

* da je objavljen le naslov, podnaslov in uvod (celotnih člankov brez dovoljenja uredništva Financ ni dovoljeno kopirati; kontakt: jure.gostisa@finance-on.net)
* da je na istem mestu hkrati objavljena povezava k izvirniku na naši strani;
* da je hkrati kot vir navedeno ime "Finance" in/ali naš logotip;
* da je hkrati objavljeno ime avtorja izvirnega članka, če je ta znan;

- - -

@Bine: z drugimi besedami - objava je dopustna in ni v nasprotju z regulativo, ker so bile vse 4 tocke izpolnjene (celotni clanek ni bil kopiran, ker ni bila vkljucena slika...)

Sicer vidim, da si že zbrisal svoj post na prvi strani, ampak vseeno: četudi se "hvataš za mišjo dlako" (=nisi objavil fotke in s tem članek ako ni bil v celoti skopiran), jaz trdim, da si kršil dve od štirih točk, ki si jih lahko prebereš v citatu zgoraj (ki ga navajam zato, da ne boš spet brisal ):

Ampak ja, nima smisla nadaljevati debato v tej smeri, če je očitno, da iščete luknje za nezakonito početje.
(Mimogrede: če na mobisux tako počne(te), to še ni razlog in/ali opravičilo, da to počnete tudi tukaj.)

če gre že za "hvatanje za mišjo dlako"...
kak bi se potem interpretiral tale del:
...Na voljo vam je za osebno, nekomercialno rabo.

To naj bi kao pomenil, da informacij iz članka ne smem uporabljat v komercialne namene? Konkretno. Če v Financah predvidevajo, da bo prišlo
do določenega prevzema in sam kupujem na podlagi tega delnice, ker
pričakujem finančno korist, s tem kršim zakon?

Bine napisal/-a:Ampak ja, nima smisla nadaljevati debato v tej smeri, če je očitno, da iščete luknje za nezakonito početje.

To je toliko nezakonito kot če greš čez cesto tam, kjer ni prehoda za pešce. Oz. za tisto lahko kdaj celo kazen plačaš ta copy/paste javno objavljenega teksta je pa še nihče ni.

Mešaš pojme ahac.
Eno je, da gre za nezakonito početje. (=hoja čez cesto mimo prehoda za pešce).
Drugo pa, če si za to tudi kaznovan (=plavac ti da položnico).

Da ne omenjam tega, kaj je to prekršek, kaj prestopek, kaj zločin, itd... vsemu temu pa je skupno seveda načelo, da če ni tožnika, ni sodnika.
Ampak tudi to ne spremeni dejstva, da je šlo za kršitev avtorskih pravic.
Vse ostalo pa so hvatanja za takšne ali drugačne dlak'ce


Uporaba članka v komercialne namene seveda ne pomeni uporabo/izrabo informacij, temveč članka kot takšnega.
Ne smeš ga recimo skopirati in prodati kot svojega drugemu časopisu.
Ampak saj vem, da to veš tudi ti, hartigan.

Pobje, ali se vam ne zdi, da ste zgrešili temo

So jo ja zato gre pod ključ.