Neuradni T-2 forum

0.si.pool.ntp.org

Anubis napisal/-a:time.windows.com je verjetno precej "oddaljen". Sam ze nekaj let uporabljam 193.2.1.66 oz ntp1.arnes.si - za sinhronizacijo je verjetno bolje, da uporabljas "cim blizjega".

Pravzaprav ni kakšne bistvene razlike, time.windows.com je "oddaljen" 200 tisočink (petino) sekunde. So pa bližji bolj stabilni.

dal napisal/-a:Pravzaprav ni kakšne bistvene razlike, time.windows.com je "oddaljen" 200 tisočink (petino) sekunde. So pa bližji bolj stabilni.

V timekeeperskih pojmih je 200 ms že katastrofa. To je že skor tko kot bi mel SiOL internet!

DustWolf napisal/-a:V timekeeperskih pojmih je 200 ms že katastrofa. To je že skor tko kot bi mel SiOL internet!

Ali boš slučajno zaradi teh 200 ms zamudil kakšen avtobus ali vlak?

Cobane napisal/-a:

DustWolf napisal/-a:V timekeeperskih pojmih je 200 ms že katastrofa. To je že skor tko kot bi mel SiOL internet!

Ali boš slučajno zaradi teh 200 ms zamudil kakšen avtobus ali vlak?

Že že, ampak v računalništvu so tudi zadeve ki potrebujejo točen čas ki ne delajo lepo pri tistih 200 ms falitku. Naprimer igrice preko neta ali pa irc strežniki.

Latenca NTP ne moti - tudi pri slabih pogojih ti čas sinhronizira na par milisekund natančno. Čas na računalniku na igre in irc nima prav velikega vpliva.

gr napisal/-a:Latenca NTP ne moti - tudi pri slabih pogojih ti čas sinhronizira na par milisekund natančno.

NTPv4 ima kompenzacijo za statični latenco, ampak če se latenca spreminja, potem ti noben algoritem več ne pomaga. Poglej si grafe na http://www.pool.ntp.org/ za konkretne dokaze.

gr napisal/-a:Čas na računalniku na igre in irc nima prav velikega vpliva.

Lepo da si ti tako prepričan. Če bi se pa dejansko pozanimal pa bi videl da vem kaj pišem.