Neuradni T-2 forum

@Fry

Nekaj imaš prav (PPPoE) in nekaj narobe (vse kar se tiče optike)

Fry napisal/-a: Zaradi dvosmerne uporabe, se pasovna širina in možna razdalja optičnega vlakna zmanjša. Zaradi tega ni nihče od uporabnikov oškodovan.
FTTH itak še nihče ni potegnil na večje razdalje, uporabnika, ki bi potreboval 10 Gb prenosa pa tudi še ni.
Je pa res, da si Telekom s tem načinom uporabe ustvarja probleme, ki jih bo imel "jutri", ko bodo večje hitrosti in razdalje potreba.

Zaradi "dvosmerne" uporabe enega vlakna ne bo pasovna širina nič manjša, saj sta uplink in downlink čist ločena. Npr: Tvoja FTTH CPE napravca sprejema signale na valovni dolžini 1550nm in oddaja 1310nm s tem signal oz prenos ne bo nič manjši. To je čar optike kjer lahko daš milo rečeno neomejeno pasovno širino in to tako potujejo več signalov čez in se nič ne motijo med sabo.

Fry napisal/-a:Uporaba optičnega vlakna za potrebe kabelske TV se mi zdi zgrešena naložba. Analogna TV (zemeljska), se z letom 2012 definitivno poslavlja.
Resda ta datum ni zavezujoč za kabelske sisteme in tako tudi ne za Telekom. Vprašanje pa je, do kdaj bodo lahko še "šlepali" analogno TV. Uporabniki bodo vedno bolj zahtevni (ločljivost vsaj 720p in format 16:9). Zato mislim, da je to zgrešena naložba Telekoma, ki ima "omejeno življensko dobo". Verjetno bodo sedaj pridobili kar lepo število uporabnikov kabelske TV, a jutri jih bo ta "cokla" v FTTH omejevala in bodo imeli probleme.
Zgodba močno spominja na uporabo dvojčkov in njihovih naslednikov PCM. kratkoročno sicer ugodna rešitev, a probleme, ki so jih s tem ustvarili vlečejo še danes.

To pa si totalno brcnil mimo. A si slučajno opazil da smo mogli zamenjati zrak (eter, luft) ko smo uvedli DVB-T? Tukaj bo isto na "analogni" optiki, namreč bo potoval še vedno "analogen" signal samo s to razliko da bo ta signal tako zmoduliran, prilagojen za DVB-C napravce, ki bodo znale demodulirat nazaj "digitalni" signal. In kaj je prednost kabelske preko optike? Ne rabiš kupovat dodatnih STB, da bi lahko gledal na treh različnih TV. S trenutno navadno kabelsko lahko imaš gor menda cca največ 70 programov, kasneje v DVB-C tehniki boš lahko dal na tak sistem tudi 400 programov brez problema.

Vse kar lahko rečem slabega o telekomovi optiki je to da uporabljajo PPPoE, drugače imajo zelo dobro tehnično rešitev.

Taka rešitev, ki se uporablja v ameriki je tudi FTTH ampak je baziran na B/G PON, kjer recimo je eno in isto vlakno potegnjeno do 32 uporabnikov in imajo tako rečeno shared povezavo. T-2 in telekom pa imata navadni Point-to-Point, kjer je edina logična izbira v Evropi.

BTW tudi T-2 optika bi z manjšo nadgradnjo sistema znala pošiljati po njihovi optiki analogen TV signal. Recimo da na downlinku dodajo kakšen 1310/1550 nm filter in na valovni dolžini 1550 bi potekal video analogni signal.

Pa še nekaj, ne pljuvat po T1 optiki ker ni nič slabša od T-2 optike. Kar se tiče storitev pa ne bom komentiral

V vsakem primeru uporaba enega vlakna namesto dveh pomeni manjšo pasovno širino.
Tudi če uporabiš "Wavelength division multiplexing (WDM)" ,( eno za RX in drugo za TX ), bo prenos pol manjši, kot če bi WDM uporabil za prenos v eni smeri.
Hočem reči, da z uporabo iste tehnologije imaš preko dveh vlaken dvakrat večji prenos. Menda je to logično?
WDM pa tudi stane svoj denar, mar ne?

Kar pa se kabelske Tv tiče, mislim, da si se sam malo zapletel s svojo trditvijo, da bo jutri pač prenos DVB-C in ne potrebuješ dodatnih STBjev.
In kaj je DVB-C sprejemnik, če ne STB (set top box)?
TV sprejemnikov, ki bi imeli vgrajen DVB-C tuner lahko prešteješ na prste ene roke (pa še teh ti lahko nekaj manjka )
(če že, potem bi bila bolj pametna izbira DVB-T, ki ga ima že skoraj vsak novejši TV LCD ali plazma)
Le zakaj bi moral nekaj modulirati v QAM in nato prenašati po optiki, nazaj pretvarjati v RF in nato demodulirati, če pa vse dela brez tega čaranja?
Število programov, pa že sedaj ni problem za IP-TV.
Mislim da kabelske tehnologije uvajati v jutrišnji digitalni svet (pa še preko optike) ni smiselno.

Upam, da bodo en dan na trgu tudi TV sprejemniki z vgrajenim IPTV tunerjem.

DVB-C je že kar nekaj... LCD TV ali Plazem z vgrajenim modulom za IP TV pa mislim, da ne bo! Kako boš updatal FW?

In zakaj se ne bi mogel updejtati FW?

Fry:
DWDM optični filtri so rez blazno dragi ampak tisti standardni filtri alla 1310/1550nm (oz 1310/1490/1550) so že v množični proizvodnji tako da to niso neka taka posebna ekzotika. Kar se tiče TV pa ti je že Mark povedal.

Pa še nekaj ne se zdaj neki vleč v stilu "polovična passovna širina". Ja bogi revež namesto 1Tbit/sek boš imel samo 500Gbit/sek.

DixieFlatline napisal/-a:In zakaj se ne bi mogel updejtati FW?

Vsak ponudnik IPTV uporablja svoj firmware (T-2 ima na aminu 110 drugačen softver kot siol na enakem aminu), vsak model tunerja uporablja svoj firmware (amino 110 ima pri t-2 drugačen firmware kot amino 130). Pomnoži.

Jah, bosta pa T-2 in Telekom vzelo vsak par TV-jev in ju štimala, uporabniki bomo pa plačevali mastne pare, če bomo hotl met take TV-je.. Jest bi kupu npr. Philips LCD T2 edition..

SHOCK: če imaš več različnih wavelengthov na istem fiberčku, pride do harmonikov in posledično do izgub. Meja je cirka 1 km, ko se že pozna, problem pa postane pereč pri večjih hitrostih. Torej gre tule za problem oddaljenosti od centrale. To posledično pri telekomovi rešitvi BISTVENO PODRAŽI izgradnjo in vzdrževanje omrežja, saj morajo imeti bisvtveno več naprav, ki jih je treba vzdrževati in upravljati, v mnogoštevilnih centralah. Čudi me, da tega nisi poudaril v svoji gornji ekspertizi!

No to z updatanjem firmwara je bolj za lase privlečeno.
Res se IPTV STBji updatajo avtomatsko in ravno tako naložijo trenutno playlisto, EPG in še kaj. Zato seveda Amino od SiOla ni kompatibilen z Aminom od T-2.
Če pa malo bolj analiziramo stvar, je potrebno vedeti le nekaj nastavitev, da bi zadeva delovala:
- IP /port določenega programa
- omrežje v katerem deluje IP-TV
To so osnovne nastavitve s katerim deluje npr VLC.
Vse ostalo je dodatek (npr EPG), ki pa ni nujno za samo spremljanje programa.

@Fry: Najbrž si mislil svoj prispevek napisati semle: http://t-2.rula.net/viewtopic.php?f=3&t=3661

Cobane, Fry je kar zadel temo. Poglej nekaj postov višje.

To je pa to, ker so že vse teme prepletene - v vsaki temi se govori o vsem...

To samo potrjuje, da na tem forumu kraljuje svoboda govora!

To je kvečjemu zmešnjava, ne pa svoboda govora!

Bolje pozitivna zmešnjava, kot hladnost okovanega ordnung und disziplin.