Neuradni T-2 forum

Slovenija je "kot taka" že en mejnik v Svetu, če ne celo v celem Vesolju. Je edina država, kjer državni (in para-državni; drugih itak ni) mediji niti z besedico ne pisnejo, da je Slovenija četrta na svetu po številu FTTH priključkov. To je zato, ker je za večino teh priključkov odgovorna T-2.

Če bi bil pa to recimo Telekom, bi se na veliko trobentalo, tolklo po prsih in prepevalo junaške pesmi, ter seveda sviralo na marketinško frulico neizbežnih podražitev...

Na Veseljaku je blo ravno prejle, da je Slovenija v Evropi in na svetu med vodilnimi če ne celo prva na svetu pri optičnih priključkih na prebivalca

btw Dokler naročnikov ne udari po žepu so vse govorice brezpredmetne.

Navadni Nimda napisal/-a:O kateri lokaciji govoriš, Sword?

O tej lokaciji sva z Ejsi/DIsijem prebatirala že vse, kar se je dalo ... privaten lastnik ulice, se je Ejsi potrudil, še enkrat šel v pogovore, ampak hoče starina preveč denarja za tistih 100m. Sicer pa Ljubljana, spodnje Črnuče.

Tak da izredno grdo rečeno, ne čakam T-2 ampak trugo

A po zunanji strani ulice se ne bi dalo prekopati?

Ti razložim na ZS, da ne smetim teme

Škoda bi bilo, da bi t-2 propadel. Velika škoda. Najbrž se trg nekaj deset let ne bi pobral, sploh če bi Telekom pobasal infrastrukturo. Dejstvo je, da je ob takile krizi težko prit do svežega kapitala in T-2 ga rabi precej. Že gradnja samo UMTS omrežja najbrž ni mala šala, še optika zraven pa sploh. Zelo škoda bi bilo da bi se skupaj propadlo ker se je nekdo zakalkuliral in dal cene 5 EUR prenizko...

Strašanska škoda .

Nepotrebna panika!
Tudi če je kaj resnice v tem (nikoli verjemi Financam ), pa to pomeni le, da se bo morda lastniška struktura T-2 spremenila.
Cene se bodo morda kaj spremenile, a te bo itak narekoval trg.
Močno dvomim tudi, da bi Telekom pobasal T-2 jevo optiko, ker dvomim da bi to bilo ravno v skladu s pravili EU (monopolni položaj)

Končno ena prisebna izjava!

O Telekomu pa nikoli ni nič pisano v Financah. Oni so v zelenih številkah mogoče, dream on. Vsa ta leta je vse njegove hčerinske firme mobitel pokonc držu.

amm tema je tudi namenjena dokapitalizaciji T-2 -ja in ne kako gre telekomu

Kar pa je relevantno ... pojasnuje namreč, kakšna je situacija na trgu in pri konkurenci, kar vseeno meče lepšo luč na T-2jevo situacijo, čeprav morda ne ugodno.

Fry napisal/-a:Nepotrebna panika!
Tudi če je kaj resnice v tem (nikoli verjemi Financam ), pa to pomeni le, da se bo morda lastniška struktura T-2 spremenila.
Cene se bodo morda kaj spremenile, a te bo itak narekoval trg.
Močno dvomim tudi, da bi Telekom pobasal T-2 jevo optiko, ker dvomim da bi to bilo ravno v skladu s pravili EU (monopolni položaj)

Telekom je direkt ravn ne bi mogel pobasat, se pa v današnjih časih da vse lepo v celofan zavit. Ja, lastniška struktura se zamenja in ni povezana s Telekomom. In vse lepo in prav, v skladu z EU pravili. Čez neki let pa Finance (presneti rumenci) zvohajo, da je podjetje, ki je kupilo x % T2, v y% lasti švedskega podjetja katerega večinski lastnik je podjetje na Kajmanskih otokih, ki si lasti yx% romunskega telekomikacijskega podjeta, ki pa ima v lasti xx % Telekoma Slovenije (po tem ko bi ga država v znak umikanja iz gospodarstva prodala).

Na konc bi ugotovil, da je skor večinski lastnik postal Telekom, ki ima v prej omenjenem podjetju yy % delež, katerega je kupil kot strateško naložbo, tik po tem ko se je država umaknla in ga je kupil nek politični prisklednik z garancijo bodočih lastniških delnic na podlagi katere mu je banka v državni lasti dala kredit.

Spet bi se mal kregal kdo je kriv da je tko, pol bi mel še mal predvolilnega boja, mogoče bi še kakšen odstopu s kakšnega položaja ob mastni odpravnini, to bi blo pa vse. Urad za varstvo konkurence bi zadevo vzel pod drobnogled, prav tako še kakšni kriminalisti. Mogoče bi fasal še kero kazen s strani EU, vse napake bi pa itak davkoplačevalci popravlal, še dodatno pa naročniki storitev.

A se ni pred kratkim nekje daleč že nekaj podobnega dogajal?

Drugač pa, v portfelju se paradnih konjev ne prodaja v recesiji.

Res so tudi taki scenarji možni, a ravno zato da to prepreči, pa imamo UVK.
Ker je Telekom državna firma, pa so take "mučke" tudi skoraj nemogoče.
To pa ne pomeni, da Telekom ne bi lahko imel določen delež v firmi.

Zato, brez panike!

Jaz mislim, da je pri T-2 bilo vsem deležnikom že v začetku jasno, da bodo potrebni gromozanski vložki ter da prej kot v 10 letih stvar ne bo profitabilna. Škoda, da so se zapodili v UMTS, ker je v Sloveniji na področju telefonije že itak prevelika gneča. Sicer T-2 zagotovo ni šel v telefonijo zaradi telefonije same, ampak zaradi licence, saj bodo novi standardi prinesli do pod 100 mbit hitrosti, to pa lahko super nadomesti vsaj VDSL, če ne že optiko za večino uporabnikov.

Morda postaviti telefonijo na hladno za nekaj časa, potržiti čimveč prostih kapacitet, kjer že je otika in čimprej zaključiti tisto, kar je 3/4 zgrajeno. Tako bo v hišo prišlo nekaj denarja. Cenovna politika je za uporabnike izredno privlačna in škoda bi bilo zadeve dražiti, saj nezadržno trčiš v krivuljo povpraševanja (prvi letnik ekonomije).

Za nove podvige naj razpišejo javno prodajo delnic malim investitorjem. Vsaj jaz bi tako naredil, ker potem nimajo vpliva na vodenje firme.