Neuradni T-2 forum

Ja kako krčevito

turist napisal/-a:A kdo ve kako bo, ko bo Jurij Krč lastnik T-2 ?

Sej lastnik optike je itak ze tko da ne prov velik razn mrbit ksna podrazitev

a se je treba skoz s tem ukvarjat? bi kdo pomislu da noben nima druzga za počet.

Še enkrat - vsaka stvar je vredno tolk kolkr je kdo za njo pripravljen dat. Če gre v stečaj dobijo stečajn maso upniki, upniki pa verjetn ne bodo odklopl kablov in jadikovali nad svojo usodo.

Torej, dejmo kkšno bl konkstruktivno usekat.

Nikoli ne veš, kakšne interese imajo upniki. Lahko se konča tudi tako kot pri EBONE / KPNQwest.

kje je optimizem?

Če gre zadeva v pravo smer, je vseen kdo je lastnik. Lastnika vedno zanima le eno...

Vsaj jaz vem kaj bi me kot lastnika zanimal

No pa povej.

Družbena odgovornost, corporate governance, kaj drugega.

Prevod za nas ne-ekonomiste?

Cuzaj dokler gre

KoMar napisal/-a:Prevod za nas ne-ekonomiste?

Evo, nekaj na to temo: http://www.center-rcv.org/public/RAZNO/ ... 191007.pdf

Mogoče se odvija scenarij, da se RKC počasi iztisne iz lastniške strukture. Po mojem je še prezgodaj za to, tak lastnik namreč lahko še veliko pripomore k nadalnjemu razvoju. Če bodo fantje pamenti, se ne bodo zaganjali v stečaje, časa za to bo še dovolj.

Zelo verjetno so vsi zaznali velik priliv novih uporabnikov k T-2 v zadnjem času. Vsa ta telovadba ima lahko dva namena: s strani T1 blokirati odliv strank, s strani upnikov pa morda poskusiti prevzeti podjetje, ki se mu je končno "odprlo"...

Kdo bi vedel. Jaz vem le, da mi tega, kar dobim pri T-2, ne more zagotoviti nihče drug.

T-2 se lahko gre takšno cenovno politiko kot trenuto samo pod aktualnimi lastniki (in njihovim ozadjem). Če se lastniki zamenjajo bodo želeli imeti + € ali pa bodo vse skupaj zaprli. Zato lahko le upamo, da čimdalj ostane tako kot je, na nova vlaganja (optika, UMTS) pa zato za nekaj časa pozabimo.

En velik blabla bla bla vidim in nič drugega če so vam novinarski prispevki ki jih spušča dnevnik ,24ur ,finance in ostala golazen novinarska ki samo piše da nekaj napiše in da polni svoje žepe z neutemeljenimi prispevki ,baza uradnih podatkov potem smo vsi v k...u .Alooooooooo poglejte uradne baze podatkov -dolgovi so to je dejstvo vse drugo so igrice in ostale telenovelas nadaljevanke .
Predlagam da se tema zapre ker nabijanje nepotrjenih novic je neukusno in prinaša samo dodatni stres naročnikom in bodočim .Da ne govorimo o terenskih monterjih ker morajo vsak dan razlagat strankam ob vprašanjih "a gre res T2 v stečaj" namesto da se ukvarjajo in porabijo čas za konstruktivne vklope in odklanjanje napak se morajo še s tem ukvarjat.

tesux zaklepat teme je brez veze. Itak se bo odprla nova ko bo spet kak nov članek s podobno vsebino. Se mi zdi, da če teme zaklepamo, da še bolj dokažeš uporabnikom, da tema boli in da je res nekaj na tem. Za to sem mnenja, da se diskusija nadaljuje. Na terenu pa lahko strankam poveš, da jih naj ne skrbi, če bi bilo tako resno tudi ne bi opravljali priklopov.

sini napisal/-a:T-2 se lahko gre takšno cenovno politiko kot trenuto samo pod aktualnimi lastniki (in njihovim ozadjem). Če se lastniki zamenjajo bodo želeli imeti + € ali pa bodo vse skupaj zaprli.

A sedanji lastnik dela pa to zaradi širjenja ideologije in izboljšanja odnosov z javnostjo? Mislm da majo za te zadeve že dovolj dobro omrežje postavljeno. Firma jim ni propadla že skor 2000 let, tko da v njihove sposobnosti pridobivanja € res ni treba dvomit.

Ja, nabijamo ampak uni k skoz težijo, da naj nehamo, so pa tud ene tok zoprni. In če se zapira teme, se vedno znova začne nabijat iz nule. Rajš nej se da tole v sticky