Neuradni T-2 forum

Sm vnesel uradno pritožbo, odgovor bo predvidoma danes (poslan bo na uradno znan kontaktni naslov - loh tut na mejl).

Drugače pa samo v vednost, nikjer v evidenci ni navedena in podpisana sprememba stalnega prebivališča, tudi naslov za prejemanje računov ni popravljen... ko enkrat naročnik ni več aktiven in terjatve zapadejo, gredo najprej opomini ven, nato opomini pred izvršbo, šele nato postopek na sodišče in izterjava.

Torej, kdor je plačal vse, teh težav nima. Dopuščam pa možnost plačila na napačen sklic in da se stvar ni pravilno poknjižila, kjer spet ni "kriv" T-2.

Objave tipa manic so irelevantne in držijo samo pod pogojem treh ČE, ČE, ČEjev...

Saj, ravno to. Če bi bil v sistemu pravi naslov kot je bil sporočen ob odpovedi pogodbe, do tega predvidevam, ne bi prišlo. Se pa zahvaljujem za pomoč.

Kaj pa se je zgodilo s pošto, poslano na stari naslov?

Vprašaj tistega, ki sedaj tam živi

Ali opomini pred izvršbo niso poslani s priporočeno pošto?

Nope, to je redna pošta... pa to ni nekaj, kar bi se T-2 zmislu.

En sam obisk poslovalnice Pošte bi omogočil, da se pošta s starega naslova, določen čas, preusmerja na nov naslov.

Zelo dobro. Tako si dosti oseb naredi, preusmeritev pošte. Druga opcija, ki pa je brezplačna pa je, da se kakšen mesec po selitvi pozanimaš, če je vse poravnano in vsa oprema, ki si jo za čas trajanja NR prejel na brezplačno uporabo vrnjena, tako lažje potegneš črto in na novem naslovu začneš novo zgodbo.

Js sm si predstavljal, da če odpovem odpogodbo, napišem da se bom selil in zraven nov naslov, vrnem vso opremo (mam potrdilo), plačam položnice - da sm z zadevo zaključil (to je blo že leta 2009). Zdej pa kr izvršba, pa še ugovrajat nisem mogel, ker so jo dali na star naslov. Itak je pravnomočna in zdej mi mora moj delodajalec trgat od plače. Na t2 pa itak že cel teden čakam kakšen odgovor, pa nič. Ja popi.....š!

Odgovor bo, kot dogovorjeno. Škoda da nisi prvič zahteval pisne pritožbe v poslovalnici...

Pozdravljeni.

Jaz imam podoben problem. Dobil sem izvršbo za vood, ki naj ga ne bi vrnil. Zgodba pa poteka tako. Ko sem se odselil iz starega naslova sem vprašal v poslovalnici Šiška kaj naredim z opremo in so mi lepo povedali, da lahko ostane v stanovanju le, če se naredi prenos pogodbe na novega naročnika, ki bo tam živel in to se je tudi zgodilo čez par dni. Po letu in pol dobim sodno izvršbo za omenjeni vood. Zanimivo je to, da ko sem začel raziskovati o tem se zvedel kup nepravilnosti, šlamparije oz. neprofesionalnega dela iz strani T-2. In sicer za problema o katerem pišem nisem dobil nobenega opomina ali kakršno koli obvestilo glede ne vrnjenega vooda. V aneksu za prenos pogodbe lepo piše, da z podpisom prevzame vse pravice in dolžnosti novi naročnik meni se pa preneha . Po številnih klicih in obiskih na T-2, izvem, da je bila nepravlino zavedena oprema novega naročnika in naj bi novemu naročniku montiral zunanji izvajalec, s katerimi je T-2 imel veliko nevšečnosti. Dobim odgovor, da sem dolžan vrniti opremo, ko prekinem pogodbo, ampak če je to tako, zakaj me niso terjali za vso opremo. Ostala oprema je pa bila zavedena pri novem naročniku, ampak kot ne delujoča . Zapisnika itak ni, ker mene ni več bilo v tem stanovanju ampak novi naročnik, ki pa tudi nima zapisnika. Gospodom iz administracije se pa ne da iskat skoraj dve leti starega zapisnika, ki bi ga moral prinasti izvajalec novega naročnika. Mislim, da ta zapisnik s starni izvajalca ne obstaja. Tukaj meni stvari zelo smrdijo.

Mislim, da je prav, da se piše tudi o takih temah. Naj ljudje vidijo kaj se dogaja.

Lep pozdrav.

Nauk zgodbe je, da bi ti moral zahtevati papirje takrat, pa bi imel mir. Opremo si imel na posodo in odgovarjaš za njo, dokler ni na papirju zavedeno drugače.

Seveda pa verjamem, da so bili malomarni tudi pri T-2 in pri podizvajalcu... zanimivo, da izvršbo se pa vzamejo skupaj za napisat...

Če bi bilo takrat več resnosti, sedaj do tega nebi prihajalo - Dejstvo je, da oprema očitno ni bila vrnjena oz prijavljena pri novem naročniku iz določenega razloga. Dostikrat prenositelj (oseba A) prevzemniku (osebi B) ni niti dal kopij prevzemnih zapisnikov, da bi prevzemnik natančno vedel, kaj vse prevzema, da ne govorim o morebitnih poškodbah opreme. Ali pa naprimer, da ima oseba A naročen internet, tel, tv in prenese pogodbo na osebo B, ki želi samo internet in tv. Če oseba B ne naroča vmesnika za telefonijo, zakaj bi ga torej morala prevzeti in sama vračati. Za to bi naj poskrbela oseba A, katera je nekaj prejela na brezplačno uporabo za čas trajanja naročniškega razmerja. Dosti takšnih stvari se je probalo zminimizirat z obiski tehnikov na starem naslovu, ampak nažalost zaman. Saj ni bilo takrat nikogar tam, nov naročnik sploh ni vedel kje je stara oprema. Na klic prejšnji lastnik ni bil dosegljiv, saj št ne obstaja, pošta se vrača, ker ni novega naslova itd.

Jaz bi ob selitvi naredil takole. Lepo bi vso opremo vrnil in v roke dobil potrdilo, nov naročnik pa bo itak dobil drugo opremo, za katero bo podpisal nov zapisnik. Zelo enostavno in učinkovito, pa še operaterju nebi povzročal dodatnega dela z razno izterjavo in bolj ali manj uspešnimi akcijami pridobivanja svoje opreme nazaj (Potrebno je pač realno pogledati tudi iz druge plati). Če bi imel še tako zaseden urnik, bi si vzel pol urce in zadevo poslal priporočeno preko pošte.

Sicer pa so pravice in dolžnosti pogodbenih strank natančno opredeljene v aneksu za prenos pogodbe. S splošnimi pogoji pa predvidevam, da sta tako oseba A in oseba B bili seznanjeni že ob podpisu pogodbe.

Dejstvo je da so bili očitno zaposleni pri t-2 dolga leta šlampasti in so vodili reči po balkansko. Ljudem so govorili - sve ćemu srediti - sedaj pa ko ni denarja in pritiska so pa poiskali vse možne terjatve ki jih lahko. Umazana poteza t-2, da gre iskat pravne luknje v naši banana republiki za krajo denarja poštenim naročnikom, ki pač niso uredili papirologije.

Škoda da je banana država pač tako urejena, da se takšne reči sploh lahko počnejo. Dobro si je torej vedno zapisat ime+priimek osebe s katero ste urejali reči, na koncu vedno ostaneš sam pred čudnimi tožbami, tisti ki je zagotavljal da bo vse v redu pa izgine.

Cela ureditev je narejena tako, da čimbolj oberejo povprečnega janeza Tako da hja, ni dobro upat da bo.

Pošteni naročniki, ki ne plačajo,... in potem se jih po krivici terja to misliš?