roCkY napisal/-a:Brez interneta lahko preživimo. Brez hrane in zdravil ne.
V slednjem je pomoje ključen problem ACTE v trenutnem tekstu. Je pa trenutni tekst tudi v delu telekomunikacij povsem nesprejemljiv. A poanta zaščite je skoraj ista s tem da se sekvenco bitov veliko lažje in hitreje prekopira kot sekvenco genov ali postopek za izdelavo zdravila.
Avtorska zaščita sekvence genov kot jo imajo ZDA je zelo nevarna, ko lastnik doseže monopol. To se že dogaja in kar uspešno kupujejo semenske hiše v EU. Osnov za življenje se nebi smelo patentirati. EU je glede GSO (gensko spremenjeni organizmi) na nekem čudnem stališču, ki ni ne miš ne tič. Duhec je spuščen iz stekleničke pod strogimi pogoji. Bo pobegnil ali je že? Proti GSO in genskim manipulacijam sicer nimam pomislekov. A zakonska ureditev tega področja ni primerna. Je isana le na roko kapitala in ne ta večino kateri bi morala prinesti dodatno kakovost.
Zelo lepo povedano in se popolnoma strinjam.
Bi tako ali tako podpisala ali bi pa nekoga drugega dobili.
Po službeni dolžnosti je podpisala, lahko bi se uprla in bi morali najti nekoga drugega kogar pooblastit.
Ni ona tista, ki se je odločila za to.
Je pa bedarija tako sprenevedanje, tudi če bi vedela, bi najverjetneje podpisala in našla drugačno razrešitev kognitivne disonance.
MITM pa to
