Optika v BS-3

[T2_Delavec]

So protipravna - če lahko recimo nek proračunsko-sponozirani nacional-operater polaga svoje špagete brez oviranja s strani njihovih prijateljčkov, ali pa če lahko kateri od lokalnih kablašev polaga svojo "nategoptiko" brez ovir, potem bi lahko to upoštevali tudi za Gratel, ki ima večinsko podporo lastnikov. Seveda pa bi to veljalo le v hipotetičnem primeru, torej če bi bili v pravni državi.

Gratelovce so že pred nekaj cajta ustavljale razne pol-legalne redarske milice in jim pod grožnjo odvažale opremo. Kar spomni se, kako so lani noreli po prestolnici. Zato se na "uradne" odločbe, tudi če so falsificirane, težko odzoveš drugače, kot da upoštevaš kar gor piše. Nihče ni rad podvržen grožnjam, šikaniranju ali metanju kamenja v hrbet. V taki đamahiriji pač živimo.

[friksi]

Ne maram se prepirati z nekom, s komer se v osnovi povsem strinjam, vendar pa moram reči, da še vedno živimo v pravni državi. Seveda pa so, tako kot povsod, tudi pri nas taki, ki želijo vzeti oblast v svoje roke. Proti taki samovolji je seveda potrebno ustrezno ukrepati. Se pa strinjam, da je včasih postopanje proti konkurenci pri nas že prav neverjetno.

Gratelovce so že pred nekaj cajta ustavljale razne pol-legalne redarske milice in jim pod grožnjo odvažale opremo.

Če je to res, bi moral takrat Gratel takoj na licu mesta poklicati policijo. Nobena sodna prepoved namreč ne dovoljuje ˝zaplembe˝ opreme. V tem primeru je šlo enostavno za tatvino oz. (če je bila uporabljena sila) celo za rop.

Vsekakor upam, da boste (Gratelovci in T-2) še naprej vstrajali z nami v tem to do konca. Jaz vem, da bom, ko bodo polagali optiko do našega bloka, nadzorniku del dal svojo številko, da me lahko pokliče, če bo kdorkoli prišel ˝odvažat opremo˝. In tako bi morali verjetno stanovalci vsakega bloka stopiti skupaj in ˝zaščititi˝ delavce pred raznimi ˝napadi˝.

LP

[T2_Delavec]

OK, tole je dobro napisano in se povsem strinjam. Naj dodam, da Gratel namerno ne ustvarja konfliktov in raje oddide, kot da zgublja energijo z ljudmi, ki ne prenesejo boljših storitev za boljo ceno, ali pa da bi se zapletal v dolgotrajne in drage sodne postopke. Ker je potrebno pokriti precej prostora, se gre pač graditi v sosednjo sosesko, kjer ni pobesnelih "psov čuvajev", če se smem tako izraziti.

Zelo dobro je, če ljudje stopijo skupaj, pritisnejo na upravnika (ki mora delati v interesu ohranjanja ali povečevanja vrednosti lastnine bloka). Dober upravnik bo seveda deloval v to smer, saj mu bodo lastniki svojih stanovanj še naprej zaupali. Slabega upravnika se pa seveda zamenja s takim, ki bo deloval v dobro lastnikov bloka.

Ne pozabimo: stanovanje z Gratelovo optiko FTTH (edino pravo optiko) je vredno VEČ, kot stanovanje, kjer optike ni, ali pa kjer se ponujajo polovične in/ali drage rešitve, ki povrh vsega slabo delujejo!

[Želva]

Na Vojkovi 91 že imamo vse prekopano, dela pa je preprečil bivši podpred. in zdajšni predsednik nadzornega odbora stolpnice g.BOH ANDREJ v kooperaciji še z nekom(?).

[friksi]

dela pa je preprečil bivši podpred. in zdajšni predsednik nadzornega odbora stolpnice g.BOH ANDREJ

Hvala za informacijo. Mama je tam lastnica stanovanja, tako da bom stopil v akcijo in poskušal odkriti zakaj je to storil.

Trenutno čakam (verjetno enkrat po praznikih) tudi na odgovor iz inšpektorata MOL, ki je lani kot prvi Gratelu prepovedal izvedbo del. Zahteval sem navedbo podlage za ukrepanje v konkretnem primeru in kopijo odločbe. Poročam ko zvem kaj več.

LP

[friksi]

Aja, Želva še to. Ali slučajno veš koliko soglasij imate zbranih na Vojkovi 91?

LP

[T2_Delavec]

Evo soglasja na Vojkovi 91, če vam bo slučajno kakšen podplačan lažnivec lagal, češ da je 1 preveč, ker so ga kao nategnili:
Soglasja na tem naslovu: neopredeljeni:44 DA:96 NE:16 (skupaj:156) soglasij je dovolj

Meni to zgleda skoraj kot ustavotvorna večina. Predlagam, da našutirate trenutnega upravnika ter njegove pomagače in izberete koga, ki se mu bo šlo za povečanje vrednosti lastnine.

[friksi]

Dobil sem odgovor s strani glavne inšpektorice Bogomire Skvarča, ki pa mi je na moje veliko začudenje povedala sledeče:

˝Inšpektorat Mestne uprave Mestne občine Ljubljana ni izdal ali izrekel nikakršnega ukrepa prepovedi izvajanja del Gratel-u v BS 3.˝

Zdaj bi bilo pa lepo, če bi Gratel povedal, kdo jim je dejansko prepovedal opravljanje del. Gotovo so morali dobiti kakšno pisno prepoved. S strani koga je bila izdana?

Kar se tiče pa Vojkove 91 - kdo zbira soglasja za tisto stolpnico? Mama ga namreč še ni dala, pa bi ga rada dala. Sicer bo samo 1 več, pa vendar ...

LP

P.S.
Nimda nisem vedel, da se spoznaš na ustavno pravo Res je, akt o spremembi ustave sprejme 2/3 vseh poslancev (torej jih na Vojkovi 91 manjka le še 7 za ˝ustavotvorno večino˝).

[Nekdo]

Soglasij je tudi na vojkovi 87 in 85 dovolj kolikor mi je znano, vendar so samo pri vas (91) gratelovci dejansko uspeli skopati do bloka. Pri 87 in 85 so jih ustavili 10m pred blokom Naš upravnik (predvidevam da tudi vaš) je http://www.practic.si/ ki je pomoje v kakšni navezi z fabčiči. Friksi, če si za (in še kdo drug iz teh blokov) lahko poskusimo organizirat sestanek za vse 3 bloke skupaj in predstavit problem ostalim stanovalcem, ter v skrajnem primeru začet pobirat podpise za menjavo upravnikov in hišnikov.

[friksi]

Jaz sicer nisem stanovalec Vojkove 91, je pa mama tam lastnica stanovanja, tako da se s takimi idejami načeloma strinjam (sestanek je vsekakor dobrodošel). Vendar pa se mi zdi, da na Vojkovi 91 taki ukrepi ne bodo potrebni (bi pa vsekakor bili dobrodošli), čeprav ne vem, koliko je kaj Practic imel prste vmes.
Me pa zanima nekaj drugega - če je na Vojkovi 91 dejansko prekopano do stolpnice in so do stolpnice tudi potegnjeni kabli, zakaj potem Gratel ne polaga kablov po bloku? Kot sem namreč že večkrat omenil, ˝sporno˝ je (bilo) dovoljenje za kopanje po funkcionalnem zemljišču, nikakor pa ne napeljava po samem bloku. Vojkova 91 ima namreč več kot dovolj soglasij, da Gratel oz. T-2 položita kable po bloku in pri tem ne more nihče nič ! Lastništvo nad stanovanji namreč ni in tudi nikoli ni bilo sporno in tako stanovalci (oz. lastniki) brez težav dajo soglasje za izvedbo del (oz. so ga že dali). Tako da res ne vem, zakaj Gratel miruje in ne nadaljuje z deli in tako ˝dvigne vrednost stanovanj˝.

Torej Gratelovci oz. T-2jevci, prosim za odgovor. Tudi na moje prejšnje vprašanje - kdo je sedaj dejansko preprečil izvedbo del in na podlagi česa.

LP

[friksi]

O.K. , ne vem zakaj ne dobim (dobimo) odgovora na zastavljena vprašanja. Lepo sem vprašal, zakaj se ne nadaljuje z deli na Vojkovi 91 oz. kdaj mislite nadaljevati, poleg tega me je pa še zanimalo, kdo vam je takrat preprečil izvedbo del (Inšpektorat MOL ni bil). Te podatke rabim, da lahko sploh izvem zakaj je prepoved bila izdana, za koliko časa, na podlagi česa, ... in da lahko potem interveniram naprej.

Težko je sodelovati, če se trudi samo ena stran, druga je pa pasivna ...
Kot da ne bi bilo interesa.

LP

[joze.brezigar]

Iz Reboljeve 5: Na vhodnih vratih hodnika imamo listek zu napisom: Jutri pustite odprta vrata hodnika saj se bo polagal optični kabel po hodnikih...
Pa kdo ve al bo T2 al T1 ali Fabčičičičičičič???

[friksi]

Nič bat - te listke sem jaz obesil

Jutri pridejo Gratelovci vlečt kable po bloku, drugi tedn pa še zunanji priključek napeljejo pol pa zmaga

LP

[Želva]

Nič bat - te listke sem jaz obesil

Jutri pridejo Gratelovci vlečt kable po bloku, drugi tedn pa še zunanji priključek napeljejo pol pa zmaga

LP

Kako ti je pa to ratal ?

Gratelovci oz. T-2 jevci zakaj ne odgovorite na Friksijeva vprašanja ?

[Želva]

dela pa je preprečil bivši podpred. in zdajšni predsednik nadzornega odbora stolpnice g.BOH ANDREJ

Hvala za informacijo. Mama je tam lastnica stanovanja, tako da bom stopil v akcijo in poskušal odkriti zakaj je to storil.


LP

A si mogoče že zvedel zakaj je to storil ?