Neuradni T-2 forum

Bobi a ti veš da ima NLB zavarovan svoj kredtit in to z hipoteko na omrežje v Šiški in še v enem delu katerega se trenutno ne spomnim torej v prisilni poravnavi ne odloča ker ima terjatve zavarovane torej jih dobi v celoti znesek ostane Gratel in en kup malih upnikov kateri bodo odločali ali to sprejet ali ne .
bobi res je da je Gratel pravno formalno lastnik omrežja ampak tudi druga palt je namreč če tudi je lastnik ga ne more tržit po svoji presoji namreč o tem odloča T2 tako sta oba v >PAT POZICIJI< glede omrežja.

Omrežje v Šiški torej ni Gratelovo, če je NLB z njim zavarovala terjatve do T-2?

Sicer pa občudujem terenske delavce Telekoma, da so še vedno pripravljeni pomagati strankam T-2, čeprav jim tega T-2 od aprila lani ne plačuje.

Kot sem seznanjen, je tudi obratno. Med terenskimi delavci ni nobenih sporov

http://www.siol.net/slovenija/novice/20 ... kc_t2.aspx

Novica o t-2

Ah kaj pa majo monterji se med sabo za bockat? Oboji opravljajo svojo službo, nagajanje bi samo povzročilo nemalo slabe volje.

Kvačkarije se dogajajo bolj pri vrhu korporativne lestvice .

T-2 predlaga 34,6-odstotno poplačilo

Mariborsko telekomunikacijsko podjetje T-2 v večinski lasti cerkvenega Zvon Ena Holdinga, ki je predzadnji dan leta 2010 na mariborsko sodišče vložilo predlog za začetek prisilne poravnave, je svojim upnikom ponudilo 34,6-odstotno poplačilo terjatev v naslednjih osmih letih.

Maribor - Mariborsko okrožno sodišče je danes družbo T-2 sicer pozvalo naj dopolni svoj predlog za začetek prisilne poravnave. Sodišče zlasti zanima status NLB oz. ali gre v njenem primeru za ločitvenega upnika z zavarovanimi terjatvami, saj ji v tem primeru ne pripada mesto v upniškem odboru so zapisali pri STA.

NLB je sicer, kot izhaja iz predloga prisilne poravnave, edini ločitveni upnik, ki pa ima za 45 milijonov evrov terjatev zavarovanih, preostalih skoraj 80 milijonov evrov terjatev pa bo banka morala uveljavljati skupaj z vsemi ostalimi navadnimi upniki. Skupni znesek nezavarovanih terjatev znaša več kot 192 milijonov evrov.

Kot je še razvidno iz dokumentov, ki so bili danes objavljeni na spletni strani Ajpesa, je družba T-2 konec septembra izkazovala dobrih 96 milijonov evrov izgube. Vodstvo podjetja je kljub temu prepričano, da bo z uspešno finančno reorganizacijo in izvedenimi predvidenimi ukrepi lahko uspešno saniralo podjetje, upnikom pa zagotovilo boljše poplačilo terjatev kot v primeru stečaja.

Družba T-2 je predlog za prisilno poravnavo vložilo le nekaj dni preden bi moralo mariborsko sodišče odločati o zahtevi Telekoma Slovenije za uvedbo stečaja. Slednjemu naj bi bilo mariborsko podjetje, od katerega je odvisna tudi finančna usoda mariborske nadškofije, dolžno že 14,5 milijona evrov.

vir: www.delo.si, http://delo.si/clanek/135409

Na 24ur in rtv maš tudi to novico. Bi bilo lepo da t2 zahteva vračilo za provizijo ki jo moral plačevati Jankoviču.

http://dnevnik.si/poslovni_dnevnik/1042415358

20000 naročnikov letno ne bo žal pridobil s tako nestabilno rastjo cenika. Mi je zelo žal, da se to dogaja prav T-2-ju, ki je zaslužen za povečanje konkurence v Sloveniji. Vseeno pa držim pesti, da naredite čudež in se rešite stečaja.

verjetno je bil letosnji plan isti, povecat stevilo narocnikov. ko zeljenega stevila niso dosegli so pa nam obstojecim cene dvignili. tak da ves kaj lahko pricakujes drugo leto, ce se jim uspe izognit stecaju.

to je v bistvu zacaran krog. dvigujes cene obstojecim, ker mas premalo preliva novih. a prej al slej presezes mejo pa se obstojece zacnes zgublat.

Joj kako sovražim take poslovne modele... T2 se obnaša povsem enako kot Vegrad, Istrabenz in podobna druščina. Če je Vegrad na kredit gradil stanovanja in upal, da jih bo z dobičkom prodal, je T2 na kredit gradil omrežje in upal, da ga bo z dobičkom prodal. Zdaj je že jasno, da je bil to glavni namen ustanovitve T2 in ne neka od boga poslana želja po večji konkurenci na slovenskem trgu telekomunikacij. Posledica je enaka zabloda kot pri večini ostalih "tajkunov" in luknja v posojilnem portfelju največje državne banke. Govoriti o najcenejši ponudbi je tukaj že skoraj nehigienično, saj bomo razliko do realne cene pokrivali davkoplačevalci z dokapitalizacijo NLB. Je pa res, da so v tem kontekstu še bolj nategnjeni tisti, ki niso izkoriščali dumpinških cen teh nekaj let.
Tole prevrednotenje omrežja pa je le obupan poskus izognitve stečaju. Zadeva je že prav smešna... do zdaj so se trudili prikazovati čim večja sredstva - zato, da bi bila razlika med sredstvi in dolgom (to je kapital) čim večja. Če je ta razlika negativna, je podjetje insolventno in zrelo za stečaj. Zdaj pa so kar naenkrat obrnili smer za 180 stopinj in hočejo prikazati čim manjša sredstva. Zakaj? Kot rečejo Američani "The shit has hit the fan" (kar je bilo sicer že nekaj časa očitno in prav tako neizogibno kot Vegradov stečaj) in postalo je čisto jasno, da kapital že lep čas ni več pozitiven. In zdaj je treba prikazati čim manjša sredstva, da slučajno upnikom ne pride na pamet sprožitev stečaja, v katerem se vsa ta sredstva razproda - kar naenkrat so namreč vredna toliko manj, da je na papirju lahko za upnike celo privlačnejša prisilna poravnava. Ampak pozor: s prisilno poravnavo nimajo nobene garancije, da ne bodo ponovno nategnjeni, pri stečaju pa je vse skupaj bolj predvidljivo. Na pravno stran se sicer ne spoznam, ampak po občutku se mi zdi situacija zrela za kazensko odgovornost uprave T2, saj prevrednotenje omrežja v tem trenutku kaže na to, da so upnikom v preteklosti prikrivali dejansko stanje.
Pričakujem, da se bo zgodil eden od dveh scenarijev:
- stečaj, v katerem bodo upniki razprodali sredstva najboljšemu ponudniku; v tem primeru se firma razproda po delih,
- zmanjšanje terjatev in konverzija v lastniške deleže, ki se jih bo nato prodalo (banki ni v interesu, da je lastnica T2); v tem primeru se bo firma prodajala kot celota (čeprav je lahko novih lastnikov več).
Kateri scenarij je bolj realen, je odvisno od kalkulacije upnikov. Izbrali bodo seveda tistega, po katerem bodo iztržili več. Situacija je analogija prodajanja karamboliranega avtomobila; do neke škode je smiselno avto še popravljati (prodaja kot celota), od neke točke dalje pa so uporabni samo še rezervni deli. Kako resen "karambol" je imel T2, v tem trenutku težko ocenim... bomo videli kaj bodo izbrali upniki.

Tudi tokrat bi za konec dodal še en "disclaimer". Z vidika storitve in uporabniške izkušnje nimam nič proti T2. Vedno so bili korektni do mene in s storitvijo nisem imel nikoli nobenih težav. Ampak ker nekaj vem o bilancah in poslovnih modelih, mi poči živec, ko vidim kako se v naši Sloveniji z največjo lahkoto dobi financiranje za še tako bolane poslovne modele. Kot da je največja državna banka vreča denarja brez dna, s katerim lahko vsak lolek kocka. In ker ni poslovnega "know-how"a (čeprav mogoče tehnični obstaja), je logično, da rezultat ne more biti pozitiven. In tukaj je glavna krivda na NLB, da takim firmam sploh posoja take zneske oz. da jim ne "zaveže štrika okoli vratu" že bistveno prej, ko je mogoče iz sredstev še malo več iztržiti. To se zgodi, ko se gredo politiki ekonomijo...

in dokler bodo nlb, telekom in ostali "priskledniki" drzavni bo stanje enako dragi moj callmeal

Jaz bi sam vprašal, kdo je izvajal cenitev omrežja ? . Meni se zdi, da je T-2 sam sebi "cenil" svoje omrežje. Sedaj pa logično, da so ga nižje ocenili. Če bi pa T-2 prodajal, bi pa tak 3x dražje ocenili vrednost svojega omrežja. To vse skupaj zveni po nategu. Vsega in svašta so pri nas nekateri sposobni. Se pa popolnoma strinjam z CallMeAl-om.
Tam ko so tajkuni, tam so same pi**arije. Ta prvega tajkuna, ko bodo spravili v Dob ali pa ga bo kdo pihnil, se bo hitro pri nas spremenilo. Samo poglejte na kakšen način so tajkuni ala Kordež, Turk in njegova klika, Tovšakova dobili kredite. Ali lahko jaz oz. kdorkoli drug od vas dobi kredit na lepo ime ??? In kdo nosi posledice za to ? Mi državljani

CallMeAl, bravo za tole!

Zaradi omenjenega je sodišče tudi opozorilo, da banka NLB ne more biti članica upniškega odbora, kamor jo je predlagalo vodstvo T2. V njem bi sedeli še Smart Com (milijon evrov dolga) ter podjetja Gratel, Lokainvest in Garnol (vsa v lasti Jurija Krča), ne pa tudi Telekom Slovenije, ki je za Gratelom drugi največji upnik. Opozorimo sicer, da Garnola sploh ni na seznamu navadnih upnikov, ampak ima zgolj za sedem milijonov evrov nepriznanih računov do T2.

Pri teh podjetjih mi je najbolj vsec ko se zacnejo iti igric tipa "nepriznanih računov"....

Sicer pa meni ni jasna kako si T-2 zamislja "Z uporabo metode finančnega prestrukturiranja (prisilna poravnava) pa bomo pridobili zmanjšanje obveznosti, reprogram preostanka obveznosti (na obdobje do pet let) in brezobrestno financiranje"

To je meni SCI FI scenarij, posebej "brezobrestno financiranje"?!!!!

Pa kaj se oni hecajo? Zavozili so firmo in zdaj bi radi ne vem kaksne stvari da se iz dreka potegnejo ?
Na racun koga ?


Današnje Finance pišejo (SPET) da bi lahko novi lastnik postal Mobilkom (avstrijski telekom) ali pa belgijsko podjetje katero je lastnik Amisa.
Sicer ne vidim poanto da bi belgijci prevzeli T-2, edino pod pogojem da prevzamejo njihovo infrastrukturo (FTTH) in jo integrirajo v Amis, dvomim pa da bi belgijci imeli Amis in T-2 hkrati kot dva operaterja.
Mobilkom je itak lastnik simobila in edino potem ce bi T-2 prisel pod okrilje simobila, prevzel bazne postaje katere ima zdaj T-2 + internet in tv storitve, ni slaba varianta, ampak potem cene kot so sedaj ne bodo tako nizke -:)

Zagovorniki Telekoma mi prosim razložite, kdo bo odgovarjal za 200 milijonov € minusa z propadlima naložbama na Kosovem in Makedoniji. Glede na to, da je Telekom državna firma in ga posredno podpiramo vsi Slovenci, me zanima če bo kaka sankcija proti vodstvu.