Neuradni T-2 forum

Abigor napisal/-a:

webmaher napisal/-a:Luka Mesec, še en kljukec populist, ki si nabira točke poceni točke...pravi naslednik Jelinčiča... vleče fajn plačo in dlje ko bo v parlamentu lepša bo penzija
Tale DUBT je itak nateg že od samega začetka... prišli bodo drugi in kradlo se bo naprej... dokler bo še kaj za ukrasti seveda

Točno tako, ker so našim šli tujci v DUTB v nos, so jih spravli, da bodo lahko naši še dosti hujše svi**arije zganjal in vse elegantno pometli pod preprogo. Plačevale bodo pa tak Slovenske ovčke. Naj zafurajo vse firme in vse, da bo le enkrat zaboga mir v naši državi. Korita so vedno ista, samo svinje se menjajo.

Zakaj so jim pa šli v nos? Ker so se naši komunisti ustrašili, da ne bodo mogli več krasti.

Seveda, saj ko so si uni vodilni majstri talali take astronomske zneske, potem za naše pijavke ni nič več ostalo

»Stečajem podjetij, uvedenih brez ustreznih analiz in razmisleka, se izognemo ob zavedanju, da je prestrukturiranje dolgov podjetij, sposobnih preživetja v konkurenčnem tržnem okolju, v celoti smiselno zunaj sodnih postopkov zaradi insolventnosti, saj je to v korist upnikov, dolžnikov, zaposlenih, delničarjev in slovenskega gospodarstva.« To določajo Slovenska načela finančnega prestrukturiranja dolgov v gospodarstvu, ki jih je sprejelo Združenje bank Slovenije, pri svojem delu pa jih, kot trdi na svoji spletni strani, upošteva tudi DUTB. Jih zares upošteva ali gre zgolj za mrtvo črko na papirju?



Številni pravni strokovnjaki so začudeni nad odločitvijo Višjega sodišča v Ljubljani, ki je avgusta letos družbo T-2 presenetljivo poslalo v stečaj. To namreč ni odločalo zgolj o utemeljenosti pritožbe DUTB zoper odločitev Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki je zavrnilo stečaj T-2, temveč je o pritožbi kar meritorno odločilo, česar pa ne sme. S samosvojim tolmačenjem 128. člena ZFPPIPP tako ni razveljavilo prvostopenjskega sklepa in ga vrnilo v ponovni postopek sodišču prve stopnje, temveč si je vzelo reformatorična pooblastila in spremenilo odločitev Okrožnega sodišča v Ljubljani, kar je v nasprotju s pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena ustave, pravico do sodnega varstva iz 23. člena kot tudi pravico do pravnega sredstva iz 25. člena ustave. Tudi zaradi tega smo na Ustavno sodišče RS vložili ustavno pritožbo in že dosegli začasno zadržanje izvajanja sklepa višjega sodišča.

Mariborsko podjetje Amis (njegov lastnik je Telekom Austria, ki ima v lasti tudi Simobil, in za katerega je za nakup T-2 evidentno lobiral sedanji izvršni direktor DUTB Janez Škrubej in se o tem poslancem tudi zlagal) je ponovno vložil pritožbo na Okrožno sodišče v Ljubljani zoper sklep o nadaljevanju poslovanja T-2 in stroške stečajnega postopka. Iz obrazložitve je razvidno, da Amis in avstrijski Telekom najbolj motijo (pre)nizke cene storitev T-2 na trgu in oglaševanje, s čimer naj bi s trga izrivali konkurenco. Po njihovem bi torej morali dvigniti cene naših storitev, da bi tako Amis in Simobil postala cenovno ugodnejša. Sporočamo, da gre zgolj za njihove želje in jim ne bo uspelo!

Še video kako so Škrubeja ujeli na laži: https://www.facebook.com/protistecajuT2 ... 173830718/

Vsaj smeh je zagotovljen:)

vprašanje za miljardo eurov se glasi: kdo in kdaj bo novi lastnik T-2 ja
bo treba Arabce prpelat da dokapitalizirajo zadevo

.... da se še Arabci spufajo.

Arabci ne rabjo pufov majo zelencev preveč in jih morjo vlagat... hitr naj kdo stopi v kontakt bo T-2 s5 korak pred časom in ponujal tistih nekaj arabskih Ultra HD kanalov s podnapisi v slovenskem jeziku

Harjunpää (DUTB):

...Načrt za prestrukturiranje je bil izdelan, preden je primer prevzel DUTB. Po tem načrtu je žal dokaj verjetno, da jim tega dolga ne bo treba poravnati. S stečajem bi se izognili temu načrtu prestrukturiranja, rešili bi denar davkoplačevalcev.

Če stečaj ne uspe, bodo podjetje in lastniki ta denar precej verjetno obdržali, ničesar ne bodo vrnili. Denar bodo obdržali, davkoplačevalci pa ne bodo dobili niti lastniškega deleža.

webmaher napisal/-a:hitr naj kdo stopi v kontakt bo T-2 s5 korak pred časom in ponujal tistih nekaj arabskih Ultra HD kanalov s podnapisi v slovenskem jeziku

To pa je poslovni načrt: v shemo dodat programe, ki nimajo pravic za Slovenijo, v jeziku, ki ga tu razume približno 35 ljudi. Uspeh zagotovljen!

bluziš kajne... na filmskem sigurno vrtijo arabske UHD filme sinhonizirane v slovenščino
slikaj se ker Arabci so itak reveži, ki nimajo za avtorske plačat, ker Slovenija ima več prebivalcev kot Kitajska in Indija skupaj
Seveda iz tega verjetno ne bo nič, je pa jasno ko je beli dan, da bo slejkoprej T-2 nekdo pohopsal ali pa bo krivulja šla navzdol vkolikor ne bodo šli v korak s časom... nekoč so bil pred...

Kdorkoli jih bo pohopsal in če bo hotel imeti zdravo podjetje, bo najprej mogel pošteno udariti po mizi in narediti čistko. Potem pa bo spet jok in stok

Mi ni dalo miru in sem šel analizirat posnetek.

atepej napisal/-a:Še video kako so Škrubeja ujeli na laži: https://www.facebook.com/protistecajuT2 ... 173830718/

Jaz v celem posnetku nisem slišal niti ene laži g. Janez Škrubeja iz DUTB.
Bratušek: "Ali obstajajo družinske povezave med skrbnikom T-2 z avstrijskim telekomom?" in "Ali je res, da ste kot zaposleni pri Deloittu iskali možnosti nakupa T-2 za tega istega novega potencialnega kupca, to je avstrijski telekom?"
Škrubej: "Nimam nobenega konflikta interesov (očitno ni laž!) in nimam finančnih interesov (ni laž).

Bratušek: "Ali ste res kot svetovalec Deloitta za avstrijski telekom iskali možnosti nakupa T-2?"
Škrubej: "Nikoli nisem delal za avstrijski telekom." (ni laž)

Bratušek: "Ali ste res kot svetovalec Deloitta iskal pri T-2 možnosti prodaje T-2 avstrijskemu telekomu?"
Škrubej: "Ne nisem." (ni laž!)
(blebetanje Bratuškove...)
Škrubej: "Ni bilo nobenega konflikta interesa." (ni laž)
"Kosilo je bilo." (ni laž)
"Kosilo je bilo s predstavnikom finančnega investitorja." (ni laž - še Krč je kasneje rekel, da se je g. iz Hrvaške predstavil kot lobist - torej Škrube ni bil! In ta dva sta (po besedah Krča) ponudila "kontakt in sestanek" s podpredsednikom avstrijskega telekoma.)
"Od tam naprej se je dejansko zaključilo." (ni laž)
"In to je normalno v svetu prevzemov." (ni laž)

Katera izjava točno je zdaj laž? Kdo je koga ujel na čem?!