Neuradni T-2 forum

40/20 ne bi smelo biti pri oranžnem diamantu preko optike četudi je bro.

So še druge tehnologije, kjer je cena ista (VDSL, P2P WiFi). Pač... če imaš ta paket, še ne pomeni, da ti avtomatično pripada 300/50... na koncu je vedno odvisno od tehnologije. In GPON je pač nekaj drugega kot T-2 optika.

To spet ni res. Na GPON bi imel lahko 300/50 problem je v tem, da T-2 nima zakupljene višje hitrosti od 100/20. Tukaj tehnologija nima veze.

Saj modri paket tudi nima več kot 100/20

kitl napisal/-a:To spet ni res. Na GPON bi imel lahko 300/50 problem je v tem, da T-2 nima zakupljene višje hitrosti od 100/20. Tukaj tehnologija nima veze.

Kaj ni res? Tudi na VDSL gre več kot 40/20 (sicer v redkih primerih). Tudi na P2P WiFi rešitvi lahko gre več kot 40/20 (če bi imeli več oddajnih anten... en uporabnik na anteni bi šlo tudi do 300Mbit/s). Pač so se v vseh primerih (tudi GPON-u) odločili, da stroškovno nima smisla ponujati višje hitrosti.

Res je, da je primerjava z drugimi tehnologijami mogoče neupravičena (karikirana). Hotel sem ti samo povedati, da se je brezveze pritoževat na ta račun. T-2 na koncu od uporabnika na lastni optiki dobi več denarja kot pa od tebe (čeprav oba isto plačata).

Še enkrat povem, da ni res sosed ima na GPON optiki 300/100 hitrost.

Ja samo ne pri t-2.

Ne pri T-2. Napisal sem za to, ker je mikrohard trdil, da je to zaradi tehnologije. In to ni res.

"Pač so se v vseh primerih (tudi GPON-u) odločili, da stroškovno nima smisla ponujati višje hitrosti."

kaksen strosek neki....nimamo opreme, oziroma lahko jo imajo, ampak ker smo balkan bomo zmeraj balkan....kolega v nemciji in spaniji imata 300/300 za 55 evrov....pr nas je pa 100/20 skoraj toliko.....pri nas se gre samo za pobiranje denarja za cim manjse hitrosti....

Tocno tako Bayern! Tudi Italija ni prav nic drugačna od Španije in Nemčije-----žlahta ima isto kot ti praviš edino dajo 52€.....

Še satelitski internet jim je na razpolago po ugodnih cenah.

Ah... spet to pretiravanje. Lepo je živeti v tujini v mestih z optiko ja. Imaš pa v vseh teh državah zelo velike težave z internetom na "podeželju" (o xDSL samo sanjajo... imajo opcijo 3G/LTE, če je signal... pa še to je ponavadi preobremenjeno)... je pa to razlog, da EU vlaga precej denarja v izgradnjo optičnih omrežij, s čimer tudi mi profitiramo.

Na vprašanje "kakšen strošek neki" pa tako... strošek je precej realen oz. zelo enostavno izračunljiv. V primeru GPON-a je strošek razlika, ki jo Telekom T2-ju zaračuna za zvišanje hitrosti iz 100/20 na 300/50 (plus nekaj recimo da zanemarljivo višjih stroškov zaradi višje obremenitve omrežja). In to je direktno strošek, ki ga T-2 na tem uporabniku izgubi. Tudi to, da lahko kitl na GPON-u sedaj gleda multicast in RTSP je za T-2 dodaten strošek, ki ga pri uporabnikih na lastnem omrežju nimajo. Pač... dejstvo je, da ima T-2 pri uporabniku na Telekomovem omrežju že pri trenutni ponudbi nižjo maržo... in pričakovati, da jo bodo šli še dodatno nižat samo za to, da bodo lahko nekateri srečni s hitrostjo 300/50 (čeprav je roko na srce že 100/20 luksus), je pač nerealno.

Sploh ne vem zakaj ti zopet predavaš tukaj o nekih stroških. Šlo se je za to, da je mikrohard napisal, da 300/50 ni za pričakovati zaradi tehnologije GPON, kar ni res. Ni kriv GPON problem je zakup hitrosti.

On je citiral tisto, kar sem jaz napisal. Ti prebereš samo tisto, kar želiš prebrati... on je pa skopiral del, ki je najbolj pomemben.

In ja... ti imaš hitrost 100/20 zaradi tehnologije... zaradi GPON-a. Sicer ni neposredno krivda GPON-a (saj ta omogoča višje hitrosti), ampak je posredno (zato, ker ima T-2 na GPON-u višje stroške kot na lastni optiki).