Neuradni T-2 forum

kitl napisal/-a:Bine vem kolko je odštel samo baje je to zelo malo za takšno površino. Saj pravim jaz pojma nimam samo povedal sem vam diskusijo z nekom, ki dela na Telemachu.

men se pa 1.1mio € ali bivsih 240mio sit ne zdi malo...

Sej sem vedu, da me boste zdaj pokopali Bolje, da bi bil tiho Očitno je to za konkurenci premalo za skoraj celotno LJ.

Meni pa je že vse skupaj smešno in neumno In to mislim na odzive obeh strani!

Kitl - in zakaj konkurenca ni konkurirala?
Si se to kdaj vprašal?

kitl napisal/-a:Sej sem vedu, da me boste zdaj pokopali Bolje, da bi bil tiho Očitno je to za konkurenci premalo za skoraj celotno LJ.

Nene nic te namo, se lukne nism skopu
Sam napisu sm da se mi ne zdi malo... ne vem...

to bi vse moralo bit za minimalnse stroske skoraj zastonj saj gre za dobrobit druzbe oz za razvoj obcine tako da bi obcina lahko financirala dela ne pa da uvaja take umazanije.

borut napisal/-a:Nism dost spremlju novic, pa šele zdej zvem, da je Jankovič dejansk proti Gratelu.

Finance, 12.03.2007

Gratel in politika: Pahor: Gratel je odgovornost Danice Simšič

Borutu Pahorju, predsedniku SD, sta nekdanja županja kot generalni sekretar stranke Dušan Kumar v pogovoru zatrdila, da v zvezi z Gratelom ni bilo nobene nezakonitosti. Simšičevi je Pahor dejal, da je bila sklenitev pogodbe z Gratelom njena odločitev in je sama odgovorna. "Strinjam se, da je treba vso dokumentacijo o Gratelu predati pristojnim organom, bo pa to storil župan Janković. Vpogleda v vso dokumentacijo nimam, smiselno pa bi bilo, da se z vodstvom Gratela pogovorijo in ugotovijo, ali je potreben dodaten aneks. Z županom sva se strinjala, da je projekt dober in pomemben za Ljubljano."

Finance.si, 12.03.2007

Gratel: Jankovićeva odločba je nelegalna

Z županom Zoranom Jankovićem se direktor Gratela po zadnjih zapletih če ni pogovarjal. Ponovil je, da je po mnenju Gratelovih pravnikov odločba Mestne občine Ljubljana (MOL), s katero je župan 5. marca razveljavil soglasja občine k izvedbi del pri gradnji optičnega telekomunikacijskega omrežja do leta 2009, nezakonita. Z županom sta se sicer srečala 19. decembra lani in 16. februarja, je dejal Štrafela in pojasnil, da je podjetje takrat predložilo vso dokumentacijo in jo tudi podrobno predstavilo. Županova izjava je takrat bila, da je projekt dober in da izvajamo dela v skladu s pogodbo, je povedal Štrafela. "Zakaj je prišlo do spremembe, pa bo moral pojasniti Janković," je dejal. Mestni inšpektorji so po nalogu župana v soboto zaplenili zasebno lastnino na parkirišču, danes pa so po Štrafelovih besedah na zasebnem zemljišču zasegli zasebno lastnino na Lubejevi ulici poleg ulice Ane Ziherlove. Poudaril je, da gre za krajo zasebne lastnine.

JANKOVIČ SUX!!!!

Kaj naj vam rečem, kar ste volil to mate.

Ma kakšen dodaten aneks , dodaten miljon € njega žuli, da bo imel za stadion, kjer bomo gledali 3 državno ligo

Predlog:
Ve kdo kje bi se dalo sprožiti kakšno on-line peticijo za jankovićev odstop?
Ali pa kaj v tem smislu, da bi mu dalo sporočilo, da Ljubljana hoče optiko in ne njegov debilni nasmešek.

Kdaj pa potem dobi Gratel nazaj zaplenjeno opremo? Torej v petek naj bi se izvedelo kako je sodišče odločilo v primeru Gratel? Kakšna je pa možnost, da odločijo v prit MOL-a? Se je potem sploh še zmožno pritožiti?

Jaka, končna dištanca je sedaj Bruselj, ko ni več Beograda, tam je pa malo drugače, ker ni tovarišev

http://24ur.com/naslovnica/novice/slove ... 092040.php

Upam da se bodo dobro pripravili in pokazali MOL, da se na tak nacin v pravni drzavi enostavno ne posluje.