Neuradni T-2 forum

Tole mi je napisal kolega pravnik:

To da je upnik konkurent dolžniku ni relevantno.
To da je upnik le 5% upnik ni relevantno.
To da je velika večina upnikov za prisilko ni relevantno.
Pri tem pravnem sredstvu (ugovor zoper vodenje PP) ne gre za korektnost postopka.

Namreč: za prisilko morajo vedno biti podane določene predpostavke, brez katerih se prisilka sploh ne more začeti oz. voditi. Dve izmed takih predpostavk sta:
-stopnja verjetnosti, da bo izvedba načrta finančnega prestrukturiranja omogočila tako finančno prestrukturiranje dolžnika, da bo postal kratkoročno in dolgoročno plačilno sposoben, višja od 50 odstotkov,
-stopnja verjetnosti, da bodo upnikom s potrditvijo prisilne poravnave, ki jo predlaga dolžnik, zagotovljeni ugodnejši pogoji plačila njihovih terjatev, kot če bi bil nad dolžnikom začet stečajni postopek, višja od 50 odstotkov
Te predpostavke morajo nujno biti podane. Če niso podane, tudi želja 99,99% (ali 100%) upnikov ne bo nič pomagala, ker ni podana predpostavka za prisilko.

Torej: upnik na sodišču dokazuje, da manjka ena (procesna) predpostavka za vodenje postopka prisilne poravnave. Če bo ta upnik uspel s tem dokazovanjem, bo sodišče ustavilo prisilko in izdalo sklep o začetku stečajnega postopka.

Kot napisano se verjetnost izračuna v odstotkih - domnevam da se bo sodišče navezalo na izvedenca finančne stroke. Če bo ta izkazal,da je verjetnost manjša od polovice, bo prisilka padla, sicer (vsaj iz tega razloga) ne.

Ampak po torkovi obravnavi stvari izgledajo precej precej bolje

Odmeva... http://www.telecompaper.com/news/t-2-re ... -september

SM9/125 napisal/-a:Točno tako 56% se odpiše in za to se je odločilo 100 upnikov oziroma 70 ali 75% vseh upnikov.Zato mi ni jasno kaj ima za sodišče tuhtat 1 mesec saj je večina upnikov za to da se prisilna poravnava konča in zaupa upravi zdaj pa se ostali 25% upnik buni in hoče prepričat sodišče z nekimi sodnimi izvedenci da vedro ne drži vodo mislim naša sodišča je za odpustit saj niso vredna imena kaj šele zaupanja.
75% upnikom pa telekom soli pamet kako jim je bolše da gre T2 v stečaj my ass bumbarji
Res ne razumem več nič kaj sodišču ne zadošča da je 75% upnikov in NLB banka za konec prisilke in da T2 ponovo zadiha z novim vetrom ter pokaže konkurenci predvsem Telekomu kdo so in kaj zmorejo.
Pa še nekaj telekom samo ustvarja negativno vzdušje me potencijalnimi strankami ki bi uporabljale storitve od T2 vendar čakajo kaj se bo zgodilo in v tem času se naročajo drugam kjer imajo potem vezave to isto se je zgodilo ko se je prisilka začela in so mediji pisali v večin bedarije in ustvarjali negativno vzdušje ki je T2-ju v večji meri škodilo ko pa so nehali pisat se je stvar po 1 mesecu spet nekako normalizirala.

Lepo napisano, samo zakaj hudiča T-2 ni dobro štartal že od začetka? Kaj je nadzorni svet delal toliko časa?

Samo res prava ciganska matematika.

Jaz si vzamem kredit za 20miljonov, potem pa banki recem, poplačam vam samo 5mil, v 10 letih, če ne pa pozabi na vse.
Pa potem ni čudno da so vse naše banke šle v 3pm, če so delile nezavarovane kredite, katere zdaj ne morejo poplačat, denar ki pa banka izgubi, pa potem davkoplačevalci saniramo po xy krat recimo v NLB primeru.

Nekdo pa je od vodilnih v T-2 ta denar pokradel, izpalcevali so si enormne place, dnevnice, razna fiktivna svetovanja, potovali na stroske podjetja, zdaj ko pa je denar izpuhtel, pa so jim vse drugi krivi.

T-2 ne rabi iti v stecaj, naj pa poplaca dol tistim upnikom ,ki zahtevajo stecaj, ker ce poplacajo, potem tudi teh upnikov ki jim delajo tezave, ne bo , v tem primeru TS.

Hevidi napisal/-a:Ampak po torkovi obravnavi stvari izgledajo precej precej bolje

A vas še zastopa odvetniška pisarna Senica?

banke so same krive, uprava in nadzorni sveti....odgovarja pa sveti nikome ništa

to je vse zmenjeno, par njih si dobro natrpa žepe, davkoplačevalci smo pa neumni in plačujemo sanacije bank non stop ...

branco, dobrodošel v Sloveniji. Točno tako se dela. Kaj pa misliš, da so prisilne poravnave ? Cilj le teh je uničiti upnike. Jaz imam v eni firmi, ki je v prisilki odprtega 60.000 €, pa bom v nekaj letih dobil 30% od teh 60.000 €. To je popolnoma isto, kot je tvoj primer z krediti. Prisilke pri nas niso nič druga, kot zavlačevanje pred stečajem, da se še pokrade kolikor se pač da in uničevanje poštenih podjetnikov, ki bodo ostali brez denarja. Raje vidim, da gre tako podjetje v stečaj in ostanem brez denarja, samo da bi krivce za takšne svinjarije obsodili in da bi dobili 20 let zapora v Dobu in bi imel dosti več zadoščenja. Kar poglejte, kaj lahko naredijo Zidarju, Tovšakovi, Turku, Kordežu ? Čisto nič. Smejijo se lahko tistim, ki so uniči življenja poštenim podjetnikom in delavcem. Naša zakonodaja je takšna, da če imaš d.o.o. jamčiš samo z kapitalom. Pozanimajte se kako je v tujini ( recimo Avstrija). V primeru prisilk, jamčiš z kapitalom in še z svojim premoženjem ( hišo, jahto, še ostalim članom v družini lahko blokirajo račune.... ). Pa tak retard, ne bo smel kar nekaj let odpreti novega podjetja. Na balkanu bi takega že spravili six feet under. Jaz osebno prisegam na bolj humano kazen: Božjo kazen

branco napisal/-a:Samo res prava ciganska matematika.

Jaz si vzamem kredit za 20miljonov, potem pa banki recem, poplačam vam samo 5mil, v 10 letih, če ne pa pozabi na vse.
Pa potem ni čudno da so vse naše banke šle v 3pm, če so delile nezavarovane kredite, katere zdaj ne morejo poplačat, denar ki pa banka izgubi, pa potem davkoplačevalci saniramo po xy krat recimo v NLB primeru.

Nekdo pa je od vodilnih v T-2 ta denar pokradel, izpalcevali so si enormne place, dnevnice, razna fiktivna svetovanja, potovali na stroske podjetja, zdaj ko pa je denar izpuhtel, pa so jim vse drugi krivi.

T-2 ne rabi iti v stečaj, naj pa poplača dol tistim upnikom ,ki zahtevajo stečaj, ker če poplačajo, potem tudi teh upnikov ki jim delajo težave, ne bo , v tem primeru TS.

Ni ciganska matematika cigani so bili nadškofi z zvon 1 kot lastnikom in prva uprava je bila precej naklonjena njim in ves pozitivni tok denarja je šel za polnjenje blagajne le tega za podizvajalce pa figa zato je prišlo do vsega tega.

Abigor napisal/-a:branco, dobrodošel v Sloveniji. Točno tako se dela. Kaj pa misliš, da so prisilne poravnave ? Cilj le teh je uničiti upnike. Jaz imam v eni firmi, ki je v prisilki odprtega 60.000 €, pa bom v nekaj letih dobil 30% od teh 60.000 €. To je popolnoma isto, kot je tvoj primer z krediti. Prisilke pri nas niso nič druga, kot zavlačevanje pred stečajem, da se še pokrade kolikor se pač da in uničevanje poštenih podjetnikov, ki bodo ostali brez denarja. Raje vidim, da gre tako podjetje v stečaj in ostanem brez denarja, samo da bi krivce za takšne svinjarije obsodili in da bi dobili 20 let zapora v Dobu in bi imel dosti več zadoščenja. Kar poglejte, kaj lahko naredijo Zidarju, Tovšakovi, Turku, Kordežu ? Čisto nič. Smejijo se lahko tistim, ki so uniči življenja poštenim podjetnikom in delavcem. Naša zakonodaja je takšna, da če imaš d.o.o. jamčiš samo z kapitalom. Pozanimajte se kako je v tujini ( recimo Avstrija). V primeru prisilk, jamčiš z kapitalom in še z svojim premoženjem ( hišo, jahto, še ostalim članom v družini lahko blokirajo račune.... ). Pa tak retard, ne bo smel kar nekaj let odpreti novega podjetja. Na balkanu bi takega že spravili six feet under. Jaz osebno prisegam na bolj humano kazen: Božjo kazen

Z razliko od prisilke T2 kjer je upravi in 75% upnikov v interesu da se poslovanje nadaljuje saj gledajo v bodočnost in T2 je bodočnost v razvoju telekomunikacij saj so imeli sveže ideje katere so jih tudi tržili v zadovoljstvo strank vendar zdaj ko je prisilka je tudi poslovanje oteženo.

Abigor napisal/-a:branco, dobrodošel v Sloveniji. Točno tako se dela. Kaj pa misliš, da so prisilne poravnave ? Cilj le teh je uničiti upnike. Jaz imam v eni firmi, ki je v prisilki odprtega 60.000 €, pa bom v nekaj letih dobil 30% od teh 60.000 €. To je popolnoma isto, kot je tvoj primer z krediti. Prisilke pri nas niso nič druga, kot zavlačevanje pred stečajem, da se še pokrade kolikor se pač da in uničevanje poštenih podjetnikov, ki bodo ostali brez denarja. Raje vidim, da gre tako podjetje v stečaj in ostanem brez denarja, samo da bi krivce za takšne svinjarije obsodili in da bi dobili 20 let zapora v Dobu in bi imel dosti več zadoščenja. Kar poglejte, kaj lahko naredijo Zidarju, Tovšakovi, Turku, Kordežu ? Čisto nič. Smejijo se lahko tistim, ki so uniči življenja poštenim podjetnikom in delavcem. Naša zakonodaja je takšna, da če imaš d.o.o. jamčiš samo z kapitalom. Pozanimajte se kako je v tujini ( recimo Avstrija). V primeru prisilk, jamčiš z kapitalom in še z svojim premoženjem ( hišo, jahto, še ostalim članom v družini lahko blokirajo račune.... ). Pa tak retard, ne bo smel kar nekaj let odpreti novega podjetja. Na balkanu bi takega že spravili six feet under. Jaz osebno prisegam na bolj humano kazen: Božjo kazen

Ve se kdo je vodil T-2, kdo je podpisoval razne pogodbe z raznimi Kr..... ki so svetovali T-2 in izvlekli visoke vsote denarja
Ti isti, ki so pokradli T-2 in ga privedli na kant, zdaj pridno manipulirajo preko svoje PR sluzbe javnost, da so ne vem kaksne zarote s strani Telekoma in podobno.
Pa ne mores ti se iti ciganskega biznisa, da prodajas storitve svojim uporabnikom, pri tem se hvalis da imas celo rast prihodkov, po drugi strani pa se glupiras in ponujas delno poplacanje dolga v 9 letih
Pa kdo je tu nor ?
Zdaj bi pa morale banke pozabiti del kreditov ki ga je T-2 dobil, in seveda kje bo banka dobila izgubljen denar?
Spet na davkoplacevalcih.
In tako se mi vrtimo ves cas v zacaranem krogu, v normalni drzavi taksno podjetje kot je T-2 , ne bi vec moglo poslovati

branco, v normalni državi bi sodišče že zdavnaj obravnavalo tožbo t-2 proti Telekomu, ne pa Telekomove proti T-2, ki je bila vložena par let za T-2 jevo in kot drugo, v normalni državi telekom ne bi bila državna firma in ne bi imela monopola.

Branco je preverjeno siol-ovec

branco, cela Slovenija se gre ciganski biznis. Pošteni ljudje in podjetniki se borijo za obstoj in morajo živeti v revščini. Samo prav priimek in ime moraš imeti, pa lahko delaš vse.

casual napisal/-a:Branco je preverjeno siol-ovec

ze dolgo to govorim..