Stran 3 od 4

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 24. Jun 2008 ob 19:19
Napisal/-a Jaka
Kdo pa je?

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 24. Jun 2008 ob 19:51
Napisal/-a lukec
nobeno ime mi ni nekak strašno poznano.

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 24. Jun 2008 ob 20:05
Napisal/-a Jaka
Po poslovnem poročilu 2007 je Zvon ena holding 73% lastnik Finetol-a.

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 24. Jun 2008 ob 20:37
Napisal/-a lukec
zanimivo informacijo si izbrskal :)

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 24. Jun 2008 ob 20:38
Napisal/-a Jaka
Jaz mislim, da gre samo za parkiranje delnic.

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 24. Jun 2008 ob 20:58
Napisal/-a lukec
samo da se vidi da ni mariborska nadškofija "lastnik". tisto kar ti velike denarce nosi se ponavadi ne prodaja.

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 24. Jun 2008 ob 20:59
Napisal/-a Jaka
Tako nekako.

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 24. Jun 2008 ob 21:35
Napisal/-a jurcek
po moje je to samo tako kot že napisano prenos delnic na enega izmed "člana družine". Mislim, da cerkev ne bo prodala podjetja s katerim si obeta mastne zaslužke.

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 25. Jun 2008 ob 17:12
Napisal/-a kokica2000
Ja, megličenje se nadaljuje. Vse za to, da se opere ime Mariborske škofije.

Re: Cerkev se je že umaknila?

Objavljeno: 25. Jun 2008 ob 22:00
Napisal/-a NOD 32
http://24ur.com/novice/slovenija/dvojna ... kofov.html

OK kaj se pa bo zgodilo z ostalimi 70%

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 25. Jun 2008 ob 23:19
Napisal/-a Jaka
Panika po nepotrebnem, če greš gledati kdo stoji za finetol-om ti je zadeva takoj jasna

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 26. Jun 2008 ob 00:21
Napisal/-a Krypto
Mene pri vsej zadevi moti samo eno ime: Stane Valant :)

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 26. Jun 2008 ob 13:18
Napisal/-a Jaka
On je samo slamnati mož.

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 29. Jun 2008 ob 09:38
Napisal/-a stenc55
Pisal sem na uredništvo Sveta zakaj lažejo ljudem v glavo, ker trdijo da T-2 še vedno ponuja vemokaj in zraven razložil, da T-2 samo prenaša signal od teleinga. Pa sta mi pisala nazaj (v 1 uri, svaka čast) Traven in Milenkovič, in sta še zmeraj gonila svoje. Pa sem jima pisal nazaj in še enkrat razložil pravno razliko med ponuja in prenaša na dolgo in široko, potem pa nista več pisala nazaj... :nevem:

Zraven sem se še pritožil nad njihovim prispevkom o igri GTA, spet sem rekel da novinar nima pojma in da verjetno zadeve ni niti inštaliral, kaj šele preigral, potem pa piše bedarije. Dal sem jim pa predlog, ko so že tako dušebrižniški, naj povprašajo raje ljube poslance zakaj nihče ni sprožil kampanje, da bi tudi pri nas veljale PG oznake. Mislim, smo ena od 4 držav v Evropi, kjer 5 letnik lahko popolnoma mirno in legalno kupi GTA. Tiste PG oznake pa tudi niso čisto zastonj na škatlah. Odgovora pa ni ni... :nevem:

Re: Cerkev se ne bo umaknila

Objavljeno: 29. Jun 2008 ob 12:34
Napisal/-a DixieFlatline
Tle se strinjam s Stencem, tisto o GTA4 je tudi mene zmotilo, tako površno narejen prispevek ni vreden niti powerpoint postaje!