Neuradni T-2 forum

Abigor napisal/-a:Cobane, nočem spet pikati v sršenje gnezdo. Ko si 1x pri koritu si lahko dovoliš čisto vse. Ne plačuješ obveznosti itd. Kaj pa npr. poštene firme ? Ne plačaš 2 ali 3 mesece interneta, pa te kar odklopijo. In zaradi takšnih, ki redno ne plačujejo obveznosti ( neplačilna disciplina), je veliko firm šlo h vragu ali pa so na robu "preživetja"

Abigor, se popolnoma strinjam s tabo glede plačilne nediscipline... ampak tukaj jaz vidim vseeno nekoliko drugačen problem... recimo podoben primer, ko te tvoj dobavitelj ovira in ti onemogoča nadaljnjo prodajo, ti mu pa zadevo vračaš z neplačevanjem. Tukaj se mi pa zadeva ne zdi tako zelo sporna. Je pa še nekaj... ne ti, ne jaz in noben forumaš pojma nimamo, kaj vse je dejansko odzadaj in je popolnoma brezveze, da se tu preklamo. Vsi pa se najbrž strinjamo, da SLO še naprej potrebuje močno konkurenco proti Telekomu in to hkrati pomeni, da T-2 ne sme iti v stečaj!

Hm tale zgodba je podobna tisti, ko imaš probleme in moraš nekar reklamirati.
Vsi ti povejo (tudi predstavniki od firm), da moraš račun najprej plačati in potem reklamirati. Če računa ne plačaš se lahko zgodi kaj neugodnega tudi, če imaš prav.
Torej plačati bi morali T1 in jih tožiti. Potem jih T1 ne bi mogel zajebavati.

Vsi pa se najbrž strinjamo, da SLO še naprej potrebuje močno konkurenco proti Telekomu in to hkrati pomeni, da T-2 ne sme iti v stečaj!

Po mojem se vsi bolj strinjamo, da kdor ne more odplačevati dolgov iz takih ali drugačnih razlogov, da GRE v stečaj in se konča to večno mučenje. Za konkurenco pa so zadolženi regulatorji, ki bodo tudi v slo enkrat morali iti v "stečaj" glede na (ne)storjeno v 20 letih.

me prav zanima, če bi eden naslovil pismo, če bo že do tega prišlo, ker, kakor razumem, si te mone hočejo prilastiti celi FTTH, potem pa naj ponudijo vse storitve po isti ceni, če ne, gremo! najbolj mi je žal za toliko radijskih postaj, tam tistih bogih 20, če jih je, pa seveda za ip trunking!

Se popolnoma strinjam s harvey-om. In nee ni vzrok to, da hoče TK optiko od T-2ja... TK hoče le tistih nekaj miljonov... Da pa raje ne omenjam kakšen je kaj dolgo do Gratela.

Ali se spomnite da je k oviranju konkurence nekaj pispeval današnji župan MOLa Jankovič. Bilo je nekaj v zvezi z izgradnjo T2 optike. Tudi od Jankoviča naj T2 zahteva odškodnino.

Enter4 napisal/-a:Se popolnoma strinjam s harvey-om. In nee ni vzrok to, da hoče TK optiko od T-2ja... TK hoče le tistih nekaj miljonov... Da pa raje ne omenjam kakšen je kaj dolgo do Gratela.

T-2 jevcem, ki delajo točno to sem že razložil, ampak ker tud konkurenti ne nehate z istim pristopom bom še vam.

Iz doslej napisanega je jasno (al si pa tud kje napisu) da si finančno vezan na konkurenco, torej tvoje mnenje ne more biti nevtralno, saj ti konkurenca daje kruh. Morda si celo plačan, da to delaš, kar te dela še hujšo podgano. Morda se ne zavedaš kaj delaš, to te edino reši moje moralne obsodbe, zato tole pišem, morda vseeno dojameš. Takole navijaštvo ni nič drugega kot prepiranje dveh sedemletnikov, čigav oči je močnejši. Ja, vsem je jasno da ti navijaš za svojga, ampak kakšna agonija neki, sej nismo nič kapitala uložil v T-2, ampak smo uporabniki storitev. Sploh ni T-2 popoln glede storitev, brez veze sedaj izpostavljati slabosti in prednosti T-2, samo ko sem videl konkurenčen signal na 107cm TVju sem se pa dejasnko začel smejat. Kdor se želi na ta način znebiti konkurence je navaden slabič. Ni sposoben nuditi storitev brez pogojevanja nakupa opreme/vezave, ki jo menja kot gate, dokazano omejuje konkurenco na mikro nivoju, potem pa naj še komu na lastnem zelniku zraste, da gre le za poplačilo dolga. Papagaji me pa zelo nervirate!

nik2 napisal/-a:Ali se spomnite da je k oviranju konkurence nekaj pispeval današnji župan MOLa Jankovič. Bilo je nekaj v zvezi z izgradnjo T2 optike. Tudi od Jankoviča naj T2 zahteva odškodnino.

Jankovič ni nič oviral, on je sam izsiljeval prostovoljno donacijo.

Dobro napisano

Denar je potrebno služiti s strankami in storitvami, ne pa na sodišču. Tožba kaže samo zelo slab finančni položaj družbe. Naj vas spomnim, zakaj je bil prejšni predsednik uprave odstavljen?

kekoke napisal/-a:

nik2 napisal/-a:Ali se spomnite da je k oviranju konkurence nekaj prispeval današnji župan MOLa Jankovič. Bilo je nekaj v zvezi z izgradnjo T2 optike. Tudi od Jankoviča naj T2 zahteva odškodnino.

Jankovič ni nič oviral, on je sam izsiljeval prostovoljno donacijo.

Zakaj pa se Jankovič ni upal izsiljevati prostovoljno donacijo od Telekoma ? Izsiljevanje prostovoljne donacije od Jankoviča razumem, kot oviranje razvoja podjetja T2.

antireal napisal/-a:Denar je potrebno služiti s strankami in storitvami, ne pa na sodišču. Tožba kaže samo zelo slab finančni položaj družbe. Naj vas spomnim, zakaj je bil prejšni predsednik uprave odstavljen?

Razsvetli nas in nam povej zakaj je bil prejšnji direktor odstavljen. Kolikor vem je odstopil sam.

Direktorja Matevža Turka je razrešil Zvon Ena Hodling. On bi še sedaj bil direktor, samo T-2ja nebi bilo več .

Mene ob tej kolobociji moti edino to da bi z morebitnim stečajem T-2 zamrl razvoj internete in telekomunikacij. To kar dela Telekom in Siol je na ravni 90 let. Ponujajo neke škatle za snemanje ob doplačilu seveda. Slika na TV jim je za bruhati pa še bi se dalo naštevati. Jaz imam T-2 optiko brat pa Siolovo. Slika pri njemu je kot na CRT televizorju tam na začetku 90 let na mojem pa so vsi kanali kot da bi vedno gledal DVD boljše kakovosti ali skoraj HD. Tako da če T-2 odklopi svoj signal bom rajši brez interneta in TV kot da bi šel k tem pof.ka.nim telekomovcem. Barabe se šlepajo na državne stroške isto kot železnica, RTV in še kdo.

Družba je že v osnovi ime popolnoma zgrešeno filozofijo poslovanja, in v ozadju vrečo denarja brez dna. Ko se je to ustavilo, se je dejansko pokazalo razmišljanje in namen družbe. Edina rešitev T-2 je, da mu uspe tožba. V tem primeru bi nekao splavali in šli naprej. Bojim se, da temu ne bo tako in sledi veliko bolj črn scenarij.