Stran 4 od 6

Objavljeno: 29. Mar 2007 ob 00:40
Napisal/-a Krypto
gulikoza vse kar si napisal je zelo res, in se tud lepo bere. Sam kaj nam teorija pomaga če je v praksi vse po domače narjen.
Na telemachu se 100 analognih ne spila :)

Objavljeno: 29. Mar 2007 ob 00:51
Napisal/-a pack
Praksa je itak čist neki drucga, kar se vidi tudi pri T-2ju. Upam, da prjatu "telesmehovc", kot jim pravte, ne bo mel preveč proti, da tle napopam njegovo anekdoto.

"ravno zadnjic je en nas tehnik s terena prinesel vso opremo od t2 na firmo, kr je tip rekel, da naj jo odnese, ker bo drugace z nju ubil t2-jevca, ce bo pri roki, ko ga bo prisel odklopit oz. po opremo" :lol:

Objavljeno: 29. Mar 2007 ob 00:54
Napisal/-a lulikin
Če bi dobro bral, bi videl, da je 100 analognih kanalov nemogoče spraviti na kabelsko (8Mhz po kanalu, razpon frekvenčnega območja 0-80Mhz rezervirano za povratni kanal ~100-800Mhz pa za signal. Analogni signal rabi 8Mhz, tako da jih je 100 nemogoče spravit notr. Rešitev bi bila, da kabelska vsem naročnikom brezplačno razdeli DVB-C boxe. Ampak ta strošek bi jih po njihovem obnašanju sodeč preveč bolel.

Objavljeno: 29. Mar 2007 ob 01:01
Napisal/-a Krypto
Maš prav, nisem vsega bral, si bom pa prebral brez skrbi. Sam zanimivo je, ko praviš da se ne da, po drugi strani pa obstaja rešitev. Se pravi se da do recieverja spravt, ta nej bi pa naprej to streamal?

Objavljeno: 29. Mar 2007 ob 01:56
Napisal/-a bostjank
Krypto: ali tudi slabo šteješ programe, ki so na voljo? Ne vem no, jaz jih na njihovi spletni strani naštejem 60 v klasični analogni programski shemi in ne 100.

Objavljeno: 29. Mar 2007 ob 11:00
Napisal/-a mali-40
Turnšek ima v svojem digitalnem paketu 103 programe od tega je 19 zakodiranih za doplačilo,ostalih 84 pa lahko gledaš z osnovno kabelsko naročnino.
Je pa res da bi po moje od teh 19 programov bil plačljiv le HBO ker ostali kanali bi lahko bili v osnovnem paketu tako kot na IPtv v to so vsi Mtv Discovery,xxx itd.

Objavljeno: 29. Mar 2007 ob 13:11
Napisal/-a Cobane
lulikin napisal/-a:Za optiko moraš vedeti, da 1Gb ni omejitev vodnika pač pa naprav, ki jih T-2 trenutno montira. Drugače pa je v pripravi že 100Gb home standard.
V laboratorijih pa laufa že krepko čez 1Tb.

Objavljeno: 29. Mar 2007 ob 13:30
Napisal/-a kitl
Pri men doma pa laufa že 200 TB sam comp vržem čez oken k sosedu pa je :lol:

Objavljeno: 29. Mar 2007 ob 16:37
Napisal/-a Krypto
@bostjank to je blo preden sem dobro prebral tvoj sestavek. Sem si tud mal pogledal un forum k ga je mislm da lulikin napopal. Je precej bolj jasno zdej :) Sam je se vedno zanimivo, da so zmožni spravt digitalen signal skoz oni pa tišijo analognega.

Objavljeno: 29. Mar 2007 ob 16:41
Napisal/-a gulikoza
analogni ima pač to prednost, da ima vsaka naprava svoj sprejemnik (tv, vcr, ...), za digitalnega pa rabiš stb. Ki pa ga kablaši prodajajo kot da bi bil zlat :D. Lj Kabel ima recimo BigBrother sprejem za 10€, *najem* stbja (če ga še nimaš) za ta čas ti pa upalijo 20€ :lol: In potem se čudijo da noben ne vzame :roll: :lol:

Objavljeno: 30. Mar 2007 ob 21:44
Napisal/-a kokica2000
Žal sem malo pozno zagledal tole temo, kljub vsemu pa si ne morem kaj, da ne bi izrekel gulikozi vso priznanje za tako nesebično širjenje tehnične kulture. Še posebej mi je bil všeč del o vsevedih, ki mislijo, da so prijeli boga za jajca.

Vprašanje, ki mene bega že dalj časa pa je, zakaj ima kar nekaj sodobnih televizorjev vgrajene DVB-T sprejemnike, takih z DVB-C pa teko rekoč ni.

Objavljeno: 30. Mar 2007 ob 22:26
Napisal/-a lulikin
Serijska vgradnja bi TV podražila, čeprav bi bilo potencialnih kupcev mogoče samo za procent ali dva več. Naslednji problem so dekoder kartice.
Nekaj TV-jev pa vseeno ima DVB-C.

Objavljeno: 30. Mar 2007 ob 22:34
Napisal/-a bostjank
Verjamem, da sploh ne bi potrebovali sprejemnikov z vgrajenimi DVB enotami, če bi bila med samimi kab. operaterji prisotna konkurenca. Tako ima vsak svoje ozemlje, kot to velja denimo za lekarne. Gre pravzaprav za monopol in v kabelskih monopolih smo pravzaprav še kar daleč prišli, tudi na račun pritiskanja globalnega T-2 in SiOL-a.

Objavljeno: 31. Mar 2007 ob 00:15
Napisal/-a zirafa2
DVB-T in DVB-S sta veliko bolj razširjena standarda v zahodni evropi zato tudi nekaj poskusov s TV sprejmeniki ki imajo tovrstni sprejemnik integriran. Eden od razlogov da se dekoderji ne vgrajujejo v same TV sprejemnike je tudi ta, da gre razvoj kodirne tehnike skokovito naprej in se generacije koderjev spreminjajo bistveno hitreje kot smo ljudje pripravljeni menjati TV sprejemnike.

gulikoza - vsaka čast za razlago

Glede prednosti kabelske ali IPTV tehnologije pa je moje mnenje tako: kabelski operaterji imajo tehnično gledano zagotovo prednost pri prenašanju TV signala do svojih naročnikov (analogna in digitalna TV), medtem ko imajo trenutno IP ponudniki boljše možnosti pri kreiranju interaktivnih storitev.

Če se bodo kablaši znali organizirati (in kot kaže so se premiki v to smer že začeli), se nam obetajo zelo zanimivi časi :)

Objavljeno: 2. Apr 2007 ob 23:53
Napisal/-a ex kablaš
madona kak skupek možganov za eno zelo ubogo temo-Kabelska televizija....
hudo.....
Res je....le zakaj ne sprašujete vašega šefa TV..osebno ga namreč poznam.
Po mojem se mu ne da ubadat s takimi" strokovnimi globokoumnimi debatami"....
Torej povabite gospoda P.....ampak...prvo naj prebere kaj vse ste napisali,da se bo malo od srca nasmejal....