Neuradni T-2 forum

Vidim, da ti nikakor ne gre v račun V navedenem primeru bo soliden poročevalec (ki nekaj da na etiko in moralo) navedel vir. Preprost primer: a nas že v šoli niso učili in smo to tudi morali strikto upoštevati, da pri pisanji strokovnih in znanstvenih člankov obvezno navedemo vir povzetka ali citata. Torej, spoštovali smo intelektualno lastnino. Seveda je potrebno razlikovati kdaj in v katerih primerih lahko tujo intelektualno lastnino "uporabimo" brez dovolenja in/ali nadomestila avtorja (avtorju) in kdaj moramo imeti izrecno dovolenje (stvar dogovora med avtorjem in koristnikom glede nadomestila; pa ni nujno, da je to denarno nadomestilo).

Čist dobronamerno, morda za splošno razgledanost in lažje razumevanje: http://www.uil-sipo.si/uil/urad/o-intel ... -lastnine/

V kateri informativni oddaji je naveden vir? ORF? HRT? Imajo pravico za distribucijo serij izvin svojih držav, glede na to da so nacionalna TV.

Nisi odgovoril na vprašanje koliko vsebin je sploh pokritih kar se licenc tiče.

Le nekatere strogo novičkarske hiše se tega držijo. Recimo CNN zelo striktno navaja oz. označi kar ni njihova produkcija.
Za F1 in kak fuzbal in podobno se mi sicer enostavno j.... Če mi celota pri "domačem" ponudniku ne bo všeč se bo pač kaj drugega počelo.

Zadevo pač gledam v luči skupnega EU trga, ki se ga pri nekaterih zadevah zaradi interesa kapitala pač segmentira.

Kar se avtorskih pravic tiče jih nikomur ne oporekam. Če se zanka zadrgne bo proizvodnja in distribucija zaslužila več. Mislim da nikakor ne. bomo pa druge stvari počeli...

20:10 Globalno sijelo
20:40 PP
20:45 Država, selo, grad (3/7)
21:55 PP
22:00 Poslovni klub
22:30 Živjeti zdravije, emisija pod pokroviteljstvom
22:32 PP
22:35 Otvoreno

Tole je program HTV2 6.4. od 20.10 do 23.30. In na T-2 je zatemnjeno. Mi lahko kdo razloži zakaj?

T-2 bi moral dobiti viktorja za največje osmešenje leta. To je že drugič v mesecu dni.

roCkY napisal/-a:V kateri informativni oddaji je naveden vir? ORF? HRT? Imajo pravico za distribucijo serij izvin svojih držav, glede na to da so nacionalna TV.

Nisi odgovoril na vprašanje koliko vsebin je sploh pokritih kar se licenc tiče.

Le nekatere strogo novičkarske hiše se tega držijo. Recimo CNN zelo striktno navaja oz. označi kar ni njihova produkcija.
Za F1 in kak fuzbal in podobno se mi sicer enostavno j.... Če mi celota pri "domačem" ponudniku ne bo všeč se bo pač kaj drugega počelo.

Zadevo pač gledam v luči skupnega EU trga, ki se ga pri nekaterih zadevah zaradi interesa kapitala pač segmentira.

Kar se avtorskih pravic tiče jih nikomur ne oporekam. Če se zanka zadrgne bo proizvodnja in distribucija zaslužila več. Mislim da nikakor ne. bomo pa druge stvari počeli...

Uuuuuuuuuuuups, v veliki zmoti živiš . Niti slučajno nisem ne pristojen niti odgovoren, kaj šele podrobno seznanjen z distrubucijo predvajanjih programov ali udeležen v procesu kreiranje politike. Nisem ne na zakonodajni niti na izvršilni veji oblasti Torej, odgovoriti ti ne znam. Sam pravilno ugotavljaš, da so določene hiše korektne in dosledne. Sicer pa to sploh ni point.

Če T2 dobi "nalog", da zatemni kanal XYZ v terminu od A do B, bo to tudi storil. Ni v njegovi pristojnosti, da sam presoja o upravičenosti začasne zatemnitve. Očitno se pa distribucijske hiše ne držijo napovedanega urnika in se pojavi črnina v času, ko se ne predvajajo sporne vsebine.

največji uspeh zatemnjevalcev bi bil zatemnitev neuradnega t-2 foruma

in s tem nižji račun tudi?

Če jaz plačam TV naročnino, ki mora delati 24/7...torej

V plačani "študentski malici" ti ne pripada še šampanjc in kavijar ...

Ti pa najbrž pripada vsaj cela šnita salame v sendviču (tako kot je na sliki v ceniku)... ne da je pa ven pobrano meso!

Kako bi se ljubitelji mortadele počutili, če bi namesto cele rezine dobili samo nekaj belih "peg"?

Wow zdej ste že začel tv programe s salamo primerjat...bravo

Spet se kar ne najde prostora za vse T-2 (ne)uradnike, ki bi nam podali razloge za včerajšnjo zatemnitev. In to na vsaj petih temah, ki se vsaj malo dotikajo zatemnjevanja.

Povedal vam bom, kaj uporabniki pričakujemo od vas - vsaj jaz: da nam pojasnite, na podlagi česa izvajate zatemnitve (pred leti se je zgodilo, da je nek uporabnik po vaši izjavi, da je temelj zatemnitve dopis HTV, v katerem zaradi tega, ker niso nosilci pravic, zahtevajo zatemnitve, poklical ali poslal email na HTV in tam niso vedeli nič), da takoj prekinete z neutemeljnimi zatemnitvami (za vsaj 2 vem jaz) in da nam sporočite, katere akcije ste izvedli, da zatemnitev ne bi bilo več. Kot sem že rekel, to je v dobro podjetja. Drugače boste lahko zaprli TV oddelek, saj zatemnitev, brez vaših rekacij, ne bo manj ampak vedno več.

Nehajte pa pretiravat z opravičili nam uporabnikom za neutemeljene zatemnitve, ker jim ne sledimo več.

Odredba za zatemnitev programa pride s strani SAZAS-a.

Kolikor vem, morate (T-2) temu kupu gnoja (MZ company) plačevati dajatev za vsak program posebej! Čemu potem plačujete, če pa zahtevajo zatemnitev, ko je kaj gledljivega na sporedu? Torej se nekaj plačuje in se hkrati ne more gledat!

Na njihovi spletni strani piše:
Združenje SAZAS (Združenje skladateljev in avtorjev za zaščito glasbene avtorske pravice Slovenije) je organizacija za kolektivno zaščito glasbene avtorske pravice. Ustanovili so ga slovenski glasbeni avtorji 11. februarja 1993.

Ukvarjajo se z glasbo. Kako lahko oni urejujejo pravice za TV programe? To je podobno, kot da bi najboljši sosed določal, kaj se dogaja na avtomobilskem trgu.

Taki so bili do prihoda Domiclja ki je takrat postal tudi predsednik SAZAS-a. On je takrat vpeljal da se plačuje za vsako stvar, tudi za prdenje na wc-u

Cobane