Neuradni T-2 forum

Jp, za športne dogodke je dosti bolj primeren 720p.

A se pri motionu toliko bolj pozna interlacing?

Po moje je bolj kot i/p pomemben bitrate. Če je prenizek in se kamera premakne, vidiš samo kocke

Že že, samo načeloma je bitrate pri HD videu dovolj visok da do tega nebi prišlo.
Če pa ti naprimer gledaš tenis v formatu 1080i, bo hitra teniska žogica v času mad dvema polslikama prepotovala že kar doberšn del poti in ko jo bo tv predvajal bo žoga razrezana. Tako si to jaz predstavljam.

ps: Zakaj se pri HDTV sploh niso odločili za 1080p? Saj na BD-jih je video tudi v zapisu 1080p.

V ZDA se ESPN HD, ki je prva liga od športnega programa, ni slučajno odločil za 720p namesto 1080i...

Problem 1080p je v opremi, ki nekako še ni na voljo v masi in tudi cena je še atronomska, zato se večino za šport res odločijo za 720p. Drugače pa bomo videli kaj se bo izcimilo za te olimpijske igre, drugače pa na voljo še en HDTV kanal, ki bo prenašal del OI2008 v HD formatu(1080i) in sicer tule:
http://www.anixehd.tv/?id=olympia

Tukaj je en dober link, kjer tip na posnetku zelo dobro na preprost način razloži, zakaj je 720p boljši od 1080i..

http://www.youtube.com/watch?v=Z-JXfyvlPh0

Da je temu tako, potrjuje tudi zadnje priporočilo EBU (junij 2008): Pri hitrih premikih vsebine slike, pa je še toliko bolj v prid 720p

Zaradi potrebne pasovne širine (bitrate), 1080p (50) za sedaj ni mogoč.
Oziroma se popravljam, tehnično je mogoč, ampak je oprema predraga, distribucija pa še bolj .
Po optiki sicer ni problem, na satelitu zavzame preveč pasovne širine in je zaradi tega predrago, po VDSL pa je že skoraj nemogoče.

Da ne bo pomote, govorim o 1080p (50)!

Takole je:

720p je boljši za HD ready televizorje, ki nimajo raznih superduper deinterlacing, Motion Flow, 100/120Hz tehnologij
Za high-end Full HD TV-je z temi tehnologijami pa je 1080i nedvomno boljša.


1080p se nikoli ne bo uporabljala za TV broadcast, ker
- se za TV se vedno uporablja 50/60Hz multiplex (za BD se uporablja 24Hz filmska tehnika), čigar pretvorba v 1080p tudi teoretično najbolj ne sede.
- pobere preveč bandwidth-a in procesorskega časa na satelitih in ostali opremi.

720p/1080i bo zadostovala za naslednjih 15 let. Kasneje pa se bo uvedel standard z 25fps in z večnivojsko resolucijo (3D)
a bodo do takrat morali izumiti tudi takšne televizorje.


Btw, tole je tema o HD Olimpijadi in ker se avgust nezadržno bliža bi bil že čas, da se tudi kak neuradnik na tem forumu zjasni
če bo T-2 tole omogočal.

pikoli napisal/-a:Že že, samo načeloma je bitrate pri HD videu dovolj visok da do tega nebi prišlo.

Kakor slišim pri DVB-T in DVB-S zelo radi šparajo z bandwidthom. Pa ne samo naši, tudi druge televizije.

Kolikor vem, bo RTVslo predvajala DVB-T (Šance) v HDTV tehniki.
Na T-2 ju je, da se ustrezno opremi (DVB-T h.264 sprejemnik) in pripravi do avgusta.

720p je boljši za HD ready televizorje, ki nimajo raznih superduper deinterlacing, Motion Flow, 100/120Hz tehnologij
Za high-end Full HD TV-je z temi tehnologijami pa je 1080i nedvomno boljša.

To je sicer v teoriji popolnoma drži, vendar pa praksa tega ne potrjuje (da je 1080i nedvomno boljša).
Slika je lahko v določenih primerih boljša, a na splošno se stvari pri hitrih premikih zelo poslabšajo
Zaradi tega je tudi zgoraj omenjeno uradno priporočilo EBU.

Mene zanima naslednje.
Prebral smo da naj bi avgusta RTVSLO predvajala testno OI 08 v HD. In to samo na področju LJ.
Kaj to pomeni? Da bodo oddajali prek oddajnikov samo za LJ del?
Bo možno to spremljat še kje drugje, recimo kje na IPTV ali kablskem omrežju?

Po mojih podatkih T2 pospešeno koplje in polaga optiko proti RTV-u, da se bodo priklopili direktno in ne preko antene. Za ostale ne vem, je pa možno da bo T1 naredil podobno.

Saj T1 ima že optiko pri RTV-ju.

RTV bo oddajal HDTV zgolj preko enega oddajnika (Šance).
Oddajnik bo (je?) majhne moči in bo pokrival le del Ljubljane
Torej ne bo v multipleksu in ga ne bo mogoče spremljati drugje.

Po mojih podatkih T2 pospešeno koplje in polaga optiko proti RTV-u

Kaj ne kopljejo to že kar nekaj časa?