Morda enter4 res pozna dejansko situacijo, ampak še vedno pa ne smemo pozabiti na to, da je Telekom že od nekdaj nagajal drugim operaterjem, kolikor je le mogel. Saj še nismo pozabili na razne takšne in drugačne varovalke, ki so onemogočale povezavo vdsl in podobne zgodbe. Celo pri enemu mojemu stricu je bila linija mrtva 40 dni, preden so Telekomovci zrihtali problem z linijo na svoji centrali (vmes pa ga je 3x obiskal monter na domu, ki pa je lahko le ugotovil da je linija pač mrtva in da mora Telekom narediti prevezavo na svoji centrali). T-2 je morda res v godlji, ampak sem prepričan da če Telekom ne bi toliko nagajal novim naročnikom ob odhodu iz Siola, bi bile zgodbe uporabnikov dosti lepše kot so sedaj. To, da T-2 nima denarja je jasno, ker za izgradnjo optike je jasno šlo cele gore denarja, v to ne dvomim. In sedaj ko je podjetje v golji je za Telekom pravi čas, da mu dodatno poskuša zagreniti življenje, kolikor se le da. Mislim, kaj pa je Telekomu 2 milijona €? Če pogledaš Telekomovo letno poročilo za leto 2009 (
http://www.telekom.si/uploads/TS_poroci ... SCREEN.pdf), potem vidiš postavko: Prihodki po segmentih skupaj (slovenski trg): 916 mio € za leto 2009. Torej, pri prihodkih čez 900 mio. € letnega prometa je največji problem cca. 2 mio € , kolikor jim ga dolguje T-2? Mislim, ne bit prosim toliko naivni, da verjamete razlogom Telekoma... Telekom pri teh zadevi nima dobrih namenov, v to niti najmanj ne dvomim (ok, dobrih namenov konkurenci, se razume). Jaz zase vem, da če se bo karkoli zgodilo s T-2, na Telekom definitivno ne grem več, že iz principa če ne drugega. Da ne omenjam tega, da na bakru večina konkurence omogoča v osnovni ceni do 10Mb hitrosti, medtem ko moraš na Siolu kupiti vsak megabit posebej. Za konec bi rekel samo še tole, pri T-2 trenutno dobiš 100Mb hitrost že za 25€ na mesec, medtem ko pri Telekomu 100Mb to hitrost dobiš "že" za 114€. Ok, res da pri T-2 hitrost ni simetrična, ampak 100/100 vseeno lahko dobiš pri T-2 že za 49€ na mesec, kar je še vedno več kot pol ceneje kot pri Telekomu. Kar hočem reči je samo to, da če se karkoli zgodi T-2, lahko o 100Mb hitrosti za 25€ na mesec lahko samo še sanjate, ker v realnosti tega ne bo več. To je ravno tako gotovo kot je 1x1=1. Telekom igra na politiko zastraševanja novih uporabnikom, da jih bi bila ja čim bolj strah in si zaradi nezaupanja ne bi upali iti na T-2. Mislim, da je edino kar jih lahko reši je bogat stric iz Amerike ali pa pridobitev novih uporabnikov, tako da bi imeli vsaj tekoče poslovanje pozitivno. Ne bom zanikal, da tudi jaz delam malo reklame pri svojih kolegih, ampak zakaj pa ne? Višje hitrosti za nižjo ceno, v treh letih jaz nisem imel še niti enega problema pa sem imel že vse, od vdsl1, vdsl2 do optike, pa še nisem imel nobenega problema. Ko jaz priporočam svojim kolegom t-2, jim priporočam zaenkrat popolnoma zanesljivega operaterja. V redu, zagotovo imajo nekateri tudi probleme, samo preko fizikalnih omejitev bakrenih paric se pač ne da, pa če je to Telekom ali T-2 ali Amis, fizikalne omejitve so pri vseh enake, to mislim da je tudi vsam jasno. V določenih primerih pač nekaj ni možno, ne glede na operaterja. Ampak, ker se bakrene parice v lasti Telekoma je to spet problem Telekoma in ne drugega operaterja, kar pa mnogi preprosto pozabljajo... In če je pri mojem stricu na 1200m razdalje možna max. sinhrnonizacija celih 1,2 Mb, kdo je kriv? In ali kdo verjame, da je vsaj minimalna možnost da bo Telekom kaj ukrenil za ugotovitev, kje na parici je sploh problem? To se ne bo zgodilo, v to sem 100% prepričan. Ampak jasno, saj tudi prej Siol mu ni mogel nudili več kot 1Mb, ker je to bilo največ kar je bilo fizično mogoče, kljub majni razdalji. Nekateri imajo pač smolo, in imajo slabo linijo, kar jim Telekom zagotovo ne po popravil, kaj šele zamenjal z novo parico? To so samo pravljice, pravljice pa niso resnične. V glavnem, dokler bo obstajal t-2 bom tukaj, če ga pa morda ne bo več, pa zagotovo ne bom šel na Siol. Prav gotovo da ne.
