HDTV v Sloveniji - najprej pri T-2 seveda!

IVo · Odgovor Napisal/-a **IVo** » 24. Okt 2006 ob 17:36

Kitl ne morš govort dokler ne vidš, kaj naredi pixel3+ in clear LCD od philipsa z sliko...Tak da sam ŠŠŠ!

Odgovor Napisal/-a **kitl** » 24. Okt 2006 ob 19:00

IVo če nebi videl v živo polomije od telemacha priklopljene na LCD in IPTv priklopljen na LCD ti ne bi tukaj pameti solil verjemi mi.

luser · Odgovor Napisal/-a **luser** » 24. Okt 2006 ob 19:48

IVo, dokler ne bo slika HD potem ne bodo pomagali nikakršni pixel plusi in podobne marketinške oznake za prikaz stare tehnologije (standardi NTSC, PAL) na novih (LCD, plazme, progresivni zasloni visoke ločljivosti). Sem videl to zadevo pa moram reči da se mnogo lepše slika vidi na zaslonih, ki so namenjeni prikazu stare tehnologije, to pa so dobre stare katodne cevi s prepletenim izrisom slike.

Pa še to: če je distribucija analogne TV (kabel, antena) na ustreznem nivoju in je tudi sam signal slike ustrezne kvalitete, potem je slika boljša od kakršnekoli digitalne slike. Razlog? Digitalno stiskanje slike in zvoka (kompresija po domače) deluje na principu odstranjevanja odvečnih informacij (ali redundance), ki naj bi jih človeško oko in uho ne zaznali. Če bi poznal zadevo, potem bi vedel, da se pri dekodiranju digitalnega signala uporabijo algoritmi, ki ugibajo manjkajoče podatke. Torej?

Seveda ima digitalna distribucija prednosti kot so manjša poraba pasovne širine in nespremenjen signal čez celo distribucijo, ampak prvo vedno na račun kvalitete slike.

IVo · Odgovor Napisal/-a **IVo** » 24. Okt 2006 ob 19:52

Dokler ne primerjaš obeh na tem philipsu se nimaš kej oglašat!

Jerry · Odgovor Napisal/-a **Jerry** » 24. Okt 2006 ob 20:22

lcd je itq sranje

plazma \o/

luser · Odgovor Napisal/-a **luser** » 24. Okt 2006 ob 20:27

V bistvu je res, vsake oči imajo svoje malarja. Pa tudi to vemo, da je oči zelo lahko prevarati. Konec koncev je na temu osnovana vsa tehnologija analize in sinteze svetlobe

Blue or Red pill?

IVo · Odgovor Napisal/-a **IVo** » 24. Okt 2006 ob 20:41

Keri kekci ste na tem forumu; ne morte sprejet enga dejstva kot "zlo verjetnega" sam vrtite (blablabla) tisto kar ste si zapičili v glavo. ČE NEČESA NISI VIDEL, O TEM NE MOREŠ GOVORIT; Pa ta debata nikamor ne pelje, še posebej ker bi mogla bit v drugi temi oz topicu...

Odgovor Napisal/-a **kitl** » 24. Okt 2006 ob 20:49

kitl napisal/-a:Fotr bi vas obdržal sam zaradi HDTVja, ker slika in zvok dejansko nista boljša od tiste k jo ponuja Telemach...

IVo, da ti osvežim spomin zakaj se je šlo. Trdiš da je od tvojega kabelskega operaterja slika bolj kvalitetna kot je na IP Tv. Kot dokaz za to, da je na kablu kvalitetnejša slika nam vsiljuješ svoj super truper LCD, ki lahko stane 2 mio SIT pa ne bo pomagal anologni kabelski televiziji, da bo imela kvalitetnejšo sliko kot jo ima IPTv. Če ne zastopiš kaj pomeni anologno in digitalno je tvoj problem in ne naš. Pa prosim ne bodi nesramen, ker do tebe ni nihče nesramen.

slo · Odgovor Napisal/-a **slo** » 24. Okt 2006 ob 20:53

IVo napisal/-a:Keri kekci ste na tem forumu; ne morte sprejet enga dejstva kot "zlo verjetnega" sam vrtite (blablabla) tisto kar ste si zapičili v glavo. ČE NEČESA NISI VIDEL, O TEM NE MOREŠ GOVORIT; Pa ta debata nikamor ne pelje, še posebej ker bi mogla bit v drugi temi oz topicu...

Lej jasno mi je, da imate doma tak nivo komuniciranja kot ga hočeš uporabljat tukaj. Samo prosim poskusi ga dvignit vsaj za nijanso, nekako si ti izpadel Kekec z takim pisanjem.

IVo · Odgovor Napisal/-a **IVo** » 24. Okt 2006 ob 21:44

OMG... Ne da se mi več...Preveč časa v nič...Sam sm hot povedat da nimaš kej govorit o nečem če tega ne poznaš aka. ti nisi vidu slike na mojem TVju zato o neki kakovosti ne moreš govoriti. Če ti na svojem TVju vidiš razliko tut ql...me ne zanima... sam sm povedu mnenje in vi oz. ti si me napadu da ne vem razlike med digitalnim in analognim, k da sm slep... To digitalno in analogno je čisto relativno... Sej kekec je nacionalni heroj

. Hotu bi še kej predebatirat, ampak ni čas...če hočete jutri nadaljujemo debato...Mejte se...do jutr
LP

korenje · Odgovor Napisal/-a **korenje** » 24. Okt 2006 ob 22:41

ivo, slika na tvojem tv je videti lepa zaradi tega, ker imajo vsi novejsi crt tvji "noise reduction" sistem. je tudi lepsa od slovenskih kanalov preko iptv, zato ker se ti kanali pretvarjajo v digitalno obliko, pri tem pa gre za vecje deviacije od originala. ni pa res, da so drugi kanali lepsi na kabelski, kjer jih telemach pretvarja v analogno obliko, t-2 tv jih pa prenasa v cisti digitalni obliki do aminota. izgube so samo med kablom od aminota do tvja, te so pa zanemarljive.

khm · Odgovor Napisal/-a **khm** » 24. Okt 2006 ob 23:33

Imam Amino 130 2 dni. Povezano z LCD Phillips 37PF9986 povezano z HDMI - DVI kablom.

Slika = uuuuaau

mitja_i · Odgovor Napisal/-a **mitja_i** » 25. Okt 2006 ob 08:07

hočemo slikice!!

IVo · Odgovor Napisal/-a **IVo** » 25. Okt 2006 ob 08:31

No da takole povem. Slika je velik bolj detajlirana ima pa tiste pikce aka. šum pti telemachu... Pri IPTVju je pa slika kockasta kot pri divxu zaradi mpega, in vse se zliva (aka. veliko blura). Ko pogledaš na blizu je velik več detajlov na nekem obrazu pri analognem signalu kot digitalnem. Kot amerosi pravijo "beauty is in the eye of beholder" sam ko se s tem strinja več ljudi, pa preraste v nekaj več...

dusan321 · Odgovor Napisal/-a **dusan321** » 25. Okt 2006 ob 09:18

Ali tvoj philips podpira HD.Moj TV ga ne,imam pa DVI vhod.
Ali bo slika kaj boljša z Aminom 130 glede na to,da TV ne podpira HD.
(mislim da ne ) Ali se motim ?

lp