Stran 6 od 13
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 15. Dec 2009 ob 08:25
Napisal/-a slow_slow
Zdenka Remškar, solastnica družbe Smart Com, včeraj o predlogu za stečaj T-2 in o razlogih za preklic naroka ni bila zgovorna: "O tem, koliko nam dolguje T-2, ne bi želela govoriti, višina terjatve pa ni sporna. S T-2 se, odkar ima novega direktorja, lažje pogovarjamo o tem, kako rešiti plačilo. Upam, da nam bo uspelo."
lp
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 15. Dec 2009 ob 10:07
Napisal/-a BOBI
Jah, sedaj ko jim je sodišče zavrnilo zahtevek, se bo lažje pogovorit o plačilu dolga
Tudi znesek se bo verjetno znižal, za dostavljena Kitajska sr....

in tu verjetno tiči ta problem, zakaj ni bilo vse izplačano.
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 16. Dec 2009 ob 21:22
Napisal/-a Forenzik
Na spletni strani od T-2 sem opazil, da se je osnovni kapital iz slabih 100.000.000 € znižal na 36.964.190 €. Kaj to pomeni ? Ali so dolgove poravnali ? Ali je to dober ali slab pokazatelj ?
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 16. Dec 2009 ob 22:37
Napisal/-a matjazc
Očitno so z današnjim dnem ali morda celo kakšen dan prej, poravnali dolgove do upnikov. To je kvečjem pohvalno in samo upamo lahko, da bo sodelovanje z Gratelom sedaj vodilo v pospešeno nadaljevanje projektov, ko bodo okoliščine dopuščale.
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 17. Dec 2009 ob 10:48
Napisal/-a matjaz1
Lahko so pa dolg spemenili v lastništvo:))
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 17. Dec 2009 ob 11:36
Napisal/-a Timmah
rešijo naj tako, da bom jaz dobil optiko

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 17. Dec 2009 ob 13:21
Napisal/-a kokica2000
Skupno je lanska izguba znašala 25,2 milijona evrov, s čimer je prenesena izguba (izguba iz preteklih let) narasla na 61,6 milijona evrov. Ta minus so lastniki na oktobrski skupščini sicer izničili, v resnici pa je šlo za odpis z zmanjšanjem osnovnega kapitala.
Vir: Finance
Osnovni kapital se je zmanjšal v korist pokrivanja izgube.
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 17. Dec 2009 ob 14:27
Napisal/-a peterp
Končno so na Apeku pripravili poročilo za 3. kvartal 2009 (
http://www.apek.si/datoteke/File/2009/t ... 4%8Dno.pdf).
Saj zaenkrat izgleda kar pozitivno... samo še nekaj kvartalov s takim temom, bo bo najhujše za vami...

Samo še vedno pa pravim, dajte kakšne informacije od sebe, lahko na vašem webu, lahko tudi drugje. Zavedati se moramo, da je penetracija širokopasovnega dostopa praktično 100%, in če želite rasti, morate uporabike "krasti" drugim. Komu pa je trenutno najlažje krasti uporabnike, pa je tako ali tako jasno. Manjkajo predvem pozitivne informacije. S Smartcom-om ste v navezi glede poplačila dolgov, kar je dobro. Kje je to objavljeno na T-2 spletnih straneh? Lanska izguba izguba se je pokrila z zmanjšanjem osnovnega kapitala. Kje je to objavljeno? Ok, je objavljeno v drobnem tekstu "o podjetju", samo kdo pa bere tisti tekst? Objavljeno bi moralo biti med novicami. Ne razumem, zakaj je tako težko objaviti par novic, s katerimi si gradite zaupanje predvsem novih uporabnikov. Stari uporabiki že vedno zakaj so tukaj in ne tam, nove morate pa še prepričati. Predvsem z informacijami, tako slabimi kot dobrimi. Samo upam, da bo T-2 glede informiranja javnosti naredil kvantni preskok naprej. Ni težko, če se to hoče narediti. Bomo videli.
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 17. Dec 2009 ob 19:32
Napisal/-a Krypto
Nekateri še vedno nočete razumeti da gre tu za zasebni kapital in ne javno lastnino. Ne razumem zakaj bi moral T-2 naročnikom polagati račune glede stečaja in bilo česarkoli glede samega poslovanja firme. To so interne stvari in bodo take tudi ostale. Kdor bi pa rad vzpostavil osebni stik in dobil direktni odgovor naj se pa obrne na T-2 pr (
pr@t-2.net). Če bo odgovor tipično "piarovsko" obarvan se nikar čuditi.
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 18. Dec 2009 ob 06:59
Napisal/-a dule17
ah dej no, sej smo v Sloveniji.
Kaj dela sosed je vedno bolj zanimivo kot karkoli drugega...

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 18. Dec 2009 ob 07:40
Napisal/-a sini
No, pa sem tudi jaz včeraj okusil na lastni koži: pride na obisk mama (pred par meseci sem starše spravil na T-2) in med drugim vpraša "kaj bo pa to z T-2, a grejo v stečaj?"

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 18. Dec 2009 ob 08:49
Napisal/-a peterp
Krypto napisal/-a:Nekateri še vedno nočete razumeti da gre tu za zasebni kapital in ne javno lastnino. Ne razumem zakaj bi moral T-2 naročnikom polagati račune glede stečaja in bilo česarkoli glede samega poslovanja firme. To so interne stvari in bodo take tudi ostale.
Sorry, s tem se žal ne morem strinjati. Ni res, da mi nočemo razumeti... mi že razumemo, problem je v tem, da na T-2 nočejo razumeti, da za njih ni vseeno, kakšno je javno mnenje o njih. Negativno javno mnenje jih lahko pokoplje, medtem ko sami nočejo narediti ničesar da bi spremenili javno mnenje o njih samih. Ne-informacije v sedanji situaciji je najslabše, kar lahko naredijo, in točno to delajo... razen morda, če delajo z namenom. Razsuti firmo, in potem poceni prodati. Ne bi bilo prvič, niti ne zadnjič

Samo ne razumem, ali to delajo namerno ali po nesreči... Res je sicer, da gre tukaj za zasebni kapital, in lastniki delajo z njim kar hočejo. Lahko firmo tudi prodajo Telekomu, tudi v tem ni problema. Bilo je tudi že govora o prodaji firme, sicer so rekli rekli da ga domačim konkurentom ne bodo prodali, ampak glede na to da je to njihova privaten kapital, se lahko tudi premislijo - na koncu je to čista resnica da lahko naredijo z njim kar hočejo.
Kar hočem povedati je samo to, da s trenutnim številom uporabnikov (cca. 100.000) kot firma ne morejo preživeti. In v kapitalizmu bo takšna firma propadla. Edina rešitev za firmo je pozitivno tekoče poslovanje, za kar pa nujno potrebujejo nove uporabike. In zakaj naj bi novi uporabniki zaupali firmi, če so stalno na sodišču? V kapitalizmu obstoj nobene firme ni samoumeven, ne vem pa, če se na T-2 zavedajo. To kar delajo (neobveščanje o dogajanju v ozadju) za firmo ni dobro. Ali se to zavedajo ali ne, ne vem. Lahko to delajo namerno ali nenamerno, tega ne vemo. Trenutno dobre storitve še vedno prepričajo dosti ljudi da prestopijo, samo pri UMTS se vidi, da zadeve celo nazadujejo. In zakaj nazadujejo, če ne zaradi nezaupanja ljudi v njihovo telefonijo? Trenutno je trend sicer pozitiven, samo se tudi lahko obrne v drugo smer. Mogoče jim je pa vseeno, kaj ljudje mislijo o njih, da jih niti ne obveščajo o dogajanju v ozadju? Določene informacije bi lahko objavili, pa jih vseeno ne. Zakaj? Zato, ker so za firmo neugodne? Ali ker jim je vseeno, kaj ljudje mislijo? Mislim, če niso lastniki tisti, ki bi morali vedeti kaj je za firmo dobro in kaj slabo, so pa očitno drugi tisti, ki jih bodo spomnili na to, da je treba vzdrževati tudi svoje dobro ime, in ne dopusti špekulacij na svoj račun. Samo očitno rabijo čas, da to dojamejo...

Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 18. Dec 2009 ob 08:55
Napisal/-a Fry
T-2 opravlja "javni servis"!
Saj menda telefonija, mobilna telefonija, TV, pa tudi Internet to je?
In če je temu tako, potem se ne more zgovarjati, da je to privatna firma in da jim ni potrebno nikogar obveščati.
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 18. Dec 2009 ob 09:03
Napisal/-a Hevidi
Je kdo kdaj pomislil, da tudi za protipropagando potrebuješ precej denarja? Mam rajš kkšno novo centralo kot pa medijsko bitko...
Re: ((T-2)+stečaj*(n+1))/spam
Objavljeno: 18. Dec 2009 ob 09:05
Napisal/-a peroa
Fry napisal/-a:T-2 opravlja "javni servis"!
Saj menda telefonija, mobilna telefonija, TV, pa tudi Internet to je?
In če je temu tako, potem se ne more zgovarjati, da je to privatna firma in da jim ni potrebno nikogar obveščati.
Kakšen javni servis? Dej, dej ...