Enter4 napisal/-a:
Za te varovalke je pa drug štos... res, da so ubijalske za uporabnika in dobre za "centrale...". Tudi T-2 ima svoje linije "našpanane skoraj do konca", ki pravtako v KOjih motijo ostale parice... Ampak to so pač tehnične stvari...
Obstajale so takšne in drugačne varovalke, kolikor jaz vem. Pač odvisno od uporabljenih frekvenc, tiste "sporne" varovalke, o katerih govorimo so dejansko spuščale skozi adsl (morda v celoti, morda delno - tega ne vem), vdsl pa ne več (vdsl pač deluje na višjih frekvencah). Saj lahko Telekom svoje linije zavaruje z varovalkami, to sploh ni bilo sporno, ampak naj bi pač uporabljal takšne varovalke, ki ne bi blokirale prometa drugim ponudnikom. Ker takšne varovalke so obstajale, in jih je Telekom tudi imel. Je pa jasno, da to Telekom ni delal po nesreči, ampak namerno. Ker če bi se to primerilo sem pa tja kakšnemu uporabniku bi morda še verjel, ampak to se je dogajalo masovno. In če se je dogajalo masovno, je Telekom že pri odpravi prvih problematičnih varovalk prav dobro vedel v čem je problem. Ampak njemu se je izplačalo, da je prelagal ta problem naprej v "reševanje" konkurentom, da je izpadlo kot da vdsl ni dobra tehnologija in kot "dokaz", da konkurenca ne zna reševati "svojih" tehničnih problemov z linijami. Linije pa so tako ali tako last Telekoma, in se jih noben drug že takrat kot tudi sedaj ni smel niti dotakniti. Mislim, po svoje genialna poteza, ampak žal nepoštena. Pa ko bi bile varovalke edino, s čimer je TS onemogočal konkurenco, pa ne samo t-2, tudi ostale. Blokada TRR je v sedanjih, že tako težkih razmerah še ena zadeva, ki lahko t-2 drago stane - in to je preprosto nezaupanje novih uporabnikov do firme. Češ, še enega milijončka ne morejo plačati Telekomu, kako naj jim zaupamo vse naše komunikacije. Saj, kdor spremlja neuradne informacije in kdor je malo bolj seznanjen s celotno zadevo se temu lahko nasmehne, tam ena Jožica iz Zgornjega Dupleka pa na to gleda popolnoma drugače. In če na koncu konkretno ta zadeva pride na sodišče, kakšne merljive argumente lahko uporabi t-2 kot dokazilo o slabih namenih TS? Kaj bo rekel TS, oni so samo delali kar je po zakonu dovoljeno, niso prestopili meje. In to bo v bistvu res, izguba zaupanja v t-2 kot zaupanja vrednega ponudnika storitev, ki je nemerljiva, bo pa dokazoval kdo? Tako da tudi tista tožba 120 mio €, če sploh pride do sodne obravnave, kaj se iz tistega sploh lahko izvleče? Verjamem da obstajajo določeni papirji o konktertnem onemogočanju konkurence, ampak tistih papirjev ne bo niti blizu tega zneska. Nemerljiva izguba pa bi teoretično morda lahko bila tam nekje (ob upoštevanju, da je letni promet skupine Telekom čez 900 mio €). Ampak, kdo bo to na sodišču dokazoval, če bodo telekomovci najeli Čeferina in Matoza? Sicer pa, zadeva se itak valja nekemu sodniku po predalu, tako da se zna zgoditi da vse skupaj zastara preden se bo sploh začelo. Mi pade na misel Satex (v tem konkretnem primeru "samo" 11 mio €), malo pogoljufamo in najamemo dobre odvetnike, da vse skupaj zastara, potem pa hajd na Havaje ali Maldive. Čudovito, ni kaj...
zdaj, če je to ok ali ne je pa drugo vprašanje.
. Kot da T-2 dolguje samo Telekomu... .
