Neuradni T-2 forum

madona kitl prav imaš! baker bojo zihr vn vrgl, in se lahko pod nosom obrišemo za VDSL pri T-2. apek se bo pa itak samo po riti praskal. no ja, upajmo da ne bo vse tako črno...

Ja saj jaz se tega bojim in bo tako rekoč prisiljen popihati nazaj na Siol. Moje mnenje je tako, da če TK na optiki ne bo gostil ostalih ISP-jev in bo rezervirana zgolj za Siol, da mora potem država izdati odlok o ne lojalni konkurenci in priskrbeti ostalim ISP-jem dovoljenja za izgradnjo svojih omrežji v nasprotnem primeru bo preživel le T-2 in še ta zelo v okrnjeni obliki nekako v takšni kot je danes Triera v kabeljskem svetu.

celotno omrežje bi moralo bit na razpolago vsem ISP pod enakimi pogoji za katero bi plačeval enake najemnine, skratka neko firmo ustanovit katero bi postalo lastnik omrežja (državno, privat) in bi dajalo v najem (siol, telekomu,t2....) tako bi moral uredit

Pa naujo skenslal bakra no, nehte omedlevat. Dam zdele gajbo heinekena na mizo da baker ostaja.

madpanter napisal/-a:celotno omrežje bi moralo bit na razpolago vsem ISP pod enakimi pogoji za katero bi plačeval enake najemnine, skratka neko firmo ustanovit katero bi postalo lastnik omrežja (državno, privat) in bi dajalo v najem (siol, telekomu,t2....) tako bi moral uredit

Jah tko pac ne gre Kje si pa se vidu da kdo tko posluje? A petrol svoje cisterne daje OMV-ju oz. Mobitel svoje centrale Simobilu? Tako kot T-2 za svojo rit dela bo zdaj se Telekom zacel, edino prav... tisti ostali ponudniki ga samo ovirajo, ce bo na trziscu sam oz. samo on proti T-2 bojo dost lazje manevriral.

Bakra skenslali ne bodo. Bo jim pa za njega dol viselo v krajih, kjer bodo imeli postavljeno svojo optiko, kar na dolgi rok pomeni za uporabnik, ki so na VDSL-ju in nimajo Gratelove optike utopija imeti doma omarico z napeljano optiko in si delati sive lase na bakreni parici, ki bo še manj vzdrževana kot do sedaj. Posledično to pomeni po domače če rečm "pobrali vam bomo naročnike nazaj"

Jerry napisal/-a: Jah tko pac ne gre Kje si pa se vidu da kdo tko posluje? A petrol svoje cisterne daje OMV-ju oz. Mobitel svoje centrale Simobilu? Tako kot T-2 za svojo rit dela bo zdaj se Telekom zacel, edino prav... tisti ostali ponudniki ga samo ovirajo, ce bo na trziscu sam oz. samo on proti T-2 bojo dost lazje manevriral.

Ne drži čisto Jerry. Kaj pa Mobitel in Debitel ? Mobitel je dal svoje omrežje na razpolago. Torej so tudi izjeme možne.

Ja sam to so sli v pakt, jaz govorim o fermah k nimajo 0 med sabo. Debitel vemo kako in zakaj je nastal (in kdo ma denar tm)... da se je naredila neka kvazi konkurenca ki je bla ugodna samo za poslovne uporabnike da se je Mobitel prikazal v bolsi luci.

Jerry, razlika je med omrežjem in centralami. Telekom omržeje MORA dati na razpolago (baker), pravtako Mobitel (bazne postaje). Centrale si morajo ali pač graditi sami (T-2, Izimobil) ali pa jih najamejo, če jim jih je lastnik pripravljen oddajati (Adam Slon, Mmobil).

Ja sej to jaz ves cas govorim, mora samo dokler bo drzavn potemu mu pa ne bo treba nic ker bo un k ga bo kupu s tem odplacal tudi vso infrastrukturo. Potem bo odal samo tistemu kateremu bo hotu. Noben ga ne bo mogu vec prisilt da odda neki ce ne bojo hotl.

Ne zato ker je državen, ampak ker je prevladujoči na trgu. In to bo tudi po prodaji.

Samo mal...slow down
Telekom ne daje omrežja v najem zato ker je državen. Telekom je zasebna firma (to da je v večinski lasti države ne spremeni tega dejstva), parice niso v družbeni lasti (napačno stoletje, remember? ) ampak so zasebna lastnina Telekom d.d. To da so bile zgrajene z družbenim denarjem danes ne igra *popolnoma* nobene vloge več. Saj ste dobili certifikate, država je poravnala svoj dolg do družbene lastnine (kao ).
Po veljavnem zakonu o telekomunikacijah pa je Telekom operater s pomembno tržno močjo (več kot 25% tržnega deleža). Po 68. členu morajo "Operaterji javnih telekomunikacijskih omrežij in storitev s pomembno tržno močjo (morajo) omogočiti dostop do svojih omrežij oziroma storitev na podlagi stroškovno naravnanih, javno objavljenih, objektivnih in preglednih pogojev, ki obsegajo vse dejavnosti, vezane na izvedbo dostopa, kot so sporočanje informacij, dogovarjanje o postopku, roki izvedbe dostopa in drugo."
Sicer nisem pravnik, ampak po mojem laičnem mnenju velja tole tudi za optiko...od Telekoma ali od T-2, četudi je 100% zgrajena z privatnim denarjem...dostop do omrežja mora bit odprt. S tem želi država preprečiti nastanek novi monopolov.

gulikoza, nič se ni vračalo denarja od zgrajenih omrežij! Državljani smo dobivali certifikate za minulo delo in ne za primorane vložke v izgradnjo omrežja. Zato je tudi večna debata, ali naj omrežje ostane državno, kar bi posledično prišlo do tega da Telekom ne bi vračal denarja, ali pa da nas izplačajo, kar smo vložili v omrežje. Ne pozabit da so nekateri plačevali na 1000DM, da je telekom do njih potegnil omrežje. To vprašanje o lastništvu, ali kdo bo lastnik omrežja še vedno ostaja.
Omrežje od Gratela, ali pa od T2 , pa ostaja v njihovi lasti 20 let, zato ker ga financirajo sami in ne država. Potem preide v skupno uporabo.

Omrežje je od Telekoma, tu ni nobene debate. Tisti ki ste ga plačali so vas po domače...na suho . Imaš kako potrdilo da si lastnik parice? Ne. Mora T-2 plačevati najemnino za parico Telekomu kljub temu? Seveda. Ima T-2 kje postavko v ceniku...Internet preko VDSL za tiste ki so lastniki svojih paric?
Kar se tiče lastništva omrežja...omrežja država ne polastnini po 20 letih, od kje sploh taka ideja?

No, da se ne bomo tukaj skoz prerekali bi mene samo zanimal odgovor, če je kakršna možnost, da bo T-2 lahko uporabljal optiko od TK.