Neuradni T-2 forum

Ma saj na koncu ni nek grozen problem. Če že ne moreš direktno priklopiti routerja na ONT ali SFP, si na modemu nastaviš en port na DMZ in imaš pač dvojni NAT. Večina ne bi opazila razlik.

MrTwelveTrees napisal/-a: ↑

2. Feb 2024 ob 10:29

V pogodbi ki si jo sklenil s T2, nikjer ne piše da ti pripada poleg modema še dodatni public ip, tako da je to vse na lepe oči.
Dokler bo trajalo.

Marsikaj ne piše, pa to še ne pomeni, da ne obstaja. Zato pa smo tam, kjer smo, ko se gre samo še na princip "kje to piše" in "če ni prepovedano v pravnem aktu, je dovoljeno". Adijo zdrav razum.

V pogodbi tudi nikjer ne piše, da ne smem jaz obračunati mesečnih stroškov obdelave in plačila računa (in zaradi enostavnosti to odšteti od vsakokratnega računa). Ampak zaenkrat nudim 100% popust, dokler imam iz naročnine popust.

S terena že hodijo poročila, da so nekaterim naredili posodobitve in jim na njihovih routerjih ne delajo zunanji IP-ji. Ali bo tudi Innbox G92 dobil NAT IP naslov ali bo imel zunanjega?

INNBOX dobi public ip. Tvoj router pa ne več.

Ali router, ki ima nastavljeno "Dynamic IP", potem dobi IP od T-2 DHCP strežnika(??) ali od Innbox?

Danes moj router ponovno dobi ip iz x.x.64.x subneta. Na HD ga več nočejo preklopi v bridge in pogojujejo z nakupom statičnega ip-ja. Da jih ni sram. Očitno bo treba menjati ponudnika.

Ja, če boš samo zaradi tega menjal ponudnika.... ok.

zajc napisal/-a: ↑

6. Feb 2024 ob 12:33

Ali router, ki ima nastavljeno "Dynamic IP", potem dobi IP od T-2 DHCP strežnika(??) ali od Innbox?

Če je port na katerem imaš priklopljen router v bridge mode, potem ja (če si na T2 optiki), ampak to se ukinja.
drugače bo router dobil DHCP IP od modema, to pa je: 192.168.64.x

Zdaj sem rešil te finte z DMZ, edino NAT loopback mi ne dela. Bo treba clonat MAC in priklopit router direktno na ONT.

MrTwelveTrees napisal/-a: ↑

6. Feb 2024 ob 12:12

INNBOX dobi public ip. Tvoj router pa ne več.

Pa so kakrsnekoli tehnicne (ne poslovne) ovire, da se ne bi dalo tole urediti tako, da ne bi Innbox imel nobenega zunanjega IPja, ampak bi bil res direktno priklopljen router?
Oz. kaj pa dobri stari Milan? Verjetno je bilo tam na tak nacin?

Pa se enkrat vprasanje: Je to cez 192.168.64.n NAT-ano (in torej ni vec "nizka varnost", kot smo vcasih narocali) ali so vsi porti forwardirani 1:1?

Danes gledam da mi je zutraj crknila kamera na eni lokaciji. Grem popoldne pogledat in glej ga zlomka.... kar naenkrat je NAT aktiven na modemu..... mislim da jih ni sram.. sedaj mi pa pogojujejo staticni ip za izklop. Kje so casi ko je bil modem še modem...

Prihajamo v dobo, kjer IPv4 ni več zaželen. Oziroma bo finančno to prizadelo veliko ljudi.

Saj glavnina ljudi ne rabi IPv4. Vse popularne storitve so že na IPv6.

Problem, ki ga vidim je, da T2 načrtno ne nudi IPv6 statike za domače uporabnike. In ni problem to, da dela CGNAT.

Morda bi morali začeti razmišljat o IPv6 only omrežjih in translacijskih mehanizmih med v6 in v4. To bi bila prava pot. Ne pa kupovanje IPv4 naslovov iz neznanih virov.

shubell napisal/-a: ↑

6. Feb 2024 ob 18:09

Danes gledam da mi je zutraj crknila kamera na eni lokaciji. Grem popoldne pogledat in glej ga zlomka.... kar naenkrat je NAT aktiven na modemu..... mislim da jih ni sram.. sedaj mi pa pogojujejo staticni ip za izklop. Kje so casi ko je bil modem še modem...

Ja na modemu mi naj aktivirajo en port ostale pa izklopijo. Itak jih ne rabim ker ne uprabljam več tv vmesnikov in ne ip telefonov. Ker to kaj so se sedaj spomnili je totalna katastrofa.
Niso mi delale kamere, ne VPN, ne FTP in oni na HD mi bluzi kako odlično so mi sedaj vklopili odlični DATA. Če bi bil zraven mene bi mu g. razbil, pa še tistemu ki se je to spomnil. In pol še tke nesramnosti razlagajo

IPV6 še ni za moje pojme 100% zanesljiv, pa ne delajo vse spletne strani, na žalost.

Lahko bi bilo tako, da bi imeli uporabniki javni IPv6 in potem nek skupen IPv4 gateway. Seveda pa to spet marsikomu ne bi bilo všeč. Jaz konkretno pri T-2 IPv6 sploh ne morem dobiti, ker nisem na klasični tehnologiji.