Neuradni T-2 forum

Blokada velja za dinamične IP številke, torej za večino uporabnikov. Torej tisti, ki imamo statični ip blokado na vrata 25 nimamo?

Hudiča, se je že začelo. Počasi nam bodo vse zaprli le 80 in 110 bodo pustili odprto...

Hecam se, seveda. Virusarjem je pač treba stopit na prste.

Jaka, v bistvu ne. Ampak glej, da ne bodo šli virusi gor pa dol. Unih nekaj uporabnikov s statiko se da TAKOJ ugotoviti - sledijo sankcije!

Ok sam še to me zanima. A ne bi bilo boljše če bi imeli email abuse@t-2.net kot pa blokada25@t-2.net?

To pa vprašaj na blokada25@t-2.net, gotovo so isti ljudje.

Sej to je super, da skrbite, da se virusi ne širijo po omrežju. Vse pohvale podjetju t-2.

To potezo z blokiranjem porta 25 bodo gotovo posnemali tudi drugi resni ponudniki interneta!

Ste pa modeli, da ne rečem kaj hujšega.
Ne bi raje naredili varnostne pakete dejansko uporabne za koga namesto da vsem vsiljujete svojo bolano idejo varnosti? Jaz ne rabim da mi kdorkoli karkoli blokira. Mater sem jezn...še malo pa bo T-2 kvalitetno, ceneje, do interneta...na tiste 3 strani ki niso blokirane.

Predvidevam, da mi že poslanih prijav na abuse@... ni treba dati fwd na blokada25@..., right?
So pa bili ti junaki tako na statiki kot dinamiki.

Ampak siolovci pa rulajo. Ce bi dobival spam samo od njih, bi ga imel kar nekaj porcij dnevno.

Ni pa T-2 prvi, ki je v Slo sprejel to pohvale vredno potezo. Sem se že pred leti na kamniškem kabelskem netu srečal s tem.

Sem že mislil bit tiho, pa ne bom.
Dejansko s tako potezo samo dokazujete lastno nesposobnost. Iz dveh razlogov:

1. da se vam sanja ne, kdo ob določenem času uporablja kateri dinamični ip. Drugače bi vsem kršiteljem avtomatično vklopili visoko varnost pa bi bil mir, ne?

2. niste sposobni narediti učinkovitih varnostnih paketov. 95% ljudi je na nizkem paketu zaradi mule/torrenta. Odprite porte 4662 in 6881 na srednjem paketu pa bo takoj pol manj težav. Tisto, da bi vsak uporabnik recimo določil 10,15 odprtih portov je pa tako že cela znanost...

Tako raje deluje vse skupaj po principu...blokirajmo vse, sigurno nekdo dela nekaj kar ne bi smel.

Ne!
1) Ne drži - dinamike na portu 25 ne bo, zaradi virusarjev, spammerjev in podobnih, ki to pončno nevede. Velik upload ima za posledico tudi precej večjo moč povzročanja kontaminacije omrežja.

2) Težiš brez veze - potezo bodo posnemali tudi drugi slovenski in svetovni ISPji.

Blokiranje porta 25 je točno namensko določena rešitev nekega problema. Če ti še kaj ni jasno, se lepo namalaj na Brnčičevo in povprašaj po tistem inženirju, ki je odgovoren za to potezo.

Najprej varnost v omrežju, šele potem je dovoljen hokus-pokus!

Uporabnike naprošamo, da si v poštnem odjemalcu spremenijo strežnik za odhodno pošto na: smtp.t-2.net.

a ni ze skos smtp?

Kolikšen strošek predstavlja ta nesnaga za ISP-je in zakaj se za to potezo ne odločajo bolj množično? Računajo da bi jih support stal več kot prihranki za povezave?

Ravnokar šel gledati svoje privat e-mail predale. V zadnjem mesecu je bilo vsega skupaj 2976 spam sporočil, od tega na enem mejlu, ki ga imam že leta izključno za dajanje na (vsaj približno) zaupanja vrednih web straneh 0, na enega drugega, ki sem ga dal samo enkrat na eni strani, pa 2460 spamov. Vse ostalo pa po zaslugi tistih dopisovalcev, ki so se s čim okužili. Od tega kakšni trije spami mesečno grejo skozi filtre, ene toliko pa je false positive.

Tako da thumbs up za to potezo T-2. Upam, da bodo zgledi vlekli.

A so skupaj s to blokado zraven "prisle" se kaksne druge dodatne nastavitve? Na mobitel sem namrec dobil obvestilo/SMS, ki se pricne s "*SPAM*" (v subjectu), gre pa za cisto regularno obvestilo z mojega racunalnika preko T2 SMTP, ki sem jih ze do zdaj dobival, ker imam pac tako nastavljeno - vendar brez niza "SPAM".

gulikoza napisal/-a:Sem že mislil bit tiho, pa ne bom.
Dejansko s tako potezo samo dokazujete lastno nesposobnost. Iz dveh razlogov:

1. da se vam sanja ne, kdo ob določenem času uporablja kateri dinamični ip. Drugače bi vsem kršiteljem avtomatično vklopili visoko varnost pa bi bil mir, ne?

2. niste sposobni narediti učinkovitih varnostnih paketov. 95% ljudi je na nizkem paketu zaradi mule/torrenta. Odprite porte 4662 in 6881 na srednjem paketu pa bo takoj pol manj težav. Tisto, da bi vsak uporabnik recimo določil 10,15 odprtih portov je pa tako že cela znanost...

Tako raje deluje vse skupaj po principu...blokirajmo vse, sigurno nekdo dela nekaj kar ne bi smel.

Da te ne bom samo kritiziral - tvoj predlog glede odprtih portov za srednji paket se bo pa pretehtalo, ker je precej dober.