Oddaljenost ni problem, nekaj km oz. z optiko praktično neomejeno. Pasovna širina koaksialca tudi ne, ta je namreč nekaj Gbit (recimo tam okoli 4.5...več kot edina prava optika
).
Glej, celoten spekter (prej omenjenih 800MHz) je razdeljen po PAL kanalih (8MHz). 1 kanal lahko prenaša 1 analogni kanal ali pa 52Mbit podatkov. Podatkovni kanal je lahko namenjen internet downstreamu ali pa 3-8 digitalnih kanalov. Tako v koaksialca spraviš nekaj 10 analognih kanalov (recimo okoli 50), precej več digitalnih (recimo da jih ponujajo 100) pa še ti ostane pasovne širine za internet...in vse to laufa HKRATI, ni nobenega prijavljanja ali odjavljanja na mpeg stream
. Nobene tehnične omejitve (razen električno slabljenje signala, kar se da rešit z navadnimi kabelskimi ojačevalniki ki jih prodaja conrad) ni da ne sprejemaš vseh 100 digitalnih kanalov hkrati
. Zakaj torej kilavi paketi na kablu?
Razloga sta 2: 1. kablaši so papki, 15 let sedijo že na isti tehnologiji, raje vlečejo 10€ za TV naročnino kot da bi se spravli kaj narest. Da lahko kabel več kot konkurira xDSL se lepo vidi na štajerskem koncu...Drugo kar jih tepe po glavi pa je topologija omrežja. Namreč - je že res da imaš toliko pasovne širine, a le-ta je SKUPNA vsem uporabnikom na istem segmentu.
Še pomnite ko je včasih šla kabelska najprej od enega, pa potem naprej k drugemu sosedu? Danes se to še vedno dela, le da je razdelilnik pač centralna omarica. Zato tudi ni omejitev digitalnih sprejemnikov...s stališča omrežja je vseeno ali imaš ti 2 sprejemnika ali pa sosed enega, vse gre po istem kablu (napram IPTV, kjer mora signal, če sosed gleda isti kanal kot ti, iti 2x od dslama po parici). Kar pomeni da če kablaš rezervira 1 kanal za internet, si toliko in toliko uporabnikov deli 52Mbit. Lahko dodaja kanale, a slej ko prej mu jih bo zmanjkalo ker jih polovico poberejo analogni. Zdaj pa glavna stvar - DOCSIS3 TU NE POMAGA NIČ! Razvoj prenosa podatkov je šel iz QPSK modulacije (5Mbit na kanal) na QAM256 (prej omenjenih 52MBit) več pa ne gre! Edina finta DOCSIS3 je, da združi več 8MHz kanalov v en navidezni prenosni kanal, a če (pozor, sosedni!) kanali v sistemu niso frej nimaš kaj.
Zakaj to pišem? Zato ker mi gre na ku*ac da vsak nekaj po svoje nabija in misli kok je boga za jajca prijel. Tako kablaši ki računajo da bodo svoj koaksialc (ki je, roko na srce idealen medij za prenos TV signala, tako digitalnega kot analognega...btw: si vedel da imajo digitalni kanali na kablu dodaten error correction ki ga pri iptv ni, kockanja je zato dosti manj?) prodajali v nedogled (
http://t-2.rula.net/viewtopic.php?p=31954#31954). Prav tako jim škripa VoD, saj za to kabel res nima pasovne širine. Po drugi strani pa tu prodajate kot da je iptv najboljša stvar na soncu. Parica ni namenjena prenosu podatkov, sam čudež in iznajdljivost "poštarjev" je da dosega take hitrosti.
Rešitev je seveda optika. Je pa zanimivost to, da se je tega lotil vsak na svoj način. Na optiko spraviš namreč tudi cel signal iz koaksialca - na drugi strani pri stranki imaš media converter nazaj na koaksialec, in lahko gledajo tako analogne(!) kot digitalne (seveda vse hkrati, slabljenja signala tu ni) kabelske kanale. Tak princip ubira triera. Po drugi strani se T-2 loteva tega z računalniškega kota, 1Gbit do strank, pa naj gre gor karkoli. Idealna rešitev bi bila nekje vmes. TV po standardu DVB, net in VoD pa po data kanalih...