Re: Ponujam lokacijo za UMTS bazno postajo
Objavljeno: 3. Apr 2008 ob 17:26
Verniki pač verujejo v nekaj, za kar ne potrebujejo dokazov.
Ravno tako je je z "verniki" glede radiofrekvenčnega sevanja in s tem povezanimi baznimi postajami.
Nobeden fizikalen, medicinski ali kakršen drugi znanstven argument ne zadostuje.
Za njih je to sevanje in pika.
Da to ni ionizirajoče sevanje, da pada s kvadratom razdalje, da je sevanje usmerjeno v smeri antene, da so dokazani učinki termični, ....itd,
za "vernike" niso noben argument. Oni sevanje "čutijo" in vedo da jim škodi.
Seveda za njih škodijo le bazne postaje, ne pa telefoni.
"Logično", saj bazna postaja ima velike antene, telefon pa "sploh nima" antene
Da "res škodi" so dokaz mediji, ki z veseljem prilijejo "bencin na ogenj", saj se tako bolje prodajajo.
Seveda potem ti isti "verniki" zahtevajo pokritost s signalom, pod pogojem, da bazne postaje niso v bližini.
Ker sem pač "nevernik", ki se ukvarjam že mnogo let z RF, verjamem zgolj v fiziko, matematiko in znanstvene dokaze.
S temi pa se dokazati:
1) da je mobilni telefon tisti, ki največ vplivajo na človeka
2) da bi moral stati na kakšnem metru pred anteno bazne postaje (v osi antene), da bi imel enake učinke.
Ker so antene usmerjene, je polja pod anteno ali za anteno malo.
Če imaš anteno na lastni strehi, bo polja malo in ni nobene nevarnosti.
Tudi če so antene na sosednji strehi, so te višje od tebe in bodo "streljale" nad teboj.
Če pa so te še oddaljene nekaj deset metrov stran, lahko popolnoma mirno spiš.
Lahko bi napisal še marsikaj, ampak vem, da se "vernikov" ne da spreobrniti.
@Odisej
Vem kje je Kranj, ne vem pa kje je Šmarjetna.
Pravzaprav pa ni pomembno.
Dvomim da so antene tako postavljene, da se lahko sprehajaš pred njimi na kakšen meter razdalje.
S tem bi zaključil off topic glede sevanja.
Tudi jaz ponujam atraktivno lokacijo skrito med drevesi.
Zardi dodatne varnosti predlagam dodatno maskiranje v palmo.
Teh na Obali po zaslugi župana imamo vedno več.
Zato bo ena palma več neopazna
Ravno tako je je z "verniki" glede radiofrekvenčnega sevanja in s tem povezanimi baznimi postajami.
Nobeden fizikalen, medicinski ali kakršen drugi znanstven argument ne zadostuje.
Za njih je to sevanje in pika.
Da to ni ionizirajoče sevanje, da pada s kvadratom razdalje, da je sevanje usmerjeno v smeri antene, da so dokazani učinki termični, ....itd,
za "vernike" niso noben argument. Oni sevanje "čutijo" in vedo da jim škodi.
Seveda za njih škodijo le bazne postaje, ne pa telefoni.
"Logično", saj bazna postaja ima velike antene, telefon pa "sploh nima" antene
Da "res škodi" so dokaz mediji, ki z veseljem prilijejo "bencin na ogenj", saj se tako bolje prodajajo.
Seveda potem ti isti "verniki" zahtevajo pokritost s signalom, pod pogojem, da bazne postaje niso v bližini.
Ker sem pač "nevernik", ki se ukvarjam že mnogo let z RF, verjamem zgolj v fiziko, matematiko in znanstvene dokaze.
S temi pa se dokazati:
1) da je mobilni telefon tisti, ki največ vplivajo na človeka
2) da bi moral stati na kakšnem metru pred anteno bazne postaje (v osi antene), da bi imel enake učinke.
Ker so antene usmerjene, je polja pod anteno ali za anteno malo.
Če imaš anteno na lastni strehi, bo polja malo in ni nobene nevarnosti.
Tudi če so antene na sosednji strehi, so te višje od tebe in bodo "streljale" nad teboj.
Če pa so te še oddaljene nekaj deset metrov stran, lahko popolnoma mirno spiš.
Lahko bi napisal še marsikaj, ampak vem, da se "vernikov" ne da spreobrniti.
@Odisej
Vem kje je Kranj, ne vem pa kje je Šmarjetna.
Pravzaprav pa ni pomembno.
Dvomim da so antene tako postavljene, da se lahko sprehajaš pred njimi na kakšen meter razdalje.
S tem bi zaključil off topic glede sevanja.
Tudi jaz ponujam atraktivno lokacijo skrito med drevesi.
Zardi dodatne varnosti predlagam dodatno maskiranje v palmo.
Teh na Obali po zaslugi župana imamo vedno več.
Zato bo ena palma več neopazna