Tušmobil pridobil licenco UMTS

[Antrax]

Sem zdaj opazil, simobil in t-2 sta leta 2006 za UMTS frekvence plačala 6,5 mio evrov. Zakaj nista oba2 plačala toliko kot Mobitel, torej 100mio evrov? Takrat pa se doben ni buno od T2jevcev in simobila?

Btw, sem simobilov uporabnik že od začetka.

[T2_Delavec]

Ni tako zelo stvar denarja, ampak gre za to, da ni bilo razpisa, saj so samo objavili na kratko in verjetno z majhnimi črkicami v tajnem uradnem listu. Zainteresirana javnost (in tudi tuji operaterji) seveda niso nič vedeli o tem. Tako se v Evropi ne dela.

[Cobane]

Koliko je plačal Mobitel, sploh ni relevantno.... ker smo na koncu plačali vsi davkoplačevalci, tudi tisti, ki niso bili ne pri Telekomu in ne pri Mobitelu. Kar se pa tiče Simobila in T-2ja, ki pa sta morala plačati vsak po 6,5 mio €, pa je diskriminatorno za njiju, da Tuškotu ni bilo potrebno plačati ničesar. Simobil in T-2 nista državni firmi, da bi se pasla iz proračuna... tudi Tuško ni, vendar je vseeno dobil nekaj gratis, kar drugi niso!

Antrax, tvoja izvaja v eni drugi temi je tudi precej za lase povlečena! Citiram:

In zakaj bi moral biti javni razpis za tušmobil UMTS? Saj je edini ponudniki ki je še nima. To je bilo tudi zadnjič rečeno pri novicah.

A sedaj, ker je edini, pa lahko vse zastonj dobi, pa še mimo razpisa? Potem bi moral APEK razdeliti mobitel aparate vsem starim mamicam, ki ga še nimajo in to brez razpisa in zastonj! Dream on!

Nič nima proti Tušu, vendar naj gre po enaki trnovi poti kot ostali... razpisna dokumentacija, plačilo itd...

Jaz bi tudi rad zadel sedmico na lotu brez da bi vplačal listek!

[Antrax]

Ne pravim, da je prav, da so licenco dobili zastojn, ampak povezava z plačilom Mobitela za le to pa je brezpredmetna. Javni razpis za podelitev UMTS licenc pa bi bil zakaj dober? Kaj bi se kateri od zdajšnih ponudnikov še enkrat prijavil na razpis in zahteval še eno licenco oz. frekvenco? MISLIM, da se nebi nihče ponovno prijavil, če pa se motim pa me le popravite.

[Cobane]

Najbrž se ne bi prijavila... vendar to vseeno ne opravičuje dejstva, da so dali koncesijo zastonj. Naj bo pošteno in naj dajo pod istimi pogoji kot pred letom in pol.... torej, da zadostijo enakim razpisnim pogojem in ceni.

[T2_Delavec]

No, saj so vladno agencijo Apek, ki je v sestavi gospodarskega ministrstva (torej mora izvrševati njihove ukaze), lepo nasadili pri 24ur.com. Razpisa niso objavili, kljub temu, da lažejo, da so ga:
http://24ur.com/novice/gospodarstvo/tus ... sreco.html

Evo snapshot Apekovega weba dne 9.Aprila, kjer je popolnoma očitno, da ni bilo nobenega razpisa gor:
http://209.85.135.104/search?q=cache:4B ... cd=1&gl=si

Še dobro, da imamo Google. Včasih so se nekateri takole lahko šlepali na tuji nevednosti, danes morajo delati transparentno, sicer prileti frca po nosu. Volitve pa pred vrati. Keri kekci.

[Fry]

Ne vem, kje ste dobili podatek, da so dobili koncesijo zastonj?
Ne vem tudi zakaj tak halo, ker ni bilo razpisa.
Apek je dal v Uradni list javni poziv da preveri zanimanje za UMTS.
Edini zainteresiran je bil TUšMmobil.
APEK mu je nato dal koncesijo za vsoto, ki jo je bil pripravljen plačati.
Tudi branjevka solato na trgu na koncu proda pod ceno, če le najde kupca.

Popolnoma jasno je, da je bila prva koncesija bila prodana najdražje.
Pa je APEK koga silil da jo kupi? Ne!

[T2_Delavec]

Fry, to oni sedaj trdijo. Razpis se spodobi imeti, ker gre za javno dobrino, o kateri odločajo vladni organi. Tako se gredo te reči v Evropski Uniji - ampak ne povsod. V slovenski đamahiriji že ne!

Kaj pa, če bi kak tuj operater želel pri nas postaviti svoj sistem? Samo še to manjka, da Slovenijo spet tožijo zaradi nespoštovanja pravil, zakonov in civilizacijskih norm še zaradi tega.

[uti]

Ne pravim, da je prav, da so licenco dobili zastojn, ampak povezava z plačilom Mobitela za le to pa je brezpredmetna. Javni razpis za podelitev UMTS licenc pa bi bil zakaj dober? Kaj bi se kateri od zdajšnih ponudnikov še enkrat prijavil na razpis in zahteval še eno licenco oz. frekvenco? MISLIM, da se nebi nihče ponovno prijavil, če pa se motim pa me le popravite.

Če se spomniš razpisa ko sta frekvenco dobila Simobil in T-2 se je prijavil tudi Mobitel še za en spekter frekvenc pa je takrat APEK rekel da ne sme bla bla...ne vem za kaj se ne bi še kater prijavil..

[Fry]

Vsaka pametna država v EU je ščitila oziroma favorizirala domače ponudnike (najsibo to telefonija, GSM, DVB-T, ....).
Temu primerno je tudi APEK, kot podaljšek te države naredil edino pravilno:
Dodelil je koncesijo domačemu ponudniku!
In ker praviš, da gre za javno dobrino (se strinjam), je tudi prav da ostane v domačih rokah.
Zdaj imajo vsi ponudniki pravico do UMTS in s tem vlada nekako ravnotežje. Do naslednjega sistema G4, ko se bo začela nova zgodba ....

[NOD 32]

http://24ur.com/novice/slovenija/ponare ... stine.html - kdo se zdaj tule igra tajkunske igrice

[gr]

Googlov cache ne dela najboljše na dinamičnih (javascript, ajax) straneh, pri teh zadevah je dosti bolj zanesljiv www.archive.org

[Antrax]

Ne pravim, da je prav, da so licenco dobili zastojn, ampak povezava z plačilom Mobitela za le to pa je brezpredmetna. Javni razpis za podelitev UMTS licenc pa bi bil zakaj dober? Kaj bi se kateri od zdajšnih ponudnikov še enkrat prijavil na razpis in zahteval še eno licenco oz. frekvenco? MISLIM, da se nebi nihče ponovno prijavil, če pa se motim pa me le popravite.

Če se spomniš razpisa ko sta frekvenco dobila Simobil in T-2 se je prijavil tudi Mobitel še za en spekter frekvenc pa je takrat APEK rekel da ne sme bla bla...ne vem za kaj se ne bi še kater prijavil..

Najbolj so glasni tisti, ki spijo na lovorikah. Si predstavljaš, da tušmobil splavi UMTS pred T-2?

[NOD 32]

Ne ne bo ker ga T-2 že oddaja, sicer za testne uporabnike (http://www.gsmworld.com/roaming/gsminfo/cou_si.shtml)

[Fry]

In to je preko ene ali dveh baznih postaj?