Neuradni T-2 forum

Imam T-2jev Milan switch, ki nima ne wirelessa in tudi ni router. Rabil bi nek wireless+mrežo.

Zanima me, če se bosta računalnika vidla med sabo, če kupim wireless acces point in ju povežem na njega.

Ogledan imam tale AP: http://www.tp-link.com/products/product ... TL-WA701ND

Prosim za kak odgovor/nasvet.

Ker je to samo AP bosta oba mogla biti povezana preko wirelessa. Sicer je možno tudi če imaš enega povezanega direktno na milana in drugega preko wirelessa z vlanom sami ni pa preveč praktično pa še počasi deluje ker vse deluje preko interneta. Drugače pa v vsakem primeru bi lahko za vsak slučaj raje kupil pravi router kot samo AP.

Saj tudi mislim oba (+ mogoče še kako napravo) imeti povezano preko tega AP-ja.

V čem bi pa bila prednost imeti pravi router? Rabim samo wireless (tako da so naprave v mreži), ethernet povezav pa sploh ne.

Prednost bi bila predvsem to, da imaš lahko priklopljeno več kot 2 napravi (računaj da če ti da T-2 max. 3 IPje, ti enega zasede AP pokuriš ostala 2 z računalniki), hitrost med njimi bo višja, router zagotavlja tudi večjo varnost, itd...

še en glas za wireless router... dokaj vredu zadeve dobiš kr poceni, recimo linksys wrt54gl za ene 50€ ali kak wrt160n za 60€ in tako naprej... če bi rad imel še giga porte pa mal boljše performanse, ne morš falit z netgear wnr3500l, vendar pride kakih 100€... js mam wnr3500, ki sem ga pred kakima dvema letoma kupil za 104€, in sem več kot zadovoljen, včasih si le zaželim L različico, ki ima tudi USB port...

gulikoza napisal/-a:Prednost bi bila predvsem to, da imaš lahko priklopljeno več kot 2 napravi (računaj da če ti da T-2 max. 3 IPje, ti enega zasede AP pokuriš ostala 2 z računalniki), hitrost med njimi bo višja, router zagotavlja tudi večjo varnost, itd...

A na AP pa ne morem priklopit več kot 2 napravi?. Ethernet portov na Milanu nebi rabil, sploh, nikoli, pika. Rabil bi wireless AP za 2x računalnik (=laptop!) in ipod/iphone + da se vidijo vsi med sabo v mreži. Če dobim to z AP-jem, ki je pol cenejši od routerja, potem ne vidim pointa v routerju. Itak gre za majhno enosobno stanovanje, kjer nebo nikoli 1000 računalnikov,tv-jev,x-boxov,wd-tvjev ipd. povezanih. Ali se motim?

Ker imam 100mb linijo tudi odpadejo razni wrt54 ipd, ker hočem polno hitrost tudi na wireless. 100mb AP (tisti z linka) dobim že za cca. 30-35€ z amazona, routerji s podobno hitrostjo so pa 1x več. Razen če mi mogoče lahko kdo proda rabljenega?

Če bi imel denar, bi si seveda takoj omislil router z giga porti..samo sem trenutno malo bolj omejen...zato sprašujem. Če mi lahko kdo potrdi, da se naprave povezane na wireless AP (TP-Link TL-WA701ND) vidijo med sabo, tako kot na routerjih, potem je to točno to kar rabim.

Na AP gre več naprav, ne gre pa več naprav na T-2 brez routerja. Zato rabiš router.

Aha...makes sense now . Torej moram pogledat med routerje...hvala za pomoč!

Nazgul napisal/-a:Ker imam 100mb linijo tudi odpadejo razni wrt54 ipd, ker hočem polno hitrost tudi na wireless. 100mb AP (tisti z linka) dobim že za cca. 30-35€ z amazona, routerji s podobno hitrostjo so pa 1x več. Razen če mi mogoče lahko kdo proda rabljenega?

med 40-50ervov se dobi že čisto soliden wireless router v stilu b/g/n wireless standard in 4 ethernet porti... ne bo neko čudo tehnike, samo za povprečnega uporabnika je čisto dovolj...

Obvezno router .....

Sam imam AP in 3 PC-je.
Dela brez problemov. (imam sicer VDSL2, na Milanu mogoče ne dajo 3 IP naslove. Moj AP, ki je dejansko ruter z deaktiviranim rutanjem, ne zasede zase enega naslova)

Za več pa je treba ruter.

PS: WNDR3700 je precej boljši od 3500. V tujini stane 99 EUR (in 14 EUR poštnina, sem prejšnji teden kupil).