Neuradni T-2 forum

To pa je novica dneva

http://www.thisismoney.co.uk/money/news ... coder.html

Jp, malo preveč si dovolijo s tem zatemnjevanjem... verjetno bi se dalo naresti tako, da smo vsi zadovoljni, ampak požrešnost ne pozna meja.

Preberite tole novico http://24ur.com/novice/slovenija/nalaga ... orabe.html

Ko bi vsaj terminologijo uredili... nalaganje ponavadi pomeni upload, prenašanje pa download. Upload avtorsko zaščitenih materialov naj kar bo kazniv, pri downloadu pa podpiram fleksibilnost

V Belgiji o avtorskih pravicah http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 111004_087

KoMar napisal/-a:Ko bi vsaj terminologijo uredili... nalaganje ponavadi pomeni upload, prenašanje pa download. Upload avtorsko zaščitenih materialov naj kar bo kazniv, pri downloadu pa podpiram fleksibilnost

lol

Se pravi ko DL-jaš torrent boš dal upload na 0 ?

Vedno se prenese "vsaj nekaj" nazaj na web in to naj bo kaznivo? Se pravi če mam 100 kb/s uploada in lepo uploadam ko tudi DL-jam bom kaznovan?
Ali naj bo kaznivo samo strogo gledano uploadano oz. izvir (kdor naloži torrent? Ali še vsi sejalci zraven?

Ni tko simpl kot: "Upload avtorsko zaščitenih materialov naj kar bo kazniv, pri downloadu pa podpiram fleksibilnost "

Da sploh ne govorim kam bi ISP-ji prišli s tem zakonom...

Misliš da bom jaz in 90% folka še rabil recomo 20/20 ali pa 10/10 ?

Nima smisla

GregecSLO napisal/-a:

KoMar napisal/-a:Ko bi vsaj terminologijo uredili... nalaganje ponavadi pomeni upload, prenašanje pa download. Upload avtorsko zaščitenih materialov naj kar bo kazniv, pri downloadu pa podpiram fleksibilnost

lol

Se pravi ko DL-jaš torrent boš dal upload na 0 ?

Vedno se prenese "vsaj nekaj" nazaj na web in to naj bo kaznivo? Se pravi če mam 100 kb/s uploada in lepo uploadam ko tudi DL-jam bom kaznovan?
Ali naj bo kaznivo samo strogo gledano uploadano oz. izvir (kdor naloži torrent? Ali še vsi sejalci zraven?

Ni tko simpl kot: "Upload avtorsko zaščitenih materialov naj kar bo kazniv, pri downloadu pa podpiram fleksibilnost "

Mislil sem dodajanje novih torrentov in delanje "releasov".

Jah kaj pa seederji?
Saj tudi oni/mi spadamo v to skupino, šeramo avtorsko zaščiteno vsebino bit za bitom

Jst tega ne bi prepovedal za home use... Ever...
Tak al tak nima smisla, bomo pa čez TOR (al pa kej druzga) hodili pa naj iščejo source če se jim da

Sam v osnovi je ta zakon tako fail spisan, skor tko kt "ISP-ji blokirajte online kazinoje"...
To nikamor ne pele, razen do the great China wall v katerega se lahko vsi lepo

S tem da opredeljujejo še eno zmotno relacijo in sicer:

IP == Uporabnik == Naročnik storitev == Recimo moj fotr k je priključek pisan na njega

On v arest jst pa še na mat pa sestro en priključek pa bomo vsi kmal po arestih
Pol se pa vidva če boš kej downloadu, pa bomo kakšno rekli na davkoplačevalski račun

Eno vprašanje. Če uporabiš od nekoga gradivo za predavanja, si mu dolžan plačevati za avtorske pravice. Zanima me višina v procentih ali je to stvar dogovora oz če ima kdo izkušnje s tem v Sloveniji?

matjaz1 napisal/-a:Eno vprašanje. Če uporabiš od nekoga gradivo za predavanja, si mu dolžan plačevati za avtorske pravice. Zanima me višina v procentih ali je to stvar dogovora oz če ima kdo izkušnje s tem v Sloveniji?

Bi rekel, da tvoj primer sodi v naslednjo izjemo:

Kdaj je uporaba avtorskih del prosta?

Zakon dopušča izjeme, ko je uporaba avtorskih del prosta (npr. za potrebe obveščanja javnosti, za potrebe pouka idr.), to je brez avtorjevega dovoljenja in brez plačila honorarja avtorju. Prosto je tudi reproduciranje (kopiranje, presnemavanje) avtorskih del v največ treh primerkih za privatno uporabo fizičnih oseb ali za lastno uporabo znotraj nekaterih javnih ustanov (arhivi, knjižnice, šole).

Za ublažitev škode, ki jo avtorji utrpijo s prostim privatnim reproduciranjem njihovih del, jim zakon priznava posebno pavšalno nadomestilo, ki so ga dolžni plačati proizvajalci oziroma uvozniki proizvodov, ki omogočajo množično kopiranje in presnemavanje avtorskih del.

Vir: Urad RS za intelektualno lastnino, http://www.uil-sipo.si/uil/dodatno/kori ... a-pravica/

jim zakon priznava posebno pavšalno nadomestilo - višine le tega ne najdem.

Natančno preberi. Menim, da v tvojem primeru gre za prvi odstavek, prvi stavek (za predavanje boš uporabil gradivo avtorja X). Torej gradiva ne boš fotokopiral ter razpečeval poslušalcem (slednje lahko naredi vsak posameznik, če je gradivo prosto dostopno). Za privatno uporabo lahko narediš tri (3) izvode fotokopij oziroma ekvivalent (npr. medij CD ali DVD).

V kolikor bi šlo za več izvodov (razpečevanje) bi pa vpošteval drugi odstavek.

Sicer pa pokliči na UIL, info točka (osnovno svetovanje strankam) 01-620-31-01, ti bodo vse razložile, so prijazne punce - info iz prve roke.

matjaz1 napisal/-a:jim zakon priznava posebno pavšalno nadomestilo - višine le tega ne najdem.

Pavšala - če prav vem - itak ne plačaš ti, ampak ga avtorji dobijo prek sazasa in podobnih organizacij iz denarja, ki se zbira v fotokopirnicah, pri prodaji cdjev itd. in iz pavšalnega plačila šol, univerz... Oziroma - kot lahko prebereš v zadnji Mazzinijevi kolumni - bi denar avtorji morali dobiti, pa ga ne, ker sistem ne deluje.

@skorc: razpečevanje je tudi prikazovanje, ne samo deljenje kopij, se mi zdi, tako da v primeru, da na pp pokažeš video ali kaj podobnega, to ni "osebna uporaba".