Neuradni T-2 forum

Tole me niti ne preseneča zelo.

http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo ... ml?focus=1

še RTV Slovenijo naj kupijo in ukine se naročnina

T-2 lahko pa TV 3 kupi

in postavi @Kitla za glavnega urednika... slabši program zihr ne bo

Nekaj se dogaja okolio pop tvja http://www.zurnal24.si/slovenija/kaksna ... l-a-299254

nadaljevanje dogodkov iz prješnega linka. http://www.zurnal24.si/slovenija/ameris ... tru-299371

mafijska država in mafijska posla, torej nič novega...ko ima pare, dela kar hoče... Telesmeh naj kupi še nacionalko in prispevek naj se ukine in bo vse tako kot mora biti

Cenejši paketi, v katerih bi bili zgolj programi RTV Slovenija in podobni?

https://www.dnevnik.si/1042789546/slove ... in-podobni

RTV Slovenija nastopa z drzno idejo: kabelski operaterji naj bi gledalcem televizije ponudili posebne pakete, ki bi bili cenejši in bi vključevali zgolj javne programe, kot so TVS 1, TVS 2 in podobni. Vzrok za to je tudi v čedalje večji poslovni moči lastnikov Pop TV in Kanala A.

RTV Slovenija predlaga, da bi kabelski operaterji – Telekom, Telemach, T2 in drugi – gledalcem televizije ponujali poseben programski paket, v katerega bi bili vključeni zgolj programi javnega, regionalnega, lokalnega oziroma posebnega pomena. Takšen paket naj bi bil – ker bi šlo za razširjanje programov, katerih poslovni namen ni ustvarjanje dobička – cenejši od drugih.

»Mnenje RTV Slovenija je, da zakon o medijih tudi kabelskim operaterjem nalaga, da morajo neodplačno razširjati programe javnega, regionalnega, lokalnega in posebnega pomena,« pravi Gorazd Slak, pomočnik generalnega direktorja RTVS Igorja Kadunca, odgovoren za program in integracijo vsebin. »Operaterji, kot sta Telekom in Telemach, pa programske pakete in cene paketov prilagajajo svojim interesom – ker imajo v njih svoje programe,« pravi Slak. Telekom prek svojega omrežja razširja program Planet TV, ki je del Telekomovega poslovnega imperija, Telemach pa se poslovno povezuje s programi podjetja Pro Plus (Pop TV, Kanalom A in drugimi), saj naj bi imeli kmalu skupnega lastnika, skupino United Group.

»Naš predlog ne govori o tem, da bi morali kabelski operaterji razširjati neodplačne programe zastonj,« pojasnjuje Slak. »Želimo zgolj, da se v različne pakete loči programe, za katere ni treba plačati, in tiste, zaradi katerih so programski paketi dražji, kot bi sicer bili. Res je, da je treba za spremljanje RTV Slovenija plačati mesečni prispevek 12,75 evra, a zavedati se je treba, da je tudi za spremljanje Pop TV ali Kanala A treba po novem plačati nekaj evrov višjo ceno, saj so se paketi, ki vključujejo ta dva programa (hkrati pa tudi programe RTVS, op. p.), podražili.«

Težka pogajanja s Pro Plusom
Podražitev je bila posledica umika programov podjetja Pro Plus in Planet TV z radiotelevizijskih oddajnikov. Pro plus naj bi takrat kabelskim operaterjem postavil ostre pogoje: ali bodo programe Pro Plus vključili v prav vse svoje programske pakete in za to plačali ali pa ne bodo dobili ničesar. Programi Pro Plus imajo v Sloveniji izjemno visoko gledanost, kar daje temu podjetju v pogajanjih večjo moč. Ob združevanju kabelskega operaterja Telemach in podjetja Pro Plus pod isto poslovno streho (postopek še poteka) tako grozi, da bi gledalci začeli odpovedovati naročnino drugim kabelskim operaterjem in prešli k Telemachu, če bi bili programi Pro Plus dostopni le tam ali če bi bili tam cenejši. Telemach lahko namreč programe Pro Plus zaradi poslovne povezanosti razširja pod ugodnejšimi poslovnimi pogoji, torej tudi za nižjo ceno za gledalca, pravijo naši sogovorniki. Zato so kabelski operaterji podjetju Pro Plus popustili. Če bi se med seboj dogovorili in na postavljene pogoje družno ne bi pristali (da bi se izognili medsebojni konkurenčnosti in s tem okrepili vsak svoj položaj v primerjavi s Pro Plusom), bi se to lahko štelo za kartelno dogovarjanje, ki je z zakonom prepovedano. Omenjeno poslovno dogajanje je poslovna skrivnost, zato naši sogovorniki niso želeli biti imenovani.

V Pro Plusu takšne informacije zanikajo. »Pogajanja s kabelskimi operaterji so potekala brez vsakršnih pogojevanj kogar koli in se končala v zadovoljstvo obeh strani,« pravijo. »O tem je ob podpisu pogodbe javnost obvestilo tudi Združenje kabelskih operaterjev Slovenije. Razširjanje programov slovenskih izdajateljev, tako da so dostopni vsem naročnikom operaterja, je zakonska obveznost operaterjev in zato niti ne more biti pogojevana ne s strani izdajateljev ne koga tretjega.«

Antene so stvar preteklosti
Na RTVS in med poznavalci dogajanja zunaj RTVS pa je mogoče slišati, da bi moralo biti »prodajanje« programov Pro Plus (in drugih komercialnih programov) prek kabelskih operaterjev transparentnejše: gledalci naj bi imeli možnost te programe kupiti posebej, v posebnem programskem paketu in ne v paketu z zastonjskimi programi. V tem primeru naj bi se šele realno izkazalo, koliko so gledalci zanje pripravljeni plačati. Hkrati naj ne bi bilo pravično, da morajo gledalci za RTVS plačati dvakrat – z obveznim RTV-prispevkom in s plačevanjem dražjih paketov pri kabelskih operaterjih, ki pa so dražji zaradi opisanih poslovnih manevrov Pro Plusa.

Nasprotni argument, ki leti na RTV Slovenija, je, da je programe RTVS še vedno mogoče spremljati prek antene, torej ne da bi gledalci plačali kateremu koli kabelskemu operaterju. »To drži,« pravi Slak. »A v mestih individualnih anten ni več dovoljeno montirati na balkone. V ta namen bi v blokih morali stanovalci investirati v skupno anteno. Vprašanje pa je, koliko stanovalcev je pripravljenih pri tem sodelovati.«

Na RTV Slovenija pravijo, da so kabelska omrežja nova družbena realnost in da je treba razmišljati o rešitvah v okviru njih, ne pa od ljudi terjati postavljanje anten, če nočejo ali zaradi nizkega socialnega statusa ne morejo plačevati vedno dražjih TV-programskih paketov, želijo pa ostati v stiku s televizijo, ki je pogoj tudi za socialne stike in državljansko participacijo. Za uresničitev svoje ideje o posebnem »neodplačnem« programskem paketu naj bi RTVS tako iskala tudi podporo države. Začetek javne debate o uvedbi posebnih programskih paketov s programi v javnem interesu načrtujejo v prihodnjih tednih.

Po dostopnih podatkih je mogoče osnovne programske pakete s slovenskimi programi spremljati že po relativno nizkih cenah – od 13 do 20 evrov. Vendar je cena odvisna tudi od razširjenosti omrežja. Eden naših sogovornikov, ki dobro pozna delovanje kabelskih operaterjev, pa nas je opozoril, da so te cene glede na ceno dela in ceno tehnologije v Sloveniji že blizu spodnje meje. Po njegovi oceni tudi »neodplačni« paket, ki ne bi ustvarjal nobenega dobička, temveč bi zgolj »pokrival« stroške, ne bi mogel biti cenejši od desetih evrov.

Odzive kabelskih operaterjev Telekoma in T2 še čakamo, pri Telemachu in v Združenju kabelskih operaterjev Slovenije pa dogajanja za zdaj niso želeli komentirati.

Zanima me;Ali je montiranje sat anten na balkonih tudi prepovedano ?

Super bomo imeli nov programski paket S-SLO (RTV kanali samo) .... pa mislite da bo T2 znižal ceno oz. ga dal "zastonj" ker je S programski paket in (in vsi ostali) bil podražen zaradi PROplusa, jok tega ne bo.

Tako je. Tudi klim, oken, zasteklitev balkonov ipd. ne bi smeli postavljati oz.montirati. Danes se ljudje v blokih odločajo za zadeve, ki niso estetske. Spodnji sosed ima stara bela okna, zgornji rjava plastična, levi plastična bela, desni pa lesena. Nekdo je iz balkona naredil prostor, spet drugi je pobarval ograjo, tretji je montiral samo vodila in ima drsne šipe.

Vse to je prepovedano.

Je pa danes sreča, ker je DVB-T. Anteno se lahko postavi ob TV (sobna antena) ali pa se s priseski pritrdi na okensko steklo ipd. Ni treba, da je zunaj in kazi okolico. Včasih je bilo to težje, ko je bil analogni signal.

Tako, da RTV naj bo lepo tiho in naj promovira DVB-T, ne pa da buzerira operaterje.

Hrvaški svet za elektronske medije je objavil, da so zavrnili soglasje podjetju Slovenia Broadband s sedežem v Luxembourgu za prevzem komercialne Nove TV.

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/slove ... -tv/437963

Hrvaški regulator navaja, da ima United Group trenutno na Hrvaškem v lasti podjetja, kot so Totalna televizija, Adria News, Fight Channel in Orlandi klinci. Izpostavlja, da zakon o elektronskih komunikacijah podrobno ureja povezanost družb prav zaradi zaščite pluralizma.

V primeru Slovenia Broadbanda sicer ne gre za nedovoljeno koncentracijo na medijskem trgu, temveč za nezdružljivost vloge ponudnika medijskih storitev, ki izbira in organizira medijske vsebine, z vlogo operaterja, ki ponuja javno storitev prenosa signala na elektronskih komunikacijskih mrežah ali daje na uporabo javno komunikacijsko mrežo, so zapisali na spletni strani sveta za elektronske medije.

Ob tem so izpostavili digitalno televizijo Totalna televizija kot omrežnega operaterja, ki ne more hkrati biti založnik televizije in/ali radia ter ponudnik medijskih in telekomunikacijskih storitev in ki je nesporno povezan s Slovenia Broadbandom. Upoštevali so tudi zakon o trgovskih družbah, ki kot en poslovni subjekt upošteva vsa podjetja, ki jih povezuje skupni kapital ali nadzor.

Srbski CPC pa je rekel: APROVED.
http://www.kzk.gov.rs/kzk/wp-content/up ... cedure.pdf

Kaj imajo pa srbi z tem?

srbi kolo vode, kaj tebi ni jasno