Neuradni T-2 forum

Kaj je boljše: https://www.youtube.com/watch?v=qL22L0mRSDs

264

Malo težko ju je primerjati, ker ju YouTube predvaja prekodirana v vp9, ampak h.265 zgleda boljše.

na računalniku h.265 deluje boljše

Debata je približno tako smiselna, kot če bi spraševal (karikirano), ali je bolj udobna vožnja v 30 let starem Yugotu pri 100km/h, ali v novem Mercedezu pri 100km/h. Še enkrat poudarjam, da je primerjava karikirana, predenj bo kdo skočil v luft zaradi tega. Jasno je, da je pri istem bitrate-u nov kodek v vsakem primeru boljši. Če bi zraven pripeli še 1Mbit/s MPEG2 stream, bi se marsikateremu na tem forumu sanje razblinile.

Z novim kodekom se pretok ne zmanjšuje glede na prejšnji kodek pač pa se gledalcu ponudi boljši produkt!

će tisti, ki stiska ne zna stiskat ti ne pomaga noben kodek

Zato pa rabimo standarde.
Slika, ki ne ustreza določenim zahtevam preprosto nebi smela iti proti gledalcu. Nespremenjena bi ga tudi morala doseči glede na tehnične tehnične možnosti (satelit, baker, optika,...).

jap, jaz ze zdaj kar skenslam kaksen stream v kodiju z oznako x265, ker je enostavno zmazek....pol pa zalaufam x264 za isto serijo in je za najmanj 20% boljsi.....

roCkY napisal/-a:Zato pa rabimo standarde.
Slika, ki ne ustreza določenim zahtevam preprosto nebi smela iti proti gledalcu. Nespremenjena bi ga tudi morala doseči glede na tehnične tehnične možnosti (satelit, baker, optika,...).

kakšne standarde...za natego množic eto to mamo...

imamo anarhijo
Rabili bi standard, ki bi določal celoten potek kompresije in pot signala od produkcije do gledalca. Pač kodek, parametri,...,...,... .
Sedaj imamo kot praviš sistem za nateg množic. Enemu se reče SD drugemu HD. Kaj je notri pa ne veš dokler ne odpreš.

Itaq da je H.265 prihodnost. To je tko kot bi v času DivX kodeka debatirali ali je boljši DivX ali H.264. Vsi vemo kako se je končala zgodba in dandanes uporabljamo praktično samo še H.264. Zakaj mislite, da bo zgodba s H.265 kakorkoli drugačna?