Sodišče prepovedalo bankam ....t-2 računov

[antireal]

Mislm da ne. Ker drugače bo t2 tožil elektro za 100miljonov €€€, ker jih zavirajo pri razvoju.

[Fry]

Vsi vemo, da je T-2 v finančnih težavah in je celo možen stečaj.
Zato se mi zdi nesmiselno, da za vsak blokiran račun ali terjatev odpiramo novo temo .....

Neko "divje" izklapljanje T-2jevih central in naročnikov po mojem ni možno, ker bi to sprožilo nasprotne tožbe T-2

[kokica2000]

Ne bit no tako naivni. A ne veste, kako ravna T-2 sam v primeru neplačevanja storitev. Najprej opomin, potem odklop. To je čisto normalen postopek. Tudi elektro distribucijsko podjetje ima vso pravico prekiniti dobavo el. energije v primeru neplačevanja. Upam sicer, da se to ne bo zgodilo, vendar v tem primeru nisem optimist.

[dal]

Neko "divje" izklapljanje T-2jevih central in naročnikov po mojem ni možno, ker bi to sprožilo nasprotne tožbe T-2

In kaj naj gasilci naredijo, če nimajo denarja za plačilo elektrike, ker jim najemnik ne plačuje?

[toXic]

Ne bit no tako naivni. A ne veste, kako ravna T-2 sam v primeru neplačevanja storitev. Najprej opomin, potem odklop. To je čisto normalen postopek. Tudi elektro distribucijsko podjetje ima vso pravico prekiniti dobavo el. energije v primeru neplačevanja. Upam sicer, da se to ne bo zgodilo, vendar v tem primeru nisem optimist.

Tukaj ne plačuje T-2 direktno elektro distribucijskem podjetju, ampak gasilcem, ti pa potem elektro distribucijskem podjetju.

To je podobno kot če bi imel sosed pri tebi najeto delavnico in ne bi plačeval elektrike oz. najemnine...

[aleskuhar]

pomoje bo potem vse skupaj prišlo pod nekoga drugega, mislim na drugega operaterja, ali toliko časa vleklo, da se ne bo zadeva prodala. tukaj gre tudi za veliko število podjetij, katera imajo kompleten dostop prek t-2, med drugim tudi telefonske centrale, posledično vse interne številke, kar bi prineslo še večjo gosposarsko škodo.

[Fry]

@dal, kokica2000
Spomnil bi te na primer hrvatov in NEK. Ta je zaradi neplačevanja računov izklopil daljnovod proti hrvaški.
Potem pa je NEK, oz Slovenija zgubila tožbo na mednarodnem sodišču.
Kljub temu da ne moremo zadevi primerjat, pa so "pravila igre" taka, da čisto enostavnega izklopa kot je to v primeru gospodinjstev ni.
Tu bodo pač morali gasilci ubrati poti, ki so bolj običajne v poslovnem svetu: blokiranje računov, zavarovanje terjatev s plombami na nepremičnine, .....

Možen "scenarij" s T-2 jem bi bil kot je to bilo v primeru WEGA. Delitev in razprodaja po delih (vključno s številčnim prostorom).
Kot se spomnim so smrt WEGE uporabniki preživeli brez večjih travm..

Ampak upajmo, da do tega ne bo prišlo in se bo spremenila le lastniška struktura, podjetje pa bo ostalo kot celota.

[peterp]

Kako delajo sodišča je zgodba zase, zakaj je Telekom vedno obravnavan prednostno, medtem ko nasprotne tožbe končajo v predalih pod kupi prahu... pravica je pač slepa, kajti tukaj sploh ne gre za pravico, ampak izključno za denar in za čimprejšnjo likvidacijo T-2, če bo šlo po njihovih načrtih, potem pa dvignit cene, če bo le mogoče (ob zdajšnji konkurenci jih pač ne morejo, na njihovo veliko žalost). Dejansko so pa tukaj še posredni stroški in posredna izguba potencialnih novih strank, ki se (ne)upravičeno bojijo preiti po možnosti od siol-a k novemu operaterju (lahko tudi k T-2), kjer je prihodnost pač negotova. Osebno si želim, da bi čimveč ljudi šlo stran od siola, kamorkoli samo stran od siola, T-2 pa želim da si nabere še tistih nekaj 10.000 strank, da bo posloval pozitivno. Trenutno pa jim verjetno še vedno manjka strank, tako da je tekoče poslovanje še vedno negativno. Pač, čas bo pokazal kako se bo zadeva obrnila. Zase lahko rečem samo to, da če ne bo več možnosti imeti optike pri T-2 bo alternativa vse razen Siola. Ker tole kar počnejo je pa že višek. Dovoljeni so jim vsi prijemi za uničevanje konkurence? Pravno imajo morda res pravico to storiti, ker si lahko privoščijo dobre odvetnike, samo očitno so bolj enakopravni v našem sodnem sistemu kot ostali operaterji. Zakon bi moral ščititi majhne in nemočne, če jih večji zatira, pa je v resnici ravno obratno. Apek je tudi zaspal, pa verjetno jih tudi ne briga, kako se bo vse skupaj končalo. In to je pravica?

[Enter4]

peterp@ Če bi poznal dejansko situacijo T-2ja, bi bil tvoj post veliko bolj subjektiven...

Sorry, če si zapufan do zadnje pike... moraš nekaj narediti, da se bo to končalo...

[Malkec]

Enter4 a ti pa poznaš dejansko situacijo T-2-ja?

[Enter4]

Nažalot ja... oz. tudi od TKja jo... :/

[peterp]

Morda enter4 res pozna dejansko situacijo, ampak še vedno pa ne smemo pozabiti na to, da je Telekom že od nekdaj nagajal drugim operaterjem, kolikor je le mogel. Saj še nismo pozabili na razne takšne in drugačne varovalke, ki so onemogočale povezavo vdsl in podobne zgodbe. Celo pri enemu mojemu stricu je bila linija mrtva 40 dni, preden so Telekomovci zrihtali problem z linijo na svoji centrali (vmes pa ga je 3x obiskal monter na domu, ki pa je lahko le ugotovil da je linija pač mrtva in da mora Telekom narediti prevezavo na svoji centrali). T-2 je morda res v godlji, ampak sem prepričan da če Telekom ne bi toliko nagajal novim naročnikom ob odhodu iz Siola, bi bile zgodbe uporabnikov dosti lepše kot so sedaj. To, da T-2 nima denarja je jasno, ker za izgradnjo optike je jasno šlo cele gore denarja, v to ne dvomim. In sedaj ko je podjetje v golji je za Telekom pravi čas, da mu dodatno poskuša zagreniti življenje, kolikor se le da. Mislim, kaj pa je Telekomu 2 milijona €? Če pogledaš Telekomovo letno poročilo za leto 2009 (http://www.telekom.si/uploads/TS_poroci ... SCREEN.pdf), potem vidiš postavko: Prihodki po segmentih skupaj (slovenski trg): 916 mio € za leto 2009. Torej, pri prihodkih čez 900 mio. € letnega prometa je največji problem cca. 2 mio € , kolikor jim ga dolguje T-2? Mislim, ne bit prosim toliko naivni, da verjamete razlogom Telekoma... Telekom pri teh zadevi nima dobrih namenov, v to niti najmanj ne dvomim (ok, dobrih namenov konkurenci, se razume). Jaz zase vem, da če se bo karkoli zgodilo s T-2, na Telekom definitivno ne grem več, že iz principa če ne drugega. Da ne omenjam tega, da na bakru večina konkurence omogoča v osnovni ceni do 10Mb hitrosti, medtem ko moraš na Siolu kupiti vsak megabit posebej. Za konec bi rekel samo še tole, pri T-2 trenutno dobiš 100Mb hitrost že za 25€ na mesec, medtem ko pri Telekomu 100Mb to hitrost dobiš "že" za 114€. Ok, res da pri T-2 hitrost ni simetrična, ampak 100/100 vseeno lahko dobiš pri T-2 že za 49€ na mesec, kar je še vedno več kot pol ceneje kot pri Telekomu. Kar hočem reči je samo to, da če se karkoli zgodi T-2, lahko o 100Mb hitrosti za 25€ na mesec lahko samo še sanjate, ker v realnosti tega ne bo več. To je ravno tako gotovo kot je 1x1=1. Telekom igra na politiko zastraševanja novih uporabnikom, da jih bi bila ja čim bolj strah in si zaradi nezaupanja ne bi upali iti na T-2. Mislim, da je edino kar jih lahko reši je bogat stric iz Amerike ali pa pridobitev novih uporabnikov, tako da bi imeli vsaj tekoče poslovanje pozitivno. Ne bom zanikal, da tudi jaz delam malo reklame pri svojih kolegih, ampak zakaj pa ne? Višje hitrosti za nižjo ceno, v treh letih jaz nisem imel še niti enega problema pa sem imel že vse, od vdsl1, vdsl2 do optike, pa še nisem imel nobenega problema. Ko jaz priporočam svojim kolegom t-2, jim priporočam zaenkrat popolnoma zanesljivega operaterja. V redu, zagotovo imajo nekateri tudi probleme, samo preko fizikalnih omejitev bakrenih paric se pač ne da, pa če je to Telekom ali T-2 ali Amis, fizikalne omejitve so pri vseh enake, to mislim da je tudi vsam jasno. V določenih primerih pač nekaj ni možno, ne glede na operaterja. Ampak, ker se bakrene parice v lasti Telekoma je to spet problem Telekoma in ne drugega operaterja, kar pa mnogi preprosto pozabljajo... In če je pri mojem stricu na 1200m razdalje možna max. sinhrnonizacija celih 1,2 Mb, kdo je kriv? In ali kdo verjame, da je vsaj minimalna možnost da bo Telekom kaj ukrenil za ugotovitev, kje na parici je sploh problem? To se ne bo zgodilo, v to sem 100% prepričan. Ampak jasno, saj tudi prej Siol mu ni mogel nudili več kot 1Mb, ker je to bilo največ kar je bilo fizično mogoče, kljub majni razdalji. Nekateri imajo pač smolo, in imajo slabo linijo, kar jim Telekom zagotovo ne po popravil, kaj šele zamenjal z novo parico? To so samo pravljice, pravljice pa niso resnične. V glavnem, dokler bo obstajal t-2 bom tukaj, če ga pa morda ne bo več, pa zagotovo ne bom šel na Siol. Prav gotovo da ne.

[kitl]

Tista varianta z varovalkami se je tudi meni pripetila. Ko je kar lepega dopoldneva telekomovec se pripeljal, v omarico na ulici vgradil varovalko in odšel. Seveda TV ni deloval net tako tako in bila je že panika. K sreči sem mojstra videl čez okno kaj je delal in to sporočil tehniku T2 in se je v 1 uri pripeljal odmontiral varovalko jo vrgel stran in vse je delovalo. Tudi do moje omarice ni rabil stopiti.

[toXic]

Haha
Cela zmaga je tale z varovalkami

[Vragec]

To kaj dela telekom je podn od podna. Malo poglejte na uradno stran telekoma katera so vse njegova hčerinska podjetja.
To kaj delajo je nesprejemljivo, nesramno, nedopustno, žaljivo, ....